В эфире передачи Экономика по-русски Михаил Хазин с Владимиром Левченко обсудили следующую тему:
Владимир Левченко:
Последние два с половиной года весь Запад живет в условиях самой высокой инфляции за несколько десятилетий. И привыкли, что раньше, действительно, допустим, рубль упал на 20%, соответственно, импорт подорожал на 20%, но сейчас там тоже очень высокая инфляция. И мы теперь импортируем и эту инфляцию, и девальвацию, и сюда же нужно добавить проблемы с расчетом, рост стоимости логистики и так далее.
И в результате мы приходим к тому, что товары длительного пользования, производство которых здесь из-за стимулируемого оттока капитала наладить невозможно, они становятся абсолютно недоступными.
То есть сейчас новый автомобиль для среднего жителя нашей страны, он является запредельно дорогим. Следующим шагом запредельно дорогими становятся все товары длительного пользования, такие как холодильники, телевизоры. И далее по списку.
Михаил Хазин:
Компьютеры.
Владимир Левченко:
Компьютеры, конечно же, да, на компьютере много кто работает.
Михаил Хазин:
Планшет должен быть у каждого школьника.
Владимир Левченко:
И мы приходим к тому, что аккурат к президентским выборам люди уже с этим столкнутся, они это почувствуют.
Потому что сейчас они этого еще не увидели, потому что, естественно, вот такая девальвация с резким ростом стоимости, прежде всего товаров длительного пользования, она действительно привела к огромному кредитному буму.
Это, кстати, происходит и на Западе то же самое. То есть потребляют в кредит как не в себя. Почему? Потому что они видят, что пока процентная ставка по кредитам, она меньше, чем стоимость, чем темпы роста цен на товары. И поэтому люди не думают, а как они будут это отдавать. Они видят, что если сейчас не купят, то потом тут точно не купят. И, соответственно, не пытаются просчитать, что будет дальше.
И еще очень-очень важный момент, кроме денежно-кредитной политики. Первое, нам тут пытаются рассказывать сказки про то, что вырос импорт, и это привело к такой девальвации.
Импорт никогда за всю историю нашей страны не оказывал значимого влияния на курсообразование. Потому что у нас всегда был приличный торговый профицит. Но если этот торговый профицит перекрывает оттоком капитала, то, естественно, мы получаем дефицит валюты.
А еще и, тем более искусственный, при невозврате валютной выручки. Если львиная доля капитала, который бежит, понятно, что полностью закрыть этот отток невозможно, и даже не нужно пытаться этим заниматься, будет перебор.
Но если там хотя бы три четверти капитала, который бежит, останется в стране, то вопросов о том, где прокредитоваться для того, чтобы выстроить отечественную промышленность, вообще не возникнет. У нас своих денег некредитных будет более чем достаточно.
Только теперь вопрос, а для чего тогда будет нужен вообще Центральный банк со своей денежно-кредитной политикой?
Ну, потому что деньги-то будут свои, кредитные будут, нужны только на сверх какое-то дополнительное развитие. Вот это очень важный момент.
А когда, естественно, сделать так, чтобы весь потенциальный капитал, то есть, по сути, вся добавленная стоимость бежала из страны, понятно, мы оказываемся в ситуации постоянного дефицита ресурсов, и чтобы хоть как-то поддержать штаны, все большинство бизнеса вынуждены кредитоваться.
И вот этой денежно-кредитной политикой, нормами резервирования, ставками, льготными всякими кредитами, бизнес постоянно держат за одно место. Ну, вот такая интересная стратегия.
Читать в продолжение темы:
В каком случае техника станет запретительной роскошью?
