Спор произошел между изданием «Правда УРфО» и «Курганмашзавод».
В газете была напечатана статья о том, что на заводе тратят денежные средства на иностранные отели на фоне низких зарплат сотрудников и постоянных убытков.
Завод подал иск с требованием удалить статью, но в кассации жалобу отказались принимать. Арбитраж в иске также отказал.
Во время судебных разбирательств была назначена экспертиза в ТПП города Кургана, которая должна была выяснить содержатся ли в статье негативные сведения и в какой форме.
По результатам судебной экспертизы было установлено, что в статье содержатся сведения, которые порочат репутацию предприятия.
Сторону ответчика такой результат не устроил, поэтому представители издания запросили повторную экспертизу, по результатам которой было указано, что в статье содержатся сведения в форме предположения.
Суд сделал вывод, что издательство не критикует деятельность предприятия, а рассказывает про условия работы на нем.
Сторона истца обжаловала акт в первой инстанции.
Апелляция и кассация с решением согласились. Арбитраж указал, что сведения в статье основаны на реальных фактах - бухгалтерской документации, которая опубликована самим заводом.
С данным решение согласился и Верховный суд, усилив решение тем, что при рассмотрении дела не были нарушены нормы права, которые могли бы привести к судебной ошибке.
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог