Одна из главных проблем женщин - мужчины. Сколько про это написано, снято, нарисовано, ещё больше пережито, рассказано и выслушано. Мужчина говорит одно, думает о другом, делает вообще не понятно что. Народная мудрость давно приравняла мужчину к одному из детей женщины.
Не надо думать, что всё это началось недавно. Думаю, Сарра, жена Авраама, переживала очень сложные чувства, когда её муж взял сына и повёл на гору, чтобы принести в жертву, потому что так ему сказал голос, которого никто, кроме него, не слышал. Или представьте себе, что ваш партнёр или родственник (муж, отец, зять, сын, внучатый племянник) построил на дачном участке огромную лодку и сгоняет туда всех окрестных зверей. Сложно? А вот жене Ноя было не сложно...
Я давно знаком с феминизмом и фемоптикой и поэтому не люблю все эти разговоры про мужчин с Марса и женщин с Венеры, а также разные «по природе». Очень многое в нашем гендерном поведении зависит от мужской и женской гендерной социализации. Нет смысла рассуждать о том, что девочки хуже успевают в точных науках и не делают карьеру, в обществе, где тебя с детства учат действовать определённым образом и жёстко наказывают за отклонение от "норм". В Средние века женщину могли сжечь как ведьму, если она оделась в мужскую одежду, какая уж тут математика. «Вторая смена» женщин и 30%-ный разрыв в зарплате – это то, что может увидеть и почувствовать каждый. Иди и смотри, как говорится.
Но недавно я посмотрел фильм Лок (Locke, 2013), и он заставил меня в очередной раз поразмышлять о гендерных ролях (осторожно, дальше будут спойлеры). Сам фильм очень простой и кому-то покажется скучным - полтора часа мужчина едет в машине и разговаривает по телефону с разными людьми. Мужчина бросил семью и работу и едет поддержать во время родов женщину, с которой случайно провёл ночь и которую не любит.
Самая первая реакция, которую выдаст человек любого пола, как мне кажется, следующая – дурак. У тебя есть хорошая семья, перспективная работа, деньги и всё, что на них можно купить. Но ты бросаешь всё это, создаёшь кучу проблем себе и людям, как сейчас (на работе) и в будущем (жене и детям) и мчишься неведомо куда. Ради чего? Какая-то женщина, о которой ты не вспоминал, пока тебе не позвонили. Какой-то ребёнок, который появится ли ещё на свет, а если и появится, то твой ли он? Вроде бы совершенно неравнозначные вещи на весах и совершенно понятно что надо выбрать. Для женщины вообще, мне кажется, сама мысль о таком варианте развития событий – мужик бросил семью ради случайной связи – травматична и однозначна, потому что этим пугают буквально с детства (все эти «кому ты будешь нужна, если ты не…»). Всё же очевидно, ну. Это точка зрения семьи Айвана Лока и его коллег.
Но не стоит сразу ставить крест, ведь Голливуд не зря ест свой хлеб. Фильм очень напряжённый. Тут всё слишком, чересчур. На работе у Айвана событие века, крупнейший объект в Европе. Семья тоже не обычная, а как с рекламной картинки – мама, папа, двое детей, вместе смотрят футбол. На таком фоне даже насморк будет смотреться апокалиптически. А тут все эти звонки, когда на тебя давят со всех сторон и ты должен наизнанку вывернуться, чтобы решить проблему по телефону, в ситуации, когда у тебя нет явных инструментов давления. Плюс семейные разборки. Сознаюсь, когда Локу в последний раз звонил его сын, у меня сердце готово было разорваться от боли. Ситуация утрирована до предела – так, чтобы до самого не эмпатичного человека дошло что именно стоит на карте и какой выбор делает герой.
Но если отбросить первые, поверхностные чувства и взглянуть на происходящее с другой стороны, со стороны героя. Есть устоявшаяся жизнь – дело, которым занимаются много человек и где «незаменимых нет»; семья, где дети уже выросли, женщина обеспечена сейчас и будет обеспечена в будущем. Никто не умирает и даже не голодает и так будет и в будущем. И есть другая женщина в максимально уязвимой ситуации – одна, без родственников, с новорождённым ребёнком, без средств к существованию. Кто о ней позаботится? Сейчас – акушеры, да и то с натяжкой, а потом? Куда ей идти, что делать? И ладно бы только ей. А ребёнок? Он не может потерпеть. Ему нужна еда, жильё, «достаточно хорошая мать» и всё это прямо сейчас, без всяких компромиссов. И герой мчится спасать их, обеспечивать их комфортное и сытое будущее. Если поставить себя на место этой женщины и этого ребёнка, хотели бы вы, чтобы пришёл человек и решил ваши проблемы? Чтобы, рожая, вам не надо было разговаривать с врачами, думать о том, где вы будете жить и что есть после выписки и в ближайшие сколько-то месяцев? Думаю, тут тоже ответ очевиден.
С этой точки зрения, герой с маленькой буквы, персонаж, превращается в Героя с большой буквы, в архетип. Который, не взирая на преграды, мчится вперёд, спасает обездоленных, вершит правосудие и восстанавливает справедливость. Чтобы затем оставить и этих людей, снова мчаться, спасать, восстанавливать и так далее. Прям как в сказке, которые мы все любили в детстве.
Можно ли было по-другому, менее травматично решить эту проблему? Возможно, да. Но цель съёмочной группы не дать нам алгоритм, а заставить задуматься, заглянуть внутрь себя. Увидеть многогранность происходящего в фильме и вокруг себя, в конце концов. На чьей вы стороне? Почему? А как надо было поступить? Как бы вы поступили? Айван Лок тут не ролевая модель, а живой человек, принимающий непростое решение. Да, жена обвиняет его в бесчувственности, и кажется, для этого есть основания. Но можно ли разрушить сложившийся порядок вещей, не задев ничьих чувств? Если вспомнить, что эта история сродни сказке, вспомните, часто ли вы задумывались о людях, которые оказывались рядом с Героем во время его подвигов? Может, об родителях, семье, друзьях и так далее? Как бы это жёстко не звучало, но они только лишь фон, декорация. Так и семья Лока, его работа, да и Бетан, случайная знакомая, к которой едет Айван, — это фон для него и его поступка.
Глубину и противоречивость образу добавляет отец героя, которого мы не видим, но к разговору с которым Айван возвращается несколько раз. Отец ушёл из семьи, потом пришёл, но это был уже другой человек, опустившийся. Для героя эта рана всё ещё болит, он обвиняет своего отца, он злится и не понимает, как это могло произойти (кстати, возможно, что по той же причине, по какой сам Лок сейчас бросил свою семью). Айван построил жизнь от обратного. Он считал отца безответственным, а сам стал гипер-ответственным. Он создал семью и обеспечил её. Он достиг вершин в карьере. Успех? Не совсем. Потому что, в конечном итоге, Лок сделал то же самое, что и его отец – бросил свою семью. Мы не можем представить каким будет его будущее – вполне возможно, таким же, как и у его отца, карьера-то разрушена, Бетан он не любит. Это обычная история – дети алкоголиков часто сами становятся алкоголиками, дети разведённых сами разводятся.
Фильм хорош. Здесь нет однозначных ответов, а также плоских героев и злодеев. Уже это позволяет использовать его для того, чтобы разобраться в себе и окружающих. Если вы женщина и хотите поглубже понять мужчину рядом с вами, посмотрите этот фильм вместе. Возможно, ваш партнёр откроется совсем с другой стороны и у вас будет материал для размышлений. Общество ждёт от мужчин, что они будут сильными, смелыми и заботливыми. Но готовы ли мы мириться с тем, что сила иногда отдаёт жестокостью, смелость позволяет перешагивать через чувства близких людей, а забота не ограничивается рамками одного человека или семьи, а распространяется дальше. В фильме Лок предлагал жене не рвать их отношения, но она отказалась. А где для вас граница, за которой разрыв становится неизбежным? Готовы ли вы к тому, что ваш заботливый партнёр будет заботиться о ком-то ещё (пусть не о другой женщине, а, скажем, станет волонтёром и будет пропадать неведомо где)?
Если вы мужчина, вам тоже стоит посмотреть этот фильм и лишний раз поразмышлять о том, что для вас важно и на что вы готовы пойти в ситуации трудного выбора. Речь не о подвигах, они скоротечны. Речь о том, что меняет жизнь и болит, как открытая рана. Развестись с женой, не видеть детей, разрушить карьеру, жить с нелюбимой женщиной и воспитывать ребёнка. Или ещё вопрос – где ваши желания и потребности в том, что требует от вас общество, выражая это в образе идеального мужчины? Насколько ваша мускулинность токсична для вас и насколько она травматична для окружающих? Ну и так далее. Мужчины меньше, чем женщины, уделяют внимания рефлексии, отношениям и прочим «женским вещам», так что тут только копни – поле непаханное. И фильм «Лок» хороший материал для самоанализа – как я уже говорил, выбьет эмоции из самого бесчувственного.
Вот такой фильм. Надеюсь, не отбил у вас желания посмотреть его или пересмотреть, взглянув на происходящее с новой стороны. Ещё раз извините за спойлеры, удачного вам просмотра и продуктивной психологической работы!
Автор: Алексей Левинков
Специалист (психолог)
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru