Общественная палата РФ предлагает поручить реализацию нацпроекта Совету безопасности РФ. Пётр Толстой обещает запретить проводить аборты в частных клиниках. И только первый зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая призывает «перестать закручивать гайки» и «устрашать» беременную женщину…
«За шесть лет суммарный коэффициент рождаемости снизился с 1,76 до 1,41. В 2021 году диагноз «бесплодие» был поставлен 700 тыс. россиянок, 2011 году — 200 тыс. Ситуация катастрофическая»,— с таким заявлением, задающим тон и тему очередной дискуссии, выступил в Общественной палате первый заместитель председателя комиссии ОП по демографии, семье и детям Павел Пожигайло.
Профильный указ президента Владимира Путина, утвердившего госполитику по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, есть, а вместо всплеска рождаемости в стране – её снижение («минус» 7% в прошлом году), помноженное на рост абортов. В чём дело?
Вице-спикер Госдумы от «Единой России» Анна Кузнецова считает, что точно не в уровне жизни, потому что «в послевоенные годы коэффициент рождаемости в стране был 5,4. И это в разрушенной стране».
По предположению директора Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева Владимира Аристархова, всё дело в отсутствии плана реализации президентского указа ведомствами. А главное в то, что нет органа, который бы руководил «демографическим процессом». Господин Аристархов предложил сделать таким органом Совбез РФ (заодно, пожалуй, новая ответственность смягчит воинственную риторику Д.А Медведева).
Ещё один вице-спикер Госдумы - Пётр Толстой убеждён, что программы исполнения указа Путина нет «по одной простой причине — в России нет идеологии». Зато слишком велико, полагает Толстой, легальное пространство для абортов. Детпута тут же пообещал его сократить за счёт нового закона о запрете абортов в частных клиниках.
И одна только Татьяна Буцкая, замещающая председателя думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей неожиданно призвала «перестать закручивать гайки» и «устрашать» беременную женщину.
«Она находится в состоянии репродуктивного выбора не потому, что она плохая, не потому, что она хочет сделать этот аборт,— объяснила госпожа Буцкая.— Она понимает, что она идёт на ужасный шаг, но у неё в жизни так сложились обстоятельства. У нас есть неделя тишины, мы должны сосредоточиться на том, как всё работает внутри. Давайте прекратим запрещать и пугать, давайте помогать. В каждой ли женской консультации есть психолог? Мы сейчас запрещаем и ограничиваем, а помощь везде ли есть?»
К этому страстному монологу хочется добавить ещё один напрашивающийся вопрос: «А кто-то женщин вообще спросил, хотят они себе такой жизни?»
Той жизни, которая рисуется, видимо, в воображении всех чиновников, депутатов и экспертов, полагающих (возможно, искренне), что, если в семье будет большой заработок, просторный дом, запрет для развода для мужчин – то женщина «усядется» и будет рожать «как кошка».
Во-первых, женщины сегодня больше нацелены на карьеру, чем мужчины. Среди них уже больше выпускников вузов, чем среди мужчин (примерно на 10 п.п.). Недавно видел данные, что по России после 11-го класса в вуз поступает 52% девушек и 43% парней. А, как сказал, не так давно один социолог, «если хотите, чтобы женщина много рожала, не надо учить её читать и писать – начнёт читать, пиши пропало с рождаемостью».
Другой аналитик полагает, что женщины вообще сейчас социально сильнее опережают мужчин, и если кто-то должен диктовать правила, то сегодня это – женщины: «Как можно доверять правила мужчинам, кто гоняет на машине по 200 км/ч, бежит от семьи в окоп, как говорил выше – не собирается платить алименты (т.е. значительной их части дети на самом деле не нужны) и в целом значительная их часть не демонстрирует жизнесберегательные практики?», - возмущается эксперт.
Во-вторых, что касается упомянутого «благосостояния», которое, якобы, «не влияет» на рождаемость, то экономисты хорошо знают, что благосостояние растёт тогда, когда люди начинают больше делать (производительнее работать), а больше делать они начинают тогда, когда меньше рожают.
Да, конечно, есть масса примеров многодетных миллионеров и чиновников, даже целых «гаремов», которые содержат богатые люди – но всё это исключения, на основе которых нельзя формулировать правило. А правило это уже давно сформулировала человеческая история – исход человечества из деревни в город, урбанизация и технологии, втянувшие женщин в высокопроизводительный труд – обернулись снижением рождаемости, нравится это членам Общественной палаты, Совбеза или АП, или нет.
И да, наверное, надо поддерживать многодетные семьи, единственную страту, которая не снизила рождаемость в России (вероятно, сделав рождение и затем воспитание (хочется надеяться) детей своим основным занятием. И надо что-то делать с детьми-сиротами, количество которых в стране не сокращается…