Канцлер, который не понял своего народа
Издание Focus пишет, что прошедшие в Баварии и Гессене выборы стали катастрофой для коалиционного правительства херра Шольца,
и сейчас единственный выход для него и его союзников – резкая перезагрузка политики.
Издание пишет, что правящие в Берлине коалиционные партии – Социал-демократическая партия, "Зеленые" и "Свободная демократическая партия" - на прошедших выборах в прошлые выходные в двух регионах Германии это не просто поражение, а катастрофа!
И что это были не протестные выборы, а выборы недоверия к коалиционному правительству херра Шольца.
К тому же доверие друг к другу у партнёров по этой коалиции исчерпано. И это является настоящей причиной всё больше и больше бесконечных споров внутри правящей коалиции.
Да, конечно, избиратели Германии ошиблись в херре Шольце. Он обещал им одно, и даже бы выполнил свои предвыборные обещания. Тем более их легко было выполнить при тех финансово-экономических возможностях, которые ещё были у Германии два года назад. Но ему не повезло - в дело вмешалась геополитика и англосаксы.
А вот англосаксы в херре Шольце не ошиблись. Они нашли чем его можно прижать, надавить, обмануть. И стали это делать.
Политика херра Шольца была продавлена интересами англосаксов и дела в Германии пошли всё хуже и хуже. Конечно, херр Шольц всё понимал, но ничего не мог поделать, кроме как соглашаться с повесткой англосаксов.
Теперь народ Германии на выборах голосует против коалиции херра Шольца.
Только простые жители Германии ничего не смогут поделать. В интересах англосаксов Германия должна быть слабой и уязвимой от их политики.
Единственный выход для Германии это выйти из НАТО и ЕС и начать взаимовыгодное сотрудничество с Россией. Надеяться, что Россия Путина рухнет от внешнего давления Запада, а после дешевые российские ресурсы потекут в Европу для обеспечения материального изобилия, больше не стоит.
Смелый херр Шольц?
В журнале "Нью-Йоркер" написали, что во время телефонного разговора перед летним саммитом НАТО в Вильнюсе с президентом США Джо Байденом
именно херр Шольц категорически выступил против конкретного приглашения для Украины в Североатлантический альянс.
Журнал New Yorker заявил о таком со ссылкой на четыре источника.
Эти источники отметили, херр Шольц дал понять Байдену, что скептически настроен в отношении отмены для Киева условия выполнения плана действий для членства в НАТО.
Такая смелая позиция херра Шольца, когда он пошёл против большинства членов Альянса, могла "пустить под откос" все переговоры о содержании итогового коммюнике саммита НАТО в Вильнюсе. Но хорошо, что Байден не согласился с таким его мнением, поскольку уже дал своё согласие на итоговое заявление в Вильнюсе.
Ну, манипуляция сознания в этом журнале просто очевидна!
Журнал хочет нам преподать, что херр Шоль не просто смелый политик, но и самостоятельный и независимый, может высказывать своё мнение и влиять на мировую политику. Только это совсем не так! США продавили херра Шольца с его категорическим решением не поставлять германские танки на Украину
херр Шольц нашёл тогда соломоново решение - он поставил старые танки, которые Россия с лёгкостью уничтожила
Но ведь перед этим США продавили херра Шольца на поставку систем РСЗО, хотя он говорил о своих принципах: никакого летального оружия из Германии на Украину.
И херр Шольц знал о том, что в США приняли решение подорвать "Северные потоки" и ничего с этим не мог поделать. Даже несмотря на то, что США собирались уничтожить критически важную энергоструктуру не только для Германии, но по сути и для всей Европы.
Ну, а манипуляция проста. Журнал выставляет американского президента ярким борцом за отстаивание якобы интересов Украины и украинцев, а херра Шольца тем политиком, который якобы против. Тем самым в журнале подставили херра Шольца. Мол, США Байдена за Украину, а Германия херра Шольца против.
То есть влияние Германии на мировые геополитические процессы англосаксы ещё раз принизили. Что им, кстати, и надо. Им не нужна сильная Германия - Германия, которая за взаимовыгодное сотрудничество с Россией. И потому они всё больше и больше пытаются подтолкнуть Германию к столкновению с Россией. В третий раз.
А что касается членства Украины в НАТО, то США устами Джейка Салливана во время этого саммита НАТО в Вильнюсе чётко обозначили свою позицию - воевать с Россией из-за Украины они не собираются. Потому никакого членства в НАТО, а лишь одни обещания.
Правительство Словакии заявило о прекращении военной помощи Украине
Издание Politico со ссылкой на представителя кабмина пишет, что уходящее бюрократическое правительство Словакии больше не будет отправлять военную технику на Украину.
Что ж, как с сеньорой Джорджей Мелони не произошло - она многое обещала итальянским избирателям, но когда была избрана, то заявила, что у Италии есть обязательства перед НАТО, ЕС и Демократией. И их придётся выполнять.
хорошо, что хоть не обманула итальянцев с тем, что она мать, жена и просто женщина!
Лично я немного переживал за то, что словацкая партия Smer с её лидером Роберт Фицо
могла лишь обещать в своих предвыборных заявлениях.
Правда, Роберт Фицо аргументировал о прекращении военной помощи Украине тем, что у Братиславы есть более серьёзные проблемы, а не тем, что он поддерживает Россию, против войны на Украине и подобное.
И как оказалось, Фицо не обманул своих избирателей и нас, россиян.
Что ж, всё идёт так, как и говорил наш депутат Пётр Толстой на хорошем французском французским журналистам.
США и Британия сконструировали войну на Украине против России, рассчитывая быстро победить Россию. Но когда у них не получилось по-быстрому, то они напрягли всех своих союзников. Что это значит? То, что союзники должны были выжать по максимуму из своих средств на войну на Украине, стойко переносить свои же санкции и объяснять своему населению, ради чьих светлых идеалов, ради какой светлой борьбы они все дальше должны беднеть.
Только Россия не проиграет, ядерные державы вообще не проигрывают, напомнил французам Пётр Толстой, Россия победит, победит Запад, поскольку он недоговороспособный и лицемерный. И Запад по итогам созданного им же конфликта заплатит за всё, в том числе и за разрушенную Украину.
Ну, а сейчас уже начинает исполняться первый ключевой пункт такого описания событий Петра Толстого. Американский Конгресс отказал Украине в финансировании, один из ярких американских кандидатов в Президенты Вивек Рамасвами говорит о полном прекращении помощи Украине, поскольку этой страной сейчас правит нацистский и коррупционный режим.
В Германии в двух её землях прошли выборы, где правящая коалиция херра Шольца получила разгром.
В ЕС не могут изыскать деньги на будущее финансирование войны на Украине.
И вот в маленькой европейской стране к власти приходит партия, которая против поставок оружия Украине.
Да, в странах Европы и США появляются такие политические силы, которые против войны на Украине, против антироссийских санкций. Новые политики Запада завоевывают популярность у своих избирателей тем, что знают решение, как им перестать сейчас беднеть - прекратить на Украине поддержку коррупционного и нацистского режима.
Эпоха Pax Americana завершилась после атаки ХАМАС на Израиль
Блумберг пишет, что атака ХАМАС на Израиль стала одним из свидетельств окончания так называемого Pax Americana, гегемонии США и их союзников,
Мол, эскалация конфликта в регионе лишь один из симптомов усугубляющегося кризиса глобальной безопасности.
"Всего несколько недель назад советник США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что сегодня в регионе "спокойнее, чем за последние два десятилетия". Наверняка он уже пожалел о сказанном и хотел бы забрать свои слова назад", - отмечает автор статьи Блумберга "ХАМАС отправляет Pax Americana в учебники истории".
При этом одним из характерных моментов современного мира, как указывает автор, является конец Pax Americana – эпохи, когда Вашингтон и его союзники имели "решающий перевес".
Ну, вообще-то конец эпохи Pax Americana сделали Россия с Китаем, и лично Владимир Путин с товарищем Си, а вот все лавры оказываются достались ХАМАСу.
Четыре реальности современного мира
В той же статье Блумберга "ХАМАС отправляет Pax Americana в учебники истории" от Хэл Брэндса
написано, что сейчас трудно найти крупный регион, не затронутый нынешними беспорядками в мире.
И что этот нынешний политический хаос раскрывает четыре реальности современного мира.
Какие?
Первая реальность - американский мир периода после окончания холодной войны закончился.
"Для поколения после 1991 года в мире наблюдался исторически низкий уровень геополитической и идеологической конкуренции, главным образом потому, что Вашингтон и его союзники имели такие решающие преимущества".
И ревизионистские акторы, Китай, Россия и Иран, пытаются отбросить американскую мощь и создать свои собственные сферы влияния.
Далее автор заявляет официальную позицию Белого дома, что возрождение автократических великих держав усиливает давление на глобальную демократию. И нам, Америке, приходится возвращаться к мировой политике, а это жестокое дело.
Вторая реальность - усиление связи между ревизионистские акторами.
Россия, у которой хорошие отношения с Израилем, конечно, не приложила руку к этим событиям в Израиле. Однако война на Украине "способствовала более глубокому, взаимоукрепляющему оборонному партнерству между Россией и её автократическими братьями в Иране, Северной Корее и Китае. Солидарность между этими противниками усиливает угрозы, которые они представляют в совокупности".
Третья реальность - смешение различных типов кризисов.
Всё чаще разные по типу кризисы смешиваются друг с другом - геополитические и транснациональные, традиционные и нетрадиционные.
Тут автор не хочет даже понять и признать тот факт, что многие террористические организации в мире были созданы спецслужбами США и Британии, и утверждает, что, к примеру, Иран поддерживает террористические группировки как инструмент давления на своих врагов.
"Между тем, военная агрессия на Украине или внутренние беспорядки в регионах от Южной Америки до Северной Африки подпитывают миграционные потоки, которые будоражат страны по всему миру".
Четвёртая реальность - хрупкость прогресса.
"Жестокость, похищения и казни израильских гражданских лиц показывают, как быстро рушатся основные моральные нормы, когда нарушаются мир и безопасность. Фундаментальный столп мирового порядка, недопустимость изменения границ силой, ежедневно подвергается испытаниям в Украине".
Что понимает автор под прогрессом догадаться сложно. Может он считает прогрессом смену пола, технологии биохакинга и трансгуманизма, а тут какие-то якобы варвары устраивают такие показательные вещи.
В общем, в конце своей статьи Хэл Брэндс пишет: "Международный порядок находится под большим напряжением, в большем количестве мест, чем когда-либо со времен хаотичных последствий Второй мировой войны. Работа по предотвращению его краха будет многосторонней, и она только начинается".
Такое ощущение, что он так и хочет произнести: Мошиах явись и наведи в нашем мире былой однополярный порядок. Порядок мирового гегемона, который был как минимум в последние три десятилетия.
и об этом у меня через несколько часов на моем канале выйдет статья
Прогноз от Такера Карлсона
Американский журналист Такер Карлсон
в своей программе в социальной сети X дал два неутешительных прогноза. Один для США:
- конфликт на Ближнем Востоке может привести к банкротству правительства США.
А второй для всего мира:
- конфликт на Ближнем Востоке может привести к ядерной войне с Ираном.
Мол, если конфликт между Израилем и ХАМАС перерастёт в войну Ирана и его союзников с Западом, то, скорее всего, без использования ядерного оружия не обойдётся. А это значит, что будут миллионы погибших, крах мировой экономики. И как минимум, мы у себя в США увидим беспрецедентный энергетический кризис!
Карлсон напомнил, что конфликт уже вызвал рост цен на энергоносители, и, если такой тренд продолжится, США столкнутся с намного более серьёзной депрессией, чем та, которая была в 1930-х годах прошлого века.
Мол, только за последние три года к нам в США из беднейших стран мира приехало около 10 миллионов человек. Подавляющее большинство из них живут за счет государственного обеспечения. Можете представить, чем это закончится, когда правительство США лишится денег?
Такер Карлсон также раскритиковал американского сенатора Линдси Грэма, который недавно поугрожал в адрес Ирана, пообещав "тяжелые последствия" за возможное вмешательство в конфликт.
А что случится, если США в действительности начнут наносить удары по Ирану, задался таким вопросом Такер Карлсон. И ответил: "Линдси Грэм не имеет представления, что произойдет. Он об этом не думал. Ему почти 70 лет и у него нет детей. И его это не волнует".
Современная война показала уязвимость танков
После того, как российские военные легко уничтожили на Украине германских кошек, пальма первенства лучшего западного танка автоматом перешла британским Челленджерам - якобы лучшим бронированным танкам в мире!
Но как только российские военные легко уничтожили первые два британских танка Челленджер, на Западе вдруг вспомнили, что лучшим в мире танком является израильский танк Меркава.
И как только движение ХАМАС захватило, уничтожило шесть таких танков,
то автоматически пальма первенства лучшего западного танка перешла к американскому танку Абрамс
Поскольку он не участвовал ещё ни в одном сражении последних лет!
А может даже больше и не будет участвовать в сражениях.
Как сообщает журнал The Warzone американский танк Абрамс уязвим перед всеми видами современного оружия - противотанковых, беспилотных летательных аппаратов и возможностей искусственного интеллекта.
А недавнее исследование Научного совета армии США рекомендовало отказаться от танка M1 Abrams
в пользу более лёгких и компактных беспилотных машин.
Всему этому есть причина - война на Украине обнажила проблему живучести техники на полях сражений настоящего и будущего.
Что ж, скорее всего, американцы будут делать беспилотные танки. Разумеется, когда они столкнутся с нашими лучшими средствами радиоэлектронной борьбы, то их усилия будут направлены в сторону искусственного интеллекта на борту такого танка.
Армии НАТО не выстоят против России больше недели
Скотт Риттер, один из лучших военных экспертов США по конфликту на Украине, в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong
заявил, что в случае прямого столкновения НАТО и России Альянс потерпит сокрушительное поражение в кратчайшие сроки.
Почему?
Потому что у русских лучшая в мире система РЭБ!
РЭБ — это разновидность вооруженной борьбы, в ходе которой осуществляется воздействие радиоизлучениями на радиоэлектронные средства систем управления, связи и разведки противника в целях изменения качества циркулирующей в них информации. РЭБ также предполагает защиту своих систем от аналогичных воздействий
Поскольку лучшей армией в НАТО является американская армия, то основной удар придётся по ней. Только в американской армии всё построено на обмене огромным потоком информации. Все командиры в американской армии взаимодействуют на линии фронта с помощью ноутбука.
"Во время боев их компьютеры открыты, они отсылают отчёты своим командирам, которые, в свою очередь, пересылают их группам людей, сидящих где-нибудь в бункере и управляющих всем действом. Для этого нам нужны самолеты, ретранслирующие связь, всё должно работать идеально".
Только русские заглушат всю эту связь. И как только связь рухнет, то управление войсками, возможность разведки, атак и прочее станет невозможным. И мы будем терять по несколько тысяч своих солдат в сутки.
Потолок цен на российскую нефть не сработал!
Международный валютный фонд доложил, что несмотря на введенный Западом потолок цен на российскую нефть, она торгуется выше установленной отметки в $60 за баррель, а экспорт энергоносителей остается стабильным.
Также вырос размер "незападного" флота танкеров, которые перевозят российскую нефть, поскольку Россия создала собственную систему страхования морских перевозок.
Ну, пусть МВФ благодарит Россию за доброту душевную. Если бы наша страна перестала продавать свою нефть в мир, то мировая цена на нефть тогда достигла рекордных отметок, наверное, перевалив за отметку $300 за баррель.
