К огорчению болельщиков, ЦСКА не смог увезти три очка с Открытие-Арены, хотя был к этому максимально близок. И что самое приятное, был близок не потому, что ему больше повезло, а просто играл весь матч на порядок лучше своего соперника. Для кого-то данный факт является еще более обидным, но я стараюсь донести до читателя, что игра всегда первична. И если клуб заслуживает победы, но по каким-то причинам её не добивается, то расстраиваться из-за этого не стоит. Футбольный Бог обязательно вернет всё, да еще и с процентами.
В самом же ничейном результате сказалось сразу несколько факторов. Во-первых, не выручил Акинфеев. Оба пропущенных мяча вратарь его уровня пропускать не должен. Тут расстраивает, что с начала чемпионата это уже далеко не первые пропущенные голы, к которым причастен наш вратарь. А гол Промеса, фактически копия гола Миронова в матче с Ростовом.
На фрагменте прекрасно видно, что Игорь снова потерял ворота и открыл левый от себя угол. Учитывая проблемы с отталкиванием левой ногой из-за хронической травмы, удивляться тому что он не смог достать легкий мяч не стоит.
Не все поняли, почему я считаю его и частично виновным в мяче Медины.
На фрагменте прекрасно видно, что в момент паса расстояние до точки откуда бил Медина, одинаково и для него и для Акинфеева. Да и в целом эта зона вратарской площади, зона ответственности голкипера. К тому же это не подача углового, когда вратарю мешают игроки. Здесь Акинфееву достаточно было сделать пару шагов, и учитывая его преимущество в игре руками, он спокойно бы забрал этот слабый навес.
На фрагменте кроме этого прекрасно видно, что ошибся Гайич, бросив Медину одного. Агапов (что прекрасно видно по расстановке) располагался грамотно. Его вина лишь в том, что он поздно отреагировал на навес. Если вы посмотрите повтор, то легко увидите, что за пару секунд до навеса, он показал Гайичу, что его игрок открыт. И видимо был просто уверен, что серб закроет игрока Спартака.
Помешать армейцам выиграть смог и судья матча Левников., который допустил множество важных ошибок.
Это эпизод когда Рябчук явно нарушает правила в своей штрафной, но судья не реагирует на это. Это было еще при счете 0:0 и конечно кто-то скажет что еще не известно, как дальше бы развивались события. Но проблема в том, что уже после того как Спартак сравнял счёт случились два эпизода, которые как минимум заслуживают в том, чтобы обратить на них внимание.
Это явный толчок со стороны игрока Спартака в спину Заболотного.
А здесь спартаковцы заваливают у себя в штрафной Рошу при последнем в матче угловом. При этом прекрасно видно, что как минимум второй эпизод арбитр прекрасно видит ( хотя какая разница, когда есть ВАР). Говорить о том, что арбитр испугался будущего скандала просто глупо. Он просто явно подсуживал красно-белым и понять это можно легко.
Это перед вами эпизод, когда Спартак вернул себе владение и начал атаку, которая потом завершилась голом в ворота ЦСКА. Медина просто борцовским приемом на глазах у арбитра укладывает армейца на газон, но свисток молчит. Не свистнуть в такой ситуации фол, может лишь тот, кто уж очень заинтересован в помощи Спартаку. И если уж арбитр даже в таких ситуациях помогает, то что тогда про пенальти говорить.
А если говорить про матч в целом, то армейцы полностью переиграли Спартак. И это довольно важный момент. "Мусорные голы", которые пропустили армейцы, рано или поздно кончаться. Предвзятое судейство так же далеко не в каждом матче. А вот игра, это то, что останется. И тут ситуация радует. Понятно до весеннего уровня далеко, но существенные улучшения уже видны.
Если посмотреть на статистику, то Спартак вроде сделал почти на 200 передач больше и точность их почти на 10% выше. Но посмотрите, где Спартак эти передачи делал.
Это в основном своя половина поля и в лучшем случае средняя треть.
А это уже карта касаний мяча армейцами. Как видите большинство касаний на половине поля соперника. Так что разница и в количестве и точности вполне естественна. ЦСКА стремился быстро развивать свои атаки и знал как это делать, в то время как спартаковцы порой просто не знали как им действовать. Совсем неслучайно, что при преимуществе в передачах 575 на 383, в пользу Спартака, в передачах в атакующей трети впереди армейцы 142 на 159. Тут следует еще обратить внимание, что получается почти половина передач армейцев пришлась именно на атакующую треть.
В принципе единственная обида от этого матч, что сыграв очень надежно в обороне, армейцы снова умудрились пропустить глупые голы.
Но сама игра в обороне уже вполне достойна. За весь матч у Спартака не прошла ни одна атакующая комбинация в центральной зоне.
В линии обороны можно выделить Келлвена (2 отбора, 2 перехвата и 4 выноса), правда подвела точность передач, всего 63% ( у того же Гайича она 72,2%). Неплохо смотрелся Мухин на новой для себя позиции. Интересно, но у игроков линии ЦЗ армейцев, почти нет отборов и перехватов, да и выносов., все это из-за того, что игра до них почти не доходила. Сейчас можно только гадать, как бы все закончилось не получи повреждения Мухин и Мойзес. Многие обратили внимание,что после их ухода ЦСКА вроде как стал прижиматься к воротам. Но все дело в том, что у этих игроков точность паса была по 82%, и через них ЦСКА как раз и выходил в атаку. А вот у Роши точность всего 58%, так как он в основном делал длинные передачи (15 за матч и всего 5 точных). Поэтому естественно, что после замен игра ЦСКА в вопросе выхода из обороны разладилась.
Отличный матч провел Зделар (4 отбора, 3 перехвата при точности передач 85,4%). В принципе игра серба обнадеживает. Жаль что пока ни как не наберет форму Мендес, в этом матче у него точность передач 77%, что для игрока у которого обычный показатель под 90%, явно слабо. Правда порадовал Обляков. Для Ивана, да еще играющего в атаке 82,3% точности просто шикарно. Снова был хорош Файзуллаев. И него 3 отбора и 2 перехвата. Правда точность передач немного низковата 66,7 процента, но тут надо понимать, что узбек самый обостряющий игрок армейцев, и порой неточная передача это не его вина, а просто партнеры еще не до конца понимают его замыслы.
Как я и писал в статье сразу после матча, за игру армейцы вполне заслужили твердую четверку ( а если бы не глупые голы то можно было бы и пять с минусом поставить) В любом случае, на двухнедельную паузу работы предстоит много. А как армейцы поработают, покажет матч 12-го тура с Рубином.