Система подкинула несколько заметок про Ленина и Путина, где их пытаются сравнить.
Обычно не в пользу Путина, хотя у антикоммунистов есть и вариация "даже Путин лучше".
И сегодня хочу высказать свое мнение по этому поводу
В одну повозку впрячь не можно
Есть три спортсмена. Оба преодолели километр, но один за 3 минуты, второй за пять, а третий за десять. Кто из них лучше? Вроде бы простой вопрос.
А если один из них бежал в гору, второй - инвалид на протезе, а третий бежал спецкросс по грязи и с 30-килограммовым рюкзаком? А тут уже не так очевидно, да? Хотя вы только что ответили, что первый однозначно круче.
Вот точно так же не имеет смысла сравнивать любых двух правителей даже в одной и той же стране. И сегодня на примере Ленина и Путина я попробую показать, почему это так.
Ситуация в стране
Россия в начале ХХ века - это страна, находящаяся в кризисе. А именно: почти 80-90% населения нищие крестьяне, рабочие вынуждены за копейки горбатиться по 12-14 часов, дети с 4-5 лет вынуждены работать, соцобеспечения нет никакого, регулярно происходит голод. Люди живут в коммуналках, неграмотность около 80% (причем грамотным считается человек, умеющий написать свое имя и прочитать объявление на столбе). Доведенные до отчаяния люди устроили революцию 1905 г. Параллельно эсеры убеждают всех, что царь плохой, монархисты и госдумовцы убеждают всех, что царь плохой. В стране анархия. Масштаб анархии? После отречения Николая его брат, великий князь, не принял корону, потому что боялся, что его убьют. В первые годы советской власти эмиссаров Ленина били как контру, разве что не убивали.
Россия в конце ХХ века - это страна, находящаяся в кризисе. Правда, есть нюанс - в стране УЖЕ выстроена система. Люди, жившие в крепком социально защищенном государстве, знающие, как можно неплохо жить, захотели жить еще лучше - и при смене системы ударил кризис. Люди живут в собственных квартирах и не хотят жить с родителями - неудобно. Неграмотных - менее 2 процентов, причем неграмотным считается тот, кто не закончил среднюю школу на 9 классов (в том числе по медицинским показаниям). Тяжело найти работу по своему вкусу в своем городе, в школах мало преподавателей, а в бесплатных больницах не всегда есть врачи.
В итоге там, где Ленин с нуля построил 1000 школ, Путину не нужно было строить ни одной. Правительство Ленина строило бесплатные больницы - Путину они достались УЖЕ готовыми, и надо было просто их поддержать. Визуально это выглядит как "при Ленине построены сотни школ, а при Путине они закрылись". Но это не достижение и не промах - это принципиально разные задачи из разных ситуаций!
Ситуация личности
Кто такой Ленин?
Дворянин, который с детства получил отличное образование. Причем сын учителя, знающий ситуацию среднего класса и бедноты не понаслышке. Дворянином-то он не родился, а стал в 5 лет. Брат - революционер, казнен за покушение на царя. То есть революционные идеи мимо семьи не прошли. Учился Ленин в университете (а это рассадник социалистических идей в то время). Уже в вузе начал прорабатывать теорию Маркса и перекладывать на текущую проблематическую ситуацию в поисках выхода. Уже в вузе начал заниматься революционной деятельностью, то есть участвовал в соклачивании команды, направленной на революцию. 20 лет до революции он готовит свою персональную партию, в которой пользуется огромнейшим авторитетом. 20 лет он на основе уже готового учения марксизма и уже готовых разработок Плеханова готовит политическую программу преобразований страны в условиях нарастающего кризиса. Причем параллельно есть еще десяток мыслителей, которые разрабатывают свои идеи, и можно их изучать, творчески перерабатывать и адаптировать под ситуацию. В момент, когда кризис дошел до состояния анархии, Ленин берет власть, потому что уверен - он с этой властью справится.
Кто такой Путин?
Мальчик крестьянского происхождения, сын убежденного коммуниста, рожденный в спокойном послевоенном году, выросший в Ленинграде, обучившийся в советской системе. Активно заинтересовавшийся профессией безопасника, адресно проходящий обучение по специальности и 16 лет работавший в госорганах, в системе безопасности и даже не помышляющий о политической карьере или высоких теориях. В политический кризис не полез в политику, а стал чиновником-советником, больше исполняющим чем творящим. На высший уровень вернулся через профильную деятельность - сначала стал начальником КГБ ФСБ, а только потом назначен премьер-министром, то есть опять же организатором. Свою команду начал создавать не в вузе, не в КГБ, не у Собчака - он оказался перед ситуацией "мне нужна команда доверенных людей", когда стал премьером, и он начал активно собирать ее из друзей и сокурсников, в которых мог быть уверен хоть чуть-чуть. Никакой теории у него нет, а впитанные идеи коммунизма, которые он 16 лет защищал, нельзя официально публиковать как минимум в первые сроки. Он скорее Мистер Внешний по бизнес-терминологии - прекрасное публичное лицо, отлично высказывается, может и пошутить, бодрый, умный. Но не способный разработать серьезную систему идей, потому может и фашиста Ильина процитировать, и Мавзолей замаскировать. И он вынужден был лавировать между своими убеждениями, убеждениями существующих элит и запросами рядовых людей.
То есть один взял власть, чтобы реализовать готовой командой свои идеи, придуманные за 20 лет, а второй взял власть, потому что больше некому и начал выкручиваться. В этом плане Путин внезапно больше похож на Керенского - но Керенский политиком хотя бы был. А Путин до 1999 года не был политиком.
Ситуация с этикой и идеологией
Ленин
В мире нормой являются смертная казнь, пытки и политические ссылки. В момент, когда он приходит к власти, идет война, так что многие вещи решаются по закону военного времени. Нормой являются депортации, ссылки, "советские ковчеги" и философские пароходы. Кто не знает, порку как наказание для гражданских отменили в 1904 году, а для военных - в 1917-м. Работают строгие системы государственной идеологии. Глобальная война проблематична из-за расстояний и всеобщей усталости от Германской войны - страны даже локальные силовые акции не тянут. Ценность жизни рядового гражданина - никакая, скорость передачи информации никакая.
То есть от врагов внешних реально можно отбиться, политических врагов можно расстреливать, гражданская война уже началась и даже назрела - можно себя ни в чем не ограничивать, собственную идеологию можно устанавливать как обязательно-государственную, а деятельно сопротивляющихся - считать внутренними врагами. Людям можно просто сказать "полагается делать вот так" - и они скажут "ну вы там грамотные, в университетах учились, вам виднее!", а потом начнут делать как надо.
Путин
Силовые методы политической борьбы порицаются. Официальная идеология прямо запрещена. Плюрализм и демократия находятся в состоянии массового разгула. Состояние гражданской войны отсутствует и доводить до него нельзя. Глобальная война реальна - значимые противники обладают ядерным оружием и сколочены в антироссийский военный блок с базами в жалких сотнях км от столиц. Политические противники внутренние в основном поддерживаются политическими противниками внешними. Силовые акции против несогласных могут привести к международному конфликту. Локальные военные конфликты идут по периметру страны при активной поддержке внешнеполитических противников.
То есть с внешними врагами конфликтов лучше не затевать, надо отбиваться дипломатически. С внутренними врагами силовыми методами расправляться нельзя - надо придумывать многоходовки для реализации каждого значимого шага. Идеологию и полноценную стратегию не ввести - во-первых, это шаг к гражданской войне, во-вторых - к мировой. То есть быстрые методы нереальны. Скорость передачи информации близка к мгновенной благодаря всеобщей грамотности и интернету. Каждый человек ощущает себя самоценным и центром Вселенной настолько, что даже антипрививочники и плоскоземельщики ощущают себя носителями истины в последней инстанции.
Отсюда вопрос
Вы сравниваете профессионального политика, несколько десятилетий собиравшего команду и на ровном месте выстраивавшего новые системы, когда даже одна построенная школа - это уже крутое достижение. Причем этого политика никто в средствах управления не ограничивает, более того, когда он проявляет мягкость к врагам и не расстреливает контру на месте без суда и следствия, им недовольны. Он работает в стране, где нет сколь-нибудь серьезной социальной сферы, экономики, со сравнительно мягкой военной угрозой.
Как думаете, почему это он добился больше, чем не-политик, который пришел к власти "потому что больше некому", без единомышленников, связан ситуацией по рукам и ногам, и даже если он построит сто школ, ему скажут "а в советское время строили по 200 школ каждый год"? Он работает в стране, где все уже привыкли к высокому уровню соцобеспечения, но не хотят возвращения жесткой идеологии, при этом экономики нет, а уровень военной угрозы предполагает риск уничтожения планеты как физического объекта.
Разные ситуации, разные цели. Разный стартовый уровень. Разные критерии успешности. Это принципиально несравнимые ситуации. И потому бессмысленно сравнивать Путина и Ленина, Ельцина и Сталина, Наполеона и Гитлера.
---
Если вам нравится, не забывайте щелкнуть лайк, подписаться, а ваши мысли, вопросы и пожелания пишите в комментах