На военном суде в городе Алматы рядовой Нурасыл Турлыханов был осужден к выплате штрафа и моральной компенсации пострадавшим. Об этом сообщает Bizmedia.kz.
Пострадавшая женщина в соцсети написала, что решение было вынесено Диханом Алиаскаровым, судьей, которого некоторые считают чрезмерно снисходительным из-за связей с депутатом Мажилиса Даулетом Турлыхановым, отцом осужденного.
По ее словам, Турлыханов был признан виновным в причинении среднего вреда здоровью двум людям в состоянии алкогольного опьянения, нарушив устав и присягу. Он также не признал свою вину и не раскаялся, но был наказан штрафом в размере 500 МРП или 1,8 миллиона тенге.
«Вот такой у нас гуманный суд. Не всегда, конечно. Вы же все понимаете. Странно, почему срочники в петлю лезут через день. У нас ведь не армия, а детский лагерь, судя по нашему случаю. Причинил двум людям средний вред здоровью, в алкогольном опьянении, нарушив устав и присягу, разгуливая вместо нахождения в армии на службе по городу, не признал вину и не раскаялся, но получил штраф, который мог быть, я думаю, еще меньше. Но вид надо было создать, как я поняла, для всех нас. Там им, видимо, виднее, кого и как надо судить», — написала она.
Она считает, что это наказание слишком мягкое, и ссылается на несоответствие уровня наказания серьезности преступления. Анна Чернова выразила свое недовольство таким решением суда, считая его несправедливым.
Юрист отметила, что ее семья имеет 15 дней на подачу апелляции, и они намерены воспользоваться этим правом, утверждая, что в процессе суда были допущены грубейшие нарушения.
«Людям обеспеченным вообще можно не переживать. За сына тоже заплатят родители в нашем случае, так как он безработный даже без высшего образования. Откупился, как многие и предполагали. Несправедливость и неравенство перед законом и судом. Я же говорила, что Алиаскарову нас удивить будет нечем. Плевок не только в сторону потерпевших, но и вызов всему обществу, я считаю. Вспомните гуманный суд, отпустивший преступника, который потом изнacиловал и убил 5-летнюю девочку. Тот же случай, мне кажется», — добавила Чернова.
В заключении она подчеркнула, что этот случай вызывает вопросы о справедливости и равенстве перед законом и судом, и многие видят в нем неразрешенные вопросы.
Юрист также обратила внимание на то, что другой судья в том же военном суде ранее вынес решение о наказании журналиста за разглашение персональных данных, что вызывает недоумение в контексте схожих решений разных судей.
«Это выглядит и правда очень странно, если честно. Тот же военный суд и тот же судья за разглашение персональных данных осудил журналиста на 3,5 года ограничения свободы. А тут? Мальчик в Турцию не смог бы выехать отдыхать, а так легко. Так, что ли, рассуждал суд?» — отметила юрист.
