Читаю комментарии к разным историям и так иногда хочется заорать — Люди! Ау! Это выдумка! Не надо воспринимать как истину в последней инстанции или как руководство к действию!
Есть такое понятие, как авторское допущение. Мы все, когда пересказываем истории, этим страдаем, прибавляя своих эмоций, чувств и оценочного суждения. Поэтому одна и та же ситуация из разных уст будет восприниматься по разному.
Автор не может быть хирургом и в точности описать в рассказе ход болезни, симптомы, лечение и препараты, которыми эта болезнь лечится. Врачи этому годами учатся (и подобные книги обычно как раз специалистами и написаны), а автор должен ради пары абзацев в рассказе выштудировать курс медицины?
Конечно, надо изучить матчасть, чтобы не попасть впросак, но, к сожалению, обычно под рукой нет знакомого специалиста, чтобы задать вопросы, а найти нужное в интернете не всегда получается. И вот тогда на помощь приходит тот самый фантдоп. Да! Так можно делать, мы же не документалку пишем! Почему я не могу сказать, что у героя были приступы, потом он потерял сознание и его увезли на операцию, не получив в ответ кучи комментов — чушь! Кто вас сразу на операцию возьмет? Тут симптомы вообще не те! Врачи сначала анализы назначают и т.д. и т.п.
Вот честно, лучше бы люди так в свою работу вникали, как разбирают писательские косяки.
Ой! А в первой главе Глашу звали Машей! Автора сжечь на*й! Он не имеет права ошибаться. И т9 у него не срабатывает, и глаз не замыливается.
О, ужас! Автор не владеет математикой! Как он посмел писать?
Кошмар! Куда мир катится! Автор не знает элементарных законов! Он не юрист, на кол его!
И это всё цветочки. Дорогие читатели понятия не имеют, как авторов гнобят другие авторы, придираясь к корявым предложениям, не в том месте поставленной запятой или тся вместо ться! Все эти: покажи, а не расскажи! Где описания? — А зачем так много описаний? Как выглядит герой? — Зачем так подробно описывать героя? Что за слабак этот персонаж! — Как-то ваш персонаж слишком сильный! И т.д.
Что же остается бедному писателю? Изучить одну область от и до, прочитать миллион книг по стилистике, писательскому мастерству от знаменитых авторов, и в итоге писать только об одном? Забыть про фантазию, придерживаться только фактов? Никаких эльфов, вампиров и прочей нечисти, никаких божественных историй, никакой медицины, психологии, преступлений, если ты не присутствовал ни на одной операции, не задерживал преступника и не вбивал осиновый кол кровососу в сердце?
Но разве потом читатели не скажут — фи! Этот писака только и умеет что писать одно и то же. Сжечь!
Есть еще способ. Писать один рассказ скрупулезно, долго, сверяя каждое предложение. Потом отлеживать его. Потом редактировать и снова отлеживать. Дать почитать друзьям и снова отредактировать. У некоторых этот процесс занимает годы. А потом выложить и услышать от читателей — как-то вы медленно пишете. И без души. Ждать устанешь. Фу на вас.
Ну и еще один выход — не писать. Только это тоже не всем подходит. Настоящий писатель не может не писать. А вот читатель вполне может не читать то, что ему не нравится, так ведь?
P. S. Навеяло дискуссией со вздорным читателем😉