Современные неолибералы любят говорить о том, что только открытая экономика в глобальном масштабе может обеспечить рост благосостояния мирового сообщества. Они указывают на опыт Великобритании, США и прочих успешных буржуазных государств, которые добились потрясающих успехов в рамках открытой торговли. Отсюда идеи максимального ухода государства из экономики, предоставления частному бизнесу широчайшей свободы и пропаганда самых энергичных действий по встраиванию в мировую экономику всех, кто ещё недостаточно открылся ей.
Только вот все подобные рассуждения о чрезвычайной эффективности открытых неолиберальных экономик - ни что иное как величайшее по своей открытости шарлатанство. Стоит лишь немного углубиться в экономическую историю и мы увидим, что в период становления капитализма государства, которые сегодня мы считаем развитыми, использовали инструменты прямо противоположные тем, что они предлагают использовать сегодня. В попытке ограничить себя от влияния голландских товаров экономики Британии, Франции, Испании и прочих крупных держав 17-18 веков вводили жёсткие протекционистские меры. Другого пути поднять собственное производство не было — засилье иностранных товаров на внутренних рынках этих государств привело бы к невозможности местных производителей конкурировать с иностранными фабриками и заводами. Понимая это, государственные управленцы вводили высокие заградительные пошлины, запрещали ввод тех или иных перечней товаров, а некоторые даже поощряли пиратство, чтобы таким образом затормозить транспортировку товаров и нанести ущерб наиболее крупным производителям.
Когда эти меры дали плоды, и вышеназванные страны смогли выстроить собственное производство, последние начали ратовать за максимальную открытость в экономике. Связано это с тем, что, имея под рукой обилие собственных товаров, им вдруг стало выгодно использовать их, как своего рода боевые единицы, забрасывать на внешние рынки и тем самым уничтожать внутреннее производство в других странах, подчиняя себе целые государства без единого выстрела. Впоследствии уже для повышения нормы прибыли новым хозяевам торговли оставалось лишь перенести в завоёванные регионы производство, чтобы снизить оплату за транспортировку и труд рабочих. Собственно в этой политике экспансии товаров и капиталов и заключается сущность империализма, который описан Лениным.
Это двойственное явление, при котором государства, которые построили экономику на жёстком протекционистском контроле, а после этого начали пропагандировать открытые рынки для всех остальных, подметил ещё немецкий экономист XIX века Фридрих Лист. Он назвал такой способ навязывания своей воли «отбрасывание лестницы» - очень яркая метафора. Забравшись быстрее остальных по лестнице на мировой Олимп, Франция, Великобритания, США и другие отбросили за собой лестницу назад, чтобы идущие за ними не смогли сравниться с новыми олимпийцами.
Эта политика кристаллизовалась с появлением таких структур, как МВФ. Великомудрые господа из Европы и Штатов, которые построили самую передовую модель капитализма в истории, как бы готовы поделиться своей великомудростью со всеми вопрошающими и даже готовы выделись средства на те или иные структурные экономические изменения. Между тем практика показывает, что все рекомендации МВФ и подобных структур по итогу приводят к тому, что государство, следующее по заданному курсу, приплывает в систему, уже подконтрольную крупнейшему мировому трансатлантическому капиталу. В этом отношении любое государство, которое не готово сломя голову нестись по пути ультраимпериалистического центра и отдавать управление своей экономикой уже сформированным корифеям мирового рынка, уже представляет для ультраимпериализма колоссальную угрозу. Именно поэтому, когда такие государства начинают представлять реальную угрозу, когда их развитие может в будущем потеснить трансатлантические корпорации, ультраимпериализм начинает действовать военным путём.
Противостоять этому можно только в том случае, если несколько достаточно развитых и богатых стран начнут вырываться из этой мировой системы, попутно углубляя связи друг с другом. Собственно, именно этот процесс мы можем наблюдать сегодня, видя определённое сближение России, Китая, Ирана, КНДР и прочих государств, которые осознали невозможность дальнейшего роста по методике МВФ. Как и в случае с единичными бунтарями против этой системы, ультраимпериализм готов действовать жёстко ради сохранения своей гегемонии. Хотя и адаптироваться для более изящных дипломатических шагов он способен, о чём у нас выходило несколько статей, рекомендуем ознакомиться.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429