А.И. Солженицын «Олень и шалашовка».
Эта третья пьеса трилогии Александра Исаевича Солженицына «1945 год». К большому сожалению, эта пьеса не вызвала у меня больших эмоций, в отличии от других пьес этой трилогии: «Пир победителей» (здесь я писал о ней) и «Пленники» (о ней я писал здесь). Быть может потому, что тема жизни заключенных в сталинских лагерях очень специфична, она предназначена для глубоких размышлений, её не может быть слишком много. В такой теме велик соблазн съехать на описание нечеловеческих условий содержания заключенных, похоронив основной замысел пьесы. По моему, именно в этой пьесе так и случилось.
Всю пьесу А.И. Солженицына «Олень и шалашовка» пронизывает обреченность и несправедливость.
«-Великолепно получается! Кто убежал с фронта, дезертир — теперь по сталинской амнистии прощен! Кто не бежал, а дрался и в плен попал — враг. Я на фронте фашистов четыре года бил — значит, я здесь — фашист! А кто в тылу воровал и убивал — тот «социально-близкий»
-Их Сталин любит. Они — «социально-близкие».»
Или
«-Как же без санчасти?
-А ничего, обходимся. У нас без врача как-то не болеют. Жив-жив, потом — смотришь — умер. Без хлопот.
-Одна нам будет амнистия — амнистия на тот свет…»
Кроме того, пьеса увязла в малопонятных производственных вопросах, наслоенных на ужастики жизни заключенных. А ведь основная сюжетная идея заключается в том, что бывший офицер, а ныне зэк, исполняет должность заведующего производством в лагере. Он не стал услуживать начальству, работает вместе с остальными, отстаивает нормы выработки заключенных, не занимается приписками. На лагерном жаргоне такого зовут олень. Его принцип хорошо показан в диалоге:
«-Слушайте, а я, знаете, иногда что думаю?.. Может быть, жизнь наша всё-таки не самое дорогое, что у нас есть?
-А — что же?
-Да в лагере как-то сказать неудобно… Может быть, всё-таки.. совесть?»
С очередным этапом в лагерь прибывает женщина, разбитная веселая, готовая всем из начальства услужить. В лагерях таких женщин называют шалашовками,. Солженицын показал, как между прибывшей женщиной и завпроизводством вспыхивает родство, единение душ, внутренняя любовь. К этому моменту завпроизводством снимают с должности за плохие показатели производительности труда, он вновь становится рядовым зеком – работягой. В конце пьесы он получает тяжелую травму на лагерных работах. Фактически, вспыхнувшая любовь – один из небольших эпизодов пьесы.
Первоначально пьеса называлась «Республика труда». Такое название вернее отражает смысл и содержание пьесы.
Бросается в глаза крайне низкая производительность и нижайшее качество производственных работ заключенных. По моему мнению, это и есть основной лейтмотив пьесы. Он подчеркнут первоначальным названием пьесы (Республика труда) и в первой её картине:
«Занавес: ткань, грубо разрисованная в плакатный оптимистически-индустриальный пейзаж с мускулистыми румяными весёлыми мужчинами и женщинами, трудящимися безо всякого напряжения. В одном из углов его - радостное шествие с цветами и детьми, с портретом Сталина. Где-то высоко гремит динамик: мощный хор молодых голосов с энтузиазмом поёт:
Мы поднимаем знамя!
Товарищи! - Ура!
Идите строить с нами
РЕСПУБЛИКУ ТРУДА!»
Малоэффективный некачественный труд, к сожалению, - горькая правда. Ведь было принято считать, что бесплатный труд сотен тысяч заключенных делает произведённый ими продукт дешёвым. И мы верили в этот постулат. В середине восьмидесятых годов прошлого столетия журнал «Экономика, и организация (ЭКО)» напечатал большую статью выдающегося советского экономиста Абела Аганбегяна о себестоимости труда армии заключенных. Он показывал, что сталинская модель экономики лишь окончательно добивала Советский Союз. Но в те годы никто не осмеливался об этом говорить. А потом и вовсе постарались засекретить тему труда репрессированных.
Помню в семидесятых годах прошлого столетия, гремела всесоюзная стройка века - Байкало-Амурская магистраль (БАМ). Как-то в новостной программе «Время» показали приезд репортёров на участок БАМа, который строила бригада под руководством Героя Социалистического труда Бондаря (даже фамилия запомнилась). Съёмки начались еще с вертолёта. Показали 30 – 40 километровый участок магистрали, рельсоукладчик с вагонами готового железнодорожного полотна, три пассажирских вагона, используемых рабочими под жильё, бытовки и прочие нужды. И человек 20- 30 рабочих бригады. Всё. Представляете, если бы такой же участок строили сталинские заключенные? Человек 300 заключенных, плюс сотня – полторы охраны, плюс собаки, плюс оружие охраны, плюс лагерные штабы. Строили бы пять – десять лагерей. И так далее и тому подобное.
Трансполярную железнодорожную магистраль строили около семидесяти тысяч (!!!) заключенных. Было истрачено 42 миллиарда рублей. Железнодорожное полотно «поплыло» уже через год. Магистраль бросили. Вот один только пример сталинской экономики.
Но вернёмся к пьесе. Пьеса была написана весной 1954 года, во время ссылки в село Берлик Коктерекского района Джамбульской области (Южный Казахстан). В декабре 1962, после успеха рассказа «Один день Ивана Денисовича», Солженицын написал сокращённый вариант пьесы, исключив из неё то, что явно не понравилось бы официальным властям. Измененная пьеса была предложена театру «Современник». Б. Н. Любимов вспоминал:
Осенью 1963 года «Современник» «жил Солженицыным». Его любили, ценили, постоянно говорили о нём, особенно о его пьесе «Олень и шалашовка». Предполагалась её постановка. Пьеса лежала в литчасти, но текст получить было невозможно… <…> Пьесу хорошо знал весь театр — не только актёры, но даже мои коллеги по электроцеху, рабочие. Они мне объяснили, что такое «олень», что такое «шалашовка», рассказывали о замысле спектакля, по которому мы, осветители, должны были в какой-то момент из зрительских лож софитами «слепить» зрительный зал — как прожекторами на зоне. …Врезался в память этот образ, очень театральный: осветители, направляющие свет софитов на созданную художником «зону»…
Однако, пьесу не разрешили. Она потом имела хождение в Самиздате. Власть очень нервно реагировала самиздат, ведь он оставался неподконтрольным. Если есть самиздат, то есть интерес к нему со стороны граждан. В то время, как интерес у советских людей может быть только один, диктуемый коммунистической партией Советского Союза..
Лишь в 1991 году заслуженный артист Советского Союза, Герой Социалистического труда, лауреат двух Государственных премий Российской Федерации осуществил постановку пьесы на сцене МХАТа им. Чехова. Честно говоря, я тогда был возмущен. Конечно, мы тогда и не догадывались о всей сущности советского строя. Но, насколько мне известно, постановка успеха не имела. Много хотел сказать в этой пьесе Солженицын, всё это переплелось в один бесформенный клубок. Короче, пьеса оказалась провальной.
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал