9:30 — Это значит, что эти тенденции похожи, но не более того. Подобные интерполяции, мне кажется, надуманы и неуместны.
15:45 - Какие могут быть коммерческие тайны у крупнейшей компании? Вы так говорите, как будто мелкий ФЛП, секреты которого может каждый повторить буквально в гараже и стать его конкурентом. Конкуренция — это неэкологично и вредно. Надо говорить о сотрудничестве.
24:00 - Что значит борьба с правительством? Вы считаете это нормальным? А может поставить вопрос по-другому - нужно ли такое правительство, которое борется со своим народом? А главное не надо умалчивать, что во главе правительства стоит диктатор или группа олигархов. Поэтому это не правительство, это узурпация власти, с которой надо бороться, в том числе и с помощью децентрализации искусственного интеллекта и подобных технологий.
43:50 - А с чего вы взяли, что оно должно быть вам понятно? Можно подумать, что вам, например, понятен цикл Кребса или понятна динамика рынка. Уж тем более интеллект. Смиритесь с тем, что интеллект вам непонятен, уж тем более сильный. Толку, что мне понятно, как у нас воруют деньги олигархи? Они от этого разве меньше воруют? Пусть лучше будет непонятно, но нормально работает. Но нет же, те же самые зажравшиеся уроды через популяризаторов продвигают мысль, что очень страшно и плохо, что непонятно. Они боятся, что это непонятно отнимет у них сверхприбыль, которую они наворовали у народа. Обычным людям бояться нечего. Хотя нет, есть чего бояться - вот таких вот популяризаторов, которые внушают мысль об опасности того, что непонятно. Надеюсь, хотя бы это понятно?
56:49 - Взвешивать участников, оценивая комментарии - интересная идея. При условии, что может быть оценен смысл комментария. Впрочем, многие нейросети уже понимают смысл. Но, к сожалению, до моих комментариев они пока не добрались. Иначе мир был бы принципиально другой - намного более развитый, намного более эффективный. Возможно, мы бы даже уже освободились из наемного рабства, победили коррупцию, достигли пренебрежимого старения и развития, которое многим и не снилось. Но нет же, пока почти все ресурсы уходят на войны и развлечения. А такие комментарии и идеи, как мои, тонут в массе спама, флуда и офтопа.
Впрочем, на разных платформах делались неоднократные проценты Сложного комплексного расчёта рейтинга пользователя. Но опять же как правило это делали люди. То есть не было беспристрастных, а главное доработанных саморазвивающихся алгоритмов. Поэтому такие проекты провалились. Там как и в обычном обществе Среди равных появились те, кто ровнее…
Социальная сфера должна стать неотъемлемой частью финансовой. Или, наоборот, но не суть. Суть в том, чтобы людям начали оплачивать их интеллектуальный труд. Я неоднократно упоминал идею таргетированного дохода. Но увы… До сих пор те, кто разными путями в том числе и незаконными аморальными дорвались до власти зарабатывают больше, чем грамотные люди. А потом ещё и смеются почему же ты такой умный если ты такой бедный. Вот благодаря этому бедный не только я. Бедные даже те у кого есть золотые унитазы и ёршики. А знаете почему - Потому что они смертны. Смертный они, потому что гнобят как раз-таки умных Тратя деньги на ерунду. Так что Кто умный ещё большой вопрос.
Если дураки управляют умными результатом будет глупость.
Да, то что применили в Гугле было инновационной идеей. Хорошо взлетел поисковик, но дальше они не пошли не стали её развивать начали распыляться на разные мелкие проекты в компанию пробрались как это часто бывает Аферисты и паразиты. Ещё нет компании, которая взяла бы на вооружение мои идеи и стало бы не просто сказочно богатой, а преобразила бы весь мир сделав нас всех богатыми Богатыми не на бумажки Финди клюшки развлечения. А на реальные активы в том числе время и здоровье.
1:13:46 - Может, один раз так и было, вроде бы Bitcoin раз раскололся. Но сделать это непросто, потому что не совпадут контрольные суммы, покажет фальшивый блокчейн - он не совпадет с предыдущим. Может совпасть, но это надо очень большие вычислительные мощности.
2:10:40 - Так не ходите, не спрашивайте. У вас как в том анекдоте: кто всрался - невестка. Кто же вам помешал создать свою? Надо в первую очередь устранить диктатора от власти с его РПЦ головного мозга и развивать науку, технологии, тогда и будет свой искусственный интеллект. А так смысл пенять на зеркало, если рожа кривая? Я бы тоже, несмотря на то, что живу в Украине, с удовольствием бы использовал лучше изначально русский чат GPT. Ну, у вас же другие приоритеты - воевать, убивать, а потом обижаться, что SWIFT заблокировали или еще что-то.
Я понимаю, что воюете не лично вы, но хотя бы адекватно мыслить, а не нести чушь можно? Иначе получается опять: Америка виновата, что у вас своего чата GPT нет.
2:12:47 - Ну почему же внезапно? Не дадут соврать те, кому я читал два доклада по искусственному интеллекту в центре занятости. Но кто это был - три домохозяйки и четыре недопрограммиста. Потом мне сказали большое человеческое спасибо и отправили работать на почту посылки раздавать.
Уже молчу про все остальное. Как сократили по всем школам Днепра инженеров-электроников - информационным технологиям нет места в образовании. Не буду рассказывать про аспирантуру.
Единственное, что не устану повторять: в эпоху идиократии мозги никому не нужны. Чему тогда удивляться, что для кого-то что-то происходит внезапно? И GPT появился не в Украине и не в России, которые воюют ради олигархов и диктатора, об мозги до сих пор продолжают вытирать ноги.
У нас до сих пор во многих организациях даже интернет, грубо говоря, по талонам. Ну, о каком интеллекте вообще может быть речь? Если нет даже естественного...
2:24:08 - Ну так не надо всё это сбрасывать на разработчиков. Это старая проблема, в которой ничего не поменялось даже с возникновением искусственного интеллекта. Всегда пытались переложить ответственность. Даже в этом случае не забываем, что кроме руководства и разработчиков, на которых почему-то вы решили сбросить всю ответственность, есть еще и, например, тестировщики и пользователи.
И вообще, почему нельзя решать эту проблему тем же инструментом? То есть создать интеллект, который не просто будет сбрасывать ответственность, а разбираться и, главное, устранять проблемы. В каких-то случаях виноваты действительно разработчики, в каких-то могут быть виноваты тестировщики, а в каких-то действительно руководство. А у вас как-то всё слишком однозначно и по-детски.
2:33:40 — Вот это отличная идея. Грубо говоря, её синонимы: сингулярность, саморазвитие, постановка метазадач, переход на более высокий уровень. Вот на это действительно способен именно сильный искусственный интеллект, и этого от него следует ожидать.
Обезьяны с их примитивными мозгами просто уперлись в биологию и дальше не могут... Но хуже всего, что некоторые обезьяны ещё и препятствуют развитию интеллекта...
П.с. Текст любезно отредактировал Cloud. И даже посоветовал правильный Промт запрос Потому что в этот раз мне долго пришлось ему что надо сделать.