Roman Bolgarchuk

Не хотел делиться этим бредом из каждого утюга. Но поделюсь потому что чем дальше тем хуже.. Наука превращается в чёрт знает что. Общество всё больше деградирует. И Насколько я понял есть свидетели Адепты уверовавших в Побединского Комаровского или подобных популистов. Например, уже не буду Давать ссылки выявилось что доктор Комаровский не знает химических формул даже элементарных Репич тоже не всегда объективно показывает информацию но хотя бы с ним удалось связаться Отправил мне голосовое посмотрим и справиться в своих дальнейших видео. И тут Теперь ещё и побединский… И что главное Когда указываешь...

27:15 - Вот этого я никак не пойму. Как может даже не размеченных данных оказаться мало. Правильно сказали, что "Их пруд пруди". Вот прямо сейчас я генерирую данные. Если бы их действительно было мало, то мне бы за них платили. А если за них не платят, то значит их не ценят. Значит они в нашем отсталом обществе не считаются такими уж и важными и нужными. Значит проблема в чём-то другом. Не в том, что данных не хватает, а в том, что они не могут из шума вычленить Данные проанализировать правильную информацию. Так это только комментарии. А так данные можно получать из чего угодно. Были бы датчики...

Ну посмотрим. Сразу видно, что Тема зашквар. Очень жаль что у верующих есть возможность делать эксперименты. Атеисты заняты более серьёзными вещами. Верующий только приписывают себе чужие заслуги. В том числе и развитие компьютера интеллекта. Разве был бы интеллект Если бы люди верили вместо того чтобы думать и изучать. Вообще бы интеллекта не было. Были бы Средние века. Конечно Например некоторые математики верующие. Но это не заслуга самой математике А один из недостатков. Это то же самое что, например некоторые физики алкоголики. 03:04 — Вот С какого перепуга проблема зла должна укреплять Аргументы в пользу существования бога...

Комментарии получился настолько большой что в YouTube не влез в одно сообщение. Может кому будет интересно опубликовал в виде статьи заодно и парочку комментариев под мои. Всем рекомендую и видео и статью. Сразу оговорюсь видео очень большое, но интересная и содержательное. Для удобства комментировал по таймкодам 16:59 - А почему тогда молоко? Не лучше ли что-нибудь сладенькое. Ну допустим не было тогда конфет, но мёд. Там больше ди и моносахаридов. Я про молоко не слышал. Но слышал басню не знаю, насколько правда, что Распутин не умер, когда его отравили цианистым калием Из-за того, что булочки были слишком сладкие...

Потрясающее видео. Хотя иногда автор гротескно шутит не в попад. Но очень наглядно И понятно показано То, что многие пытались объяснить на пальцах. 28:30 - Зашёл не в ту дверь... Поразительно но у нас всё общество продолжает существовать при этом умудряясь не привлекать внимание санитаров: Верят в загробную жизнь продолжают лицемерить я уже молчу про Диктаторов олигархов у Власти воровство и Коррупцию которые считаются нормой. @10--FACTS - Комфорт - -Даже не знаю. Комфортно было бы если бы люди поумнели и достигли прогресса. А так наоборот. Ёжики плакали но продолжали лезть на кактус п.с Продолжаю смотреть...

Хотел проанализировать и пообщаться подробнее. Но, к сожалению, нет времени. Потому что нахожусь в наёмном рабстве, как и большинство украинцев, которые это даже не замечают. А возможно и не заметят. Например, защищая Родину на передовой - умирая. Пока одни защищают другие продолжают воровать даже на оборонке. Я постарался быть объективным не упоминать фамилии и задать политические вопросы некоторым чат-ботам разных компаний с искусственным интеллектом которые доступны практически каждому. Многие пытались уйти от ответа...

Тема Более чем интересная но Раскрыта плохо. Вы её дискредитируете тем что приплели фольклор. Лучше бы поискали Больше научных фактов. Например если не ошибаюсь У трилобитов в глазах было очень много кремния. Ихние глаза были более совершенными чем наши. Они были больше похожи на наши линзы. Хотя конечно же сами трилобиты это была углеродная форма жизни. Однако даже благодаря современной химии можно понять что Кремний способен на очень многое. Это и линзы и оптоволокно И процессоры и лазеры и силикон Если бы человечество Было хоть чуточку умнее и перестала вытирать ноги об умных людей мы бы давно...

10:00 - Поставил на закачку. По свободе постараюсь послушать. 23:10 – «Материя распространена в пространстве так же, как информация во времени» - Стивен Пинкер. — Вот это уже интересная мысль. Согласен. И даже можно дать ответ на ваш вопрос. Аналогично и пространству, плотность информации во времени различна, и тесно связана с материей и энергией. Причём варьировать может очень значительно - грубо говоря, от чёрных дыр до вакуума Казимира и тёмной материи, чтобы это ни значило. 32:19 - хронон как атом будет неделим, пока не появятся технологии, чтобы разделить его на ещё меньшие фрагменты. Всё упирается не в принципиальную неделимость, а в технологии...

Тема параллельных вселенных распиарена, поэтому не удивительно что она в фантастике. Однако не забываем, что фантастику и даже научную, и философскую, делают не учёные, а те, кому просто повезло иметь возможность этим заниматься, и не просто заниматься, но и пиарить делая такие вот фильмы. Это как жёлтая пресса, слышали звон, но не знают где он. Так и тут. Скрестили пару реальных сюжетов про Декарта с его «мыслю – следовательно существую», кстати у него дочь умерла, вот кукуха и заработала. Так что главный герой, это прототип Декарта, но домешали и Тьюринга и, Джона Форбса из «Игры разума» — это...

Кусочек диалога с Bing. Объединение интеллектуальных усилий… И что такое реальность Может кому-то будет интересно Может у кого-то будут идеи предложения или разовьют эту тему. Решил выложить один кусочек своего диалога с Bing отредактированный perplexity Диалог: Анализ:Данный диалог отражает важность общения и обмена информацией. Пользователь выражает свои предложения по улучшению искусственного интеллекта, а также свои взгляды на влияние искусственного интеллекта на реальный мир. Bing, в свою очередь, подчёркивает свою цель быть полезным и предоставлять точную информацию. Оба участника диалога...

Выложу пару, удачных, на мой взгляд примеров моих промтзапросов. Вначале просто хотел поделиться с одним своим другом, но, думаю, вдруг кому-то тоже пригодится. Хотя вряд ли… Кому это надо… Но всё же. Я бы не отказался если мне кто-то помог. Но дело в том, что нет времени. Можно было бы или самому поискать или повозиться с каким-нибудь искус интеллектом. Впрочем, данные запросы разовые у меня есть намного более сложные рекурсивные и если можно так выразиться с переменными. Жаль только, что, как всегда, нет времени этим заниматься...

32:12 - Чушь. Информация независима от носителя если может с лёгкостью беспрепятственно копироваться. И опять же куда копироваться на другой носитель. Возникает тогда вопрос Действительно ли она независимо от этого носителя? Если не успеет скопироваться и уничтожить носитель, то уничтожится и информация. Неужели это не очевидно? 34:47 - Откуда такая уверенность. В целом Да, но как сказать. Если копнуть глубже, то не на сложность. Сложность — это неподходящее слово. Есть эукариоты, которые, наоборот, упрощаются например паразиты или те которые переживают благоприятные условия и вынуждены Отказаться от части сложности которая для них обременительна...