Как говорится, не было ни разу, и вот опять…
Честное слово, это не моя цитата, а фраза, обнаруженная на просторах интернета. Все рассуждение, полностью, звучит, примерно, так: «Карате не подходит для самообороны, потому что изначально является спортом, а не системой самозащиты. Ведь в реальной драке нет правил, оттого каратистам там будет трудно». Далее шло перечисление эффективных, с точки зрения автора, стилей боевых искусств. Карате, очевидно, к таким не относится.
Ну, что тут скажешь. Мысль, конечно, потрясающая. Размах и глубина рассуждений впечатляют. Но я с данным высказыванием абсолютно не согласен. Сейчас попробую объяснить, почему.
Слова о том, что «карате является видом спорта, а не системой самозащиты», не выдерживают никакой критики. Эффективная боевая система на Окинаве сложилась задолго до того, как первые спортсмены вышли на татами. Да, современное название и нынешний облик карате, появились значительно позднее, но корни этого боевого искусства и его принципы, уходят в глубокую старину. И они уж точно не имеют никакого отношения к спорту.
«Карате – это не способ постоять за себя» - серьезно? Попробуйте хотя бы мельком пробежаться по техническому арсеналу любой традиционной школы, и вы поймете, что вот как раз таки спорт – это непонятная и странная «побочка», а стержень составляют крайне жесткие и эффективные боевые приемы. Ни одни спортивные правила и близко не содержат того, что составляет набор техник старых школ.
Умышленно не употребляю термин «кихон» - чтобы некоторые читатели не начали жаловаться, и обвинять в попытке ухода в «туманные рассуждения».
«В реальной драке нет правил…» - справедливые слова, вот только непонятно, почему это должно создать проблемы представителям карате, а спортсменам - нет? По этой логике, люди, которые готовились к поединку по ограниченным правилам, с чего-то вдруг окажутся отлично приспособленными к уличному бою. То есть, спортсмен-единоборец, всю жизнь выходивший драться против противника таких же габаритов и опыта, как он сам, и делавший это по надуманным, оторванным от жизни правилам, вдруг окажется готов к жестокому уличному «замесу».
Кроме того, если представить, что под руками окажется какой-нибудь подходящий предмет – палка, зонт, или еще что-нибудь в этом роде, как думаете, у кого будет больше шансов эффективно им отбиться: у мастера традиционной школы, или у спортсмена?
Да, сегодня карате для многих является странным видом спорта. Но этот спорт – далеко не все карате. Я бы сказал, это лишь небольшая, и далеко не лучшая его часть. Карате гораздо больше, чем просто спорт или система самообороны.
Кстати, интересно будет порассуждать на тему, чем в наши дни могут быть привлекательны боевые искусства? Не все же идут туда за медалями, или чтобы научиться отбиваться от хулиганов.
В общем, подытоживая, скажу так. Карате не надо «адаптировать для самообороны». Оно и так прекрасно для этого приспособлено. А то, что многие этого не видят – уже другая проблема.
Да, изящные прыжки на татами плохо подходят для самообороны, но кто вам сказал, что это карате? Его надо искать не в красивых модных спортивных центрах, а совсем в иных местах.
И завершая свои рассуждения, спрошу: а какие у вас есть аргументы за или против тезиса, вынесенного в заголовок?
