«Внимание!!! Перепечатка, цитирование, копирование текста и картинки, только с разрешения автора.»
Несчастная старушка и злой Филипп Филиппович.
Ещё одна не хорошая черта профессора, от Жукова Клим Саныча: «…конечно профессор ни кому не хамит, и вообще разговаривает утончённо, но когда, например, пришла к нему старушка, странница я, собачку говорящую посмотреть, на что ей Филипп Филиппович сказал, сию минуту из квартиры вон!» Ну тут профессор перегнул палку я согласен на все сто процентов, так хамить бабушке страннице, может только истинный «европеец», только во вселенной «Собачье сердце» Жукова. А на самом деле бабушка появилась в квартире профессора, когда там кое что случилось… Правда Клим Саныч как всегда, пытается дать то что считает нужным, но мы не поленимся и обратимся к произведению, ведь надо всё случившиеся знать; «В ответ в запертой ванной по стенам что-то запрыгало, обрушились тазы, дикий голос Шарикова глухо проревел за дверью: - Убью на месте… Вода зашумела по трубам и полилась. Филипп Филиппович налёг на дверь и стал её рвать. Распаренная Дарья Петровна с искажённым лицом появилась на пороге кухни. Затем высокое стекло, выходящее под самым потолком ванной в кухню, треснуло червиной трещиной и из него вывалились два осколка, а за ними выпал громаднейших размеров кот в тигровых кольцах и с голубым бантом на шее, похожий на городового. Он упал прямо на стол в длинное блюдо, расколов его вдоль, с блюда на пол, затем повернулся на трех ногах, а правой взмахнул, как будто в танце, и тотчас просочился в узкую щель на чёрную лестницу. Щель расширилась, и кот сменился старушечьей физиономией в платке. Юбка старухи, усеянная белым горохом, оказалась в кухне. Старуха указательным и большим пальцем обтёрла запавший рот, припухшими и колючими глазами окинула кухню и произнесла с любопытством: - О, Господи Иисусе! Бледный Филипп Филиппович пересёк кухню и спросил старуху грозно: - Что вам надо? - Говорящую собачку любопытно поглядеть, - ответила старуха заискивающе и перекрестилась. Филипп Филиппович ещё более побледнел, к старухе подошёл вплотную и шепнул удушливо: - Сию секунду из кухни вон! Старуха попятилась к дверям и заговорила, обидевшись: - Что-то уж больно дерзко, господин профессор. - Вон, я говорю! - Повторил Филипп Филиппович и глаза его сделались круглыми, как у совы. Он собственноручно трахнул чёрной дверью за старухой. - Дарья Петровна, я же просил вас.» Итак, в квартиру к профессору пролез кот, может он харчевался тут раньше, но с появлением Шарика лавочку прикрыли, но этот мерзкий гад все равно пролез к профессору. Естественно у Шарикова при виде этого нахала сработали собачьи инстинкты и он кинулся за котом. Финал известен. Сорванный кран, потоки воды, разбитое стекло, перебитая посуда. Ещё и пациенты полезли в квартиру, услышав грохот и вопли из квартиры профессора, их в это время сдерживал Борменталь. Шороху кот и Шариков наделали капитально. Вот тут в самый апофеоз ЧП, в квартиру, через пожарную дверь, с чёрного входа так сказать, по следам шастающего в квартиру кота, входит странница, эдакая бабушка божий одуванчик, на собачку посмотреть. Конечно, в «нормальной вселенной» у Жукова. Преображенский должен был, бросить всё и переключиться но бабушку. Хрен с ним с потопом! С сорванными кранами, разбитой посудой, Шариковым плещущимся в ванной комнате, хоть бы утоп! На всё плевать! Главное бабушка странница! Филипп Филиппович должен был проводить её в комнату, там рассказать ей лекцию о гигиене, спеть с ней хором, любимую песню, но уж точно не орать на неё. Ведь он добрый и образованный. Сделать с ней фото, оставить автограф на юбке, накормить, спать уложить, потом приподнять к разбитому окну и показать всё ещё барахтающуюся в воде говорящую собачку. Вот я вас представляю Клим Саныч, чисто теоретически, когда у вас в квартире, не приведи Господь, произойдёт что-то подобное. Вы будете метаться, пытаться остановить течь, весь мокрый, ошпаренный, если вода горячая. Одной рукой держать тряпку с пробивающимися во все стороны струями воды, другой рукой пытаетесь дозвониться в ЖЭК, по телефону. Соседи станут колотить в дверь, из-за того что вы их стали топить и т.д. И в этот момент к вам, в вашу квартиру влезет поклонник и будет просить автограф или попросит аудиенции для умной беседы. Как вы будете с ним общаться? Самое щадящее, если вы поведёте себя как профессор. И это нормально, в данной ситуации, для любого человека. Главное на первом месте. Не нормально, пытаться показать профессора таким грубым с бабушкой, не рассказав причину такого поведения профессора. Вы пытаетесь доказать своим зрителям, что профессор просто грубый, любящий себя и только себя человек, скрыв всё то что происходило в данный момент появления старушки. И странница какая интересная попалась, ведь она в квартиру профессора ломилась не через парадный вход, где входят посетители, домком, сам профессор. Она влезла, через чёрную лестницу, сидела там, ждала момента, когда дверь откроется и без стука, не спросив разрешения, влезла в дом. Конечно, по вашей теории, теперь каждому пролетарию можно без разрешения входить в дом буржуев, помещиков и профессоров, на то и революция, кто был ни чем, стал всем. А когда её попросили выйти вон, она ещё и огрызнулась. Ай да бабуля, божий одуванчик! Я думаю о любви, уважении, и отношениях к бабушке можно заканчивать, впереди ещё много чего…
Книги, Шариков и Профессор.
Так, что там ещё вменяет Клим Саныч Преображенскому? «…я ещё раз говорю, Филипп Филиппович не дал почитать ему ни чего. Зато отправляет его в цирк…» Вот здесь, я полностью согласен с Клим Санычем, повторю, полностью, на все сто!!! Из-за этого гипофиза и не омолодившегося пса Шарика, а появившегося вместо него гражданина Шарикова, профессор всё пустил на самотёк. Точнее не пустил, точнее будет сказать что он не знал, что надо делать с этим, новым человеком. Нет, конечно, попытки воспитания Шарикова были, этому есть много подтверждений в произведение и фильме, но боюсь Клим Санычу они будут не интересны. Хотя…: «- Ну-с чта мы с вами предпримем сегодня вечером? - В цирк пойдём, лучше всего. - Я бы на вашем месте хоть раз в театр сходил. - В театр я не пойду. И-к! - Икание за столом у других отбивает аппетит. А почему собственно вам не нравится театр? - Да, дуракаваляние, разговаривают, разговаривают, контрреволюция одна. - Вы бы почитали что не будь, а то знаете ли… - Уже и так, читаю, читаю! - Зина, убирай детка водку. - Так что же вы читаете, Робинзона Крузо? - Эту, как её, переписку Энгельса, с этим, как его дьявола, Каутским (Фильм, 2 серия, 21:36).» Как мы видим, Филипп Филиппович не давал Шарикову читать книг. Он не заставлял и не требовал от него этого, он ему предлагал, прочесть хоть что-то, на что получал отрицательный ответ. Вся философия или убеждения профессора строились на доброте и ласке, не на навязывание а на убеждение. Поэтому, Шариков был холоден и равнодушен к этому. С каким отвращением он говорит про книгу данною ему Швондером. К стати,. Вот гений просвещения на лицо! Если профессор, точней в фильме, доктор Борменталь, предлагал Шарикову что-то почитать, то любимец Жукова, пошёл прямо в галоп. Стал впихивать, в безмозглого Шарикова такие труды. Тут не каждый и образованный человек поймёт что написано, ну да ладно. Вторая претензия, что профессор отправляет его в цирк… Клим Саныч, я ещё раз хотел бы спросить у вас, вы произведение или хотя бы фильм точно смотрели? Кто, кого, куда, отправлял? Профессор как всегда, предлагает, повторю ПРЕДЛОГАЕТ, Шарикову сходит в театр. На что Шариков, даёт вполне чёткий ответ. Что вы всё пытаетесь переврать и преподнести под другим углом. Вот Борменталя, можно и пропесочить, за то, что он, каждый раз, при походе в цирк, он предлагает Шарикову пиво. Но вас это не заботит, вовсе нет, для вас это норма, умственно отсталому человеку убивать клетки мозга слабоалкогольным напитком. Другими словами Борменталь спаивает собаку! «- Доктор, ради Бога, съездите с ним в цирк, только посмотрите, в программе котов нету. - И как такую сволочь в цирк допускают… - Ну мало ли кого туда допускают. Что там у них? - Слоны и предел человеческой ловкости. - Что вы скажете относительно слонов, дорогой Шариков? - Что ж я не понимаю что ли, кот другое дело! Слоны, животные полезные. - Ну и очень хорошо, поезжайте и посмотрите на них. Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пиво Шарикову, не предлагать (Фильм, 2 серия, 26:13).»
Кто более жесток, урки или профессор с доктором?
Опять вам слово Дмитрий Юрьевич: «Иван Арнольдович Борменталь предлагает отравить Шарикова мышьяком… мне кажется даже урки себя так не ведут… потому что если тебе нарушают комфорт, ему сначала скажут что не будь, а потом отравят или на перо…» Конечно, я с уголовным миром не знаком, и каждому желаю с ним не знакомиться. Но Дмитрию Юрьевич в этом эксперт, профессионал, поэтому поверим его слову на слово. Итак отбитый на всю голову доктор Борменталь предлагает покончить с Шариковым. А собственно сама причина такого желания? А причина проста. Шариков, благодаря заботе и опеки Швондера, стал превращается в страшное человекоподобное существо. Сейчас, благодаря своему «добродетелью», он стал начальником очистки. Дальше аппетит у Шарикова станет расти и он поднимется выше, уничтожая всех, кто встанет на его пути. Человеко подобное существо, обласканное и взращённое под защитой власти, могло столько беды натворить и власти, и народу… Вот это понял профессор и доктор, сидя вечером в кабинете Филипп Филипповича: «- Помилуйте, Филипп Филиппович, да ежели его ещё обработает этот Швондер, что ж из него получится?! Боже мой, я только теперь начинаю понимать, что может выйти из этого Шарикова! - Ага! Теперь поняли? А я понял через десять дней после операции. Ну так вот, Швондер и есть самый главный дурак. Он не понимает, что Шариков для него более грозная опасность, чем для меня. Ну, сейчас он всячески старается натравить его на меня, не соображая, что если кто-нибудь в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся только рожки да ножки (Книга, 8 глава).» Но пойдём по правилам «урок», которые нам определил Дмитрий Юрьевич. Первое это нарушает покоя в «хате». Все нарушения писать или как? Я возьму самые яркие, на мой взгляд: «Значит так, окурки не бросать, не плевать, с писсуаром обращаться аккуратно, с Зиной всякие разговоры прекратить, она жалуется что вы в темноте её подкарауливаете (Фильм, 2 серия, 3:30)». Это первая «предьява» была, пошла вторая: «- Кто украл два червонца? - Я не брал. - А кто же? Кто, кроме вас? - Я не один в доме живу. Может Зинка взяла? (Фильм, 2 серия, 35 мин.)» И на последок ещё и третью кинем: «– Что же, хорошо, я не против дележа. Доктор, скольким вы вчера отказали? – Тридцати девяти человекам, – тотчас ответил Борменталь. – Гм… Триста девяносто рублей. Ну, грех на трех мужчин. Дам – Зину и Дарью Петровну – считать не станем. С вас, Шариков, сто тридцать рублей. Потрудитесь внести. – Хорошенькое дело, – ответил Шариков, испугавшись, – это за что такое? – За кран и за кота, – рявкнул вдруг Филипп Филиппович, выходя из состояния иронического спокойствия. – Филипп Филиппович, – тревожно воскликнул Борменталь. – Погодите. За безобразие, которое вы учинили и благодаря которому сорвали приём. Это же нестерпимо. Человек, как первобытный, прыгает по всей квартире, рвёт краны. Кто убил кошку у мадам Поласухер? Кто… – Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, – подлетел Борменталь. – Вы стоите… – рычал Филипп Филиппович. – Да она меня по морде хлопнула, – взвизгнул Шариков, – у меня не казённая морда! – Потому что вы её за грудь ущипнули, – закричал Борменталь, опрокинув бокал, – вы стоите… – Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку (Книга, глава 7)…» Пожалуйста Дмитрий Юрьевич, всё по вашим требованиям! Предъявили, за нарушения комфорта и объяснили почему так делать нельзя. Всё по вашему уставу и предписанию. Но Шариков не понял… Продолжал нарушать покой «хаты», ой, простите, покой профессора. Тогда собрался весь проживающий народ, и порешил: «– Тогда вот что, дорогой учитель, если вы не желаете, я сам на свой риск накормлю его мышьяком. Чёрт с ним, что папа судебный следователь. Ведь в конце концов – это ваше собственное экспериментальное существо. Филипп Филиппович потух, обмяк, завалился в кресло и сказал: – Нет, я не позволю вам этого, милый мальчик. Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками (Книга, глава 8).» Но главный, принял другое решение, дать последний шанс приговорённому. Что б тот исправился, осмыслил своё поведение, перестал гадить, там где сидит, то есть живёт, стал жить по внутреннему уставу, как подобает честному фраеру. Но уже в конец обозревший Шариков, полностью потерял чувство страха. Стал жить как ему вздумается, устанавливать свои правила и подумывал не поменяться ли с главным по квартире местами. Так сказать, молодым дорогу! Заимел заточку, стал готовиться…: «– Сейчас заберите вещи: брюки, пальто, всё, что вам нужно, – и вон из квартиры! – Как это так? – искренне удивился Шариков. – Вон из квартиры – сегодня, – монотонно повторил Филипп Филиппович, щурясь на свои ногти. Какой-то нечистый дух вселился в Полиграфа Полиграфовича; очевидно, гибель уже караулила его и срок стоял у него за плечами. Он сам бросился в объятия неизбежного и гавкнул злобно и отрывисто: – Да что такое в самом деле! Что, я управы, что ли, не найду на вас? Я на 16 аршинах здесь сижу и буду сидеть. – Убирайтесь из квартиры, – задушенно шепнул Филипп Филиппович. Шариков сам пригласил свою смерть. Он поднял левую руку и показал Филиппу Филипповичу обкусанный с нестерпимым кошачьим запахом – шиш. А затем правой рукой по адресу опасного Борменталя из кармана вынул револьвер. Папироса Борменталя упала падучей звездой, а через несколько секунд прыгающий по битым стёклам Филипп Филиппович в ужасе метался от шкафа к кушетке. На ней распростёртый и хрипящий лежал заведующий подотделом очистки, а на груди у него помещался хирург Борменталь и душил его беленькой малой подушкой (Книга, глава 9).» Полиграф Полиграфович Шариков умер… Дмитрий Юрьевич, всё было сделано по всем правилам уголовного мира, которые вы озвучили. Так что доктор Борменталь, не был таким подлым, как пытались показать его вы. Он всё сделал по кодексу, уголовного мира, даже чуть гуманней. Сначала дал Шарикову снотворное, ну а потом уже…
Преображенский против всего населения России.
Последняя претензия Клима Саныча к профессору Преображенскому, заключается в том, что Филипп Филиппович нелестно относится к народам проживающим на территории России. Конечно отношение профессора относится только к рабочим и крестьянам, и как всегда Клим Саныч непредвзято относится ко всем персонажам, привожу более полный текст: «Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удаётся, доктор, и тем более – людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор ещё не совсем уверенно застёгивают свои собственные штаны! (книга, глава третья)» Ну что тут сказать, очень обидные слова, от светилы науки, очень. Это я если вы не поняли о Филипп Филипповиче. А теперь давайте, глубоко вздохнём, что б злость от сказанного немного остыла, и поразмышляем. А что, царская Россия была развита так как Европа? Россия была мировым лидером в экономическом, индустриальном, научном развитие впереди планеты всей? Вы не поверите Клим Саныч, но у большинства в царской России и штанов не было, и что это такое они знать не знали. Что Россия отставала от Европы на 200 лет, конечно Филипп Филиппович загнул, так сказать для красного словца. Но кого бы нам ещё спросить по этому поводу? Чьё мнение узнать? Давайте спросим, не у буржуя, нет, а у одного видного советского главы государства, что он думает по этому поводу. Зачем мы будем слушать только профессоров, этих буржуев недорезанных, мечтающих только гадить России. Лучше послушаем… Товарища Сталина, что он сказал 4 февраля 1931 года: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Это что такое товарищи!!! Товарищ Сталин согласен с Преображенским!!! Да ну нафиг. Товарищ Сталин утверждает, что к 31 первому году мы ещё отстаём от передовых стран на пятьдесят, сто лет. А какое тогда было отставание в 20 годах? Неужели слова профессора смахивают на правду. Я понимаешь, всю жизнь топлю за товарища Сталина, защищаю его от современных демократов и либералов, споры стоят такие, что кроме мата больше ничего не разберёшь! А тут, товарищ Сталин и профессор Преображенский солидарны, есть небольшие различия, но в общей сути, можно сказать заодно. Пролетарий и буржуй думаю одинаково!!! Правда, под руководством Сталина за десять лет мы сто лет сократили, но отставание еще было. И штаны к этому времени появились у большей части людей, ширинки научились застегивать, но это к концу 30 годов, а в 24 пока ещё всё плохо. И спасибо товарищу Сталину, Партии и всем сознательным трудящимся, что к 41 году, мы смогли до минимума сократить отставание. Ведь вы товарищ Жуков, слышите только то, что удобно вам, а всё остальное пытаетесь пропускать и не озвучивать. Что вы вырываете из контекста нужные только вам, и вашей публике слова? С таким подходом, честного и правдивого разбора у вас не вышло.
Аморальная квартира, в доме, где проживает Преображенский и родился Шариков.
Не даёт покоя Клим Санычу, квартира профессора в семь комнат. Ох наверно, не раз вы мечтали что именно вы, должны жить в такой квартире и именно в таком доме и именно на такой улице! Ладно, сарказм в сторону. Отойдём от мечты, и послушаем что нам скажет сам Клим Саныч, о квартире где зародился Шариков: «Нужно понять культурный подтекст, в котором зарождается новое человеческое существо. Вот в таком культурном подтексте, среди укрывательства педофила, планирование незаконного аборта, толпа каких-то дегенератов, откровенно говоря понимаете ли. Вот тут зарождается новое человеческое существо. И совершенно не удивительно, что на раннем этапе развития Шариков оказался аморальным дегенератом, просто по тому, что у него не было другого примера. Похабная квартира.» Нужно, не скрою и особенно понять и именно культурный подтекст, в котором зародилось человеческое существо. Как витиевато наговорили Клим Санычь, ох витиевато! Культурный, подтекст, зародилось, да всё слова мудрёные. Нет чтоб по простому, по человечески, куда там… Культурный: Находящийся на высоком уровне культуры, соответствующий высокому уровню культуры. Культурное общество. Культурная жизнь. Культурный отдых (Академический словарь). Подтекст: Внутренний, скрытый смысл какого-л. текста, высказывания (Академический словарь). «- Редиска, поставь тире - не хороший человек, раскалываться - предавать, сознаваться, мягкий знак поставь. Шухер - опасность, скачок - ограбление. Записал? - Да. - А теперь Федя, скажи Васе всё, что ты ему сказал, на гражданском языке (Фильм «Джентльмены удачи»).» Если я правильно всё понял, новое человеческое существо зарождается в каком то притоне? Где профессор это не профессор, доктор не доктор, прислуга просто какой-то сброд и квартира, не квартира, а притон для урков, педофилов, убийц и марадёров. Опять, в который раз повторяю и буду повторять, «Говорите за себя!». Что я мол, Клим Саныч, считаю, профессора Преображенского не культурным, образованным человекам, а подонком и свиньёй, который только для вида маскируется под порядочного. Всё! Коротко и ясно, ваше отношение и ваш культурный подтекст понятен. Собственно что из текста Клим Саныча, мы можем предъявить профессору. Первое, укрывательство педофила, второе, планирование незаконного аборта и третье, толпа каких-то дегенератов, всё. Вот тут новое существо и зарождается. И что видит существо? Точнее сказать пёс Шарик, потому что потом, как мы видим из фильма и произведения, Шариков на приёмах всяких дегенератов не присутствовал, ему и так хватало забот. Коты, краны, щипание за грудь дам и их касание, убийство котов, разбитие стёкол, воровство денег, как у профессора, так и у домкома, в общем дел полно! И так, пёс сидел в смотровой, разглядывал пациентов, слушал о чём беседует с ними профессор. Вот в этот момент, пёс, как губка стал впитывать в себя всю ту гадость которую говорил профессор в смотровой, в столовой и кабинете. В фильме нам показали на одного пациента меньше, самого по меркам современного мира аморального, решили убрать. Итак… Первый пациент. Пожилой мужчина, в исполнение прекрасного артиста С.Н. Филиппова. Пожилой мужчина, у которого проблемы с мужским достоинством. И что? Что тут аморального? Ну хочет дедуля которому за 60 чтоб его прибор поработал как новый ещё какое то время, вам то что? Для вас это аморально, а мужики, где то на перекуре узнав об этом поржут и скажут, молодец мужик. Вы не истина в последней инстанции, повторю ещё раз. Сейчас сотни врачей, делают сотням таким престарелым мужчинам такие операции за деньги. Где ваш праведный гнев? Он пришёл к профессору, а не к вам, тот ему исполнил его желание. Вам какое дело? Он ещё и про волосы на голове у профессора интересовался. Волосы хоть профессор может ему нарастить? Или это тоже аморально? «– Хе-хе. Мы одни, профессор? Это неописуемо, – конфузливо заговорил посетитель. – Пароль Дьоннер, 25 лет ничего подобного, – субъект взялся за пуговицу брюк, – верите ли, профессор, каждую ночь обнажённые девушки стаями. Я положительно очарован. Вы, кудесник. – Хм, – озабоченно хмыкнул Филипп Филиппович, всматриваясь в зрачки гостя. Тот совладал, наконец, с пуговицами и снял полосатые брюки. Под ними оказались невиданные никогда кальсоны. Они были кремового цвета, с вышитыми на них шёлковыми чёрными кошками и пахли духами. Пёс не выдержал кошек и гавкнул так, что субъект подпрыгнул (Книга, 2 глава).» Наверно, шз-за шёлковых кальсон кремового цвета с чёрными кошками, в последствие Шариков стал аморальным субъектом. А может они вели какой то разговор не подобающий на приёме? Что-то пошлое и аморальное, в извращённой форме, как утверждаете вы? Вроде нет. Пересмотрел несколько раз фильм и пару раз прочёл этот диалог. Что тут аморального, объясните людям. Хотя, знаете, один момент был! «Из кармана брюк вошедший выронил на ковёр маленький конвертик, на котором была изображена красавица с распущенными волосами. Субъект подпрыгнул, наклонился, подобрал её и густо покраснел. – Вы, однако, смотрите, – предостерегающе и хмуро сказал Филипп Филиппович, грозя пальцем, – всё-таки, смотрите, не злоупотребляйте! – Я не зло… – смущённо забормотал субъект, продолжая раздеваться, – я, дорогой профессор, только в виде опыта. – Ну, и что же? Какие результаты? – строго спросил Филипп Филиппович. Субъект в экстазе махнул рукой. – 25 лет, клянусь богом, профессор, ничего подобного. Последний раз в 1899‑м году в Париже на Рю де ла Пэ.» Вот она, родная, аморалка! Видали, что псу подсунули! Все видели! Если Шарик это увидел, то всё! Кранты, нормальным он уже не будет. Теперь понятно почему он дам на лестнице за грудь щипает! Это ему профессор фотки показал. А как мы знаем пёс не дурак, Шарика током било, после чего он читать научился и дам полюбил! И вот ещё, немного аморалки. Веди посетитель…., лучше текст. На голове у фрукта росли совершенно зелёные волосы, а на затылке они отливали в ржавый табачный цвет, морщины расползались на лице у фрукта, но цвет лица был розовый, как у младенца. Левая нога не сгибалась, её приходилось волочить по ковру, зато правая прыгала, как у детского щелкуна. На борту великолепнейшего пиджака, как глаз, торчал драгоценный камень. От интереса у пса даже прошла тошнота (Книга, 2 глава). Как тебе такое Илон Маск! А каково псу, который отошёл после наркоза! Вот вам всё равно, а Шарик сидит, слушает, набирается всякой пошлости и аморальных качеств: «– Проклятая Жиркость!. Вы не можете себе представить, профессор, что эти бездельники подсунули мне вместо краски. Вы только поглядите, бормотал субъект, ища глазами зеркало. – Им морду нужно бить! – свирепея, добавил он. – Что же мне теперь делать, профессор? – спросил он плаксиво. – Хм, обрейтесь наголо. – Профессор, – жалобно восклицал посетитель, – да ведь они опять седые вырастут. Кроме того, мне на службу носа нельзя будет показать, я и так уже третий день не езжу. Эх, профессор, если бы вы открыли способ, чтобы и волосы омолаживать! – Не сразу, не сразу, мой дорогой, – бормотал Филипп Филиппович (Книга, 2 глава. «Жиркость» – сов. учреждение по изготовлению косметических средств.).» Вот наслушался Шарик, насмотрелся на котов и красавиц голых, понял где не надо покупать краску для волос, после чего сел рядом с профессором принимать второго посетителя. Далее появляется женщина за 50, влюблённая в молодого шулера! Опять вас бесит, вам завидно, вам кажется что это аморально? А многие скажут что и такое бывает. Бывает, даже чаще чем вы думаете. В моей жизни таких случаев было несколько, кажется три, да три. Надо было в медицинский идти, сейчас от клиентов с такими заказами у вас отбоя не было и пачки денег из карманов выпирали. «– Клянусь Богом! – говорила дама и живые пятна сквозь искусственные продирались на её щеках, – я знаю – это моя последняя страсть. Ведь это такой негодяй! О, профессор! Он карточный шулер, это знает вся Москва. Он не может пропустить ни одной гнусной модистки. Ведь он так дьявольски молод. – Дама бормотала и выбрасывала из-под шумящих юбок скомканный кружевной клок. Пёс совершенно затуманился и всё в голове у него пошло кверху ногами. «Ну вас к чёрту», – мутно подумал он, положив голову на лапы и задремав от стыда, – «И стараться не буду понять, что это за штука – всё равно не пойму (Книга, 2 глава).» Заметьте Клим Саныч, что Шарику это всё было не понятно, скучно и не интересно! Он даже не стал слушать, а просто стал дремать, чтоб не видеть этой пошлости. Дама хочет быть моложе, чтоб нравится своему новому увлечению. Вас это бесит, вам обидно, что не вас а какого-то шулера она выбрала? Если вы не в курсе, я вам как родному одну вещь скажу, только не обижайтесь, и не подтягивайте сюда капитал Карла Маркса. Любая женщина хочет быть молодой и красивой в любом возрасте! У одних есть много деньг, у других их мало, и каждая, повторюсь, каждая женщина исходит из своих возможностей. У этой дамы деньги были. Это её деньги, не ваши! Тем более Филипп Филиппович ей предлагал другой вариант, более дешёвый, а может и вообще бесплатный; «- Я вам, сударыня, вставляю яичники обезьяны, - объявил он и посмотрел строго. - Ах, профессор, неужели обезьяны. - Да, - непреклонно ответил Филипп Филиппович. - Когда же операция? - бледнея и слабым голосом, спрашивала дама. - «От Севильи до Гренады…» Угм… В понедельник. Ляжете в клинику с утра. Мой ассистент приготовит вас. - Ах, я не хочу в клинику. Нельзя ли у вас, профессор? - Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого, 50 червонцев. - Я согласна, профессор (Книга, 2 глава)!» Можно узнать, где в этом показательном эпизоде профессор ищет выгоду для себя? Ведь он предлагает даме более доступный и выгодный ей вариант? Предупреждает о высокой оплате за операцию у себя. Или по вашим меркам, если врач предупредил пациента о высокой цене это и есть шкурничество, грабёж, нажива, или аморальное поведение? И как этот диалог отразился на аморальном состояние зародившегося человека? Может он с ножом у горла требовал у дамы деньги? Или совершил над ней какой-то мерзкий поступок, а Шарик смотрел, выпучив свои глаза от удивления? Что тут аморального? Что? Можно поподробней. Или вам главное сказать, как в воду… Лишь бы пипл хавал! Ладно, пойдём к третьему, самому мерзкому посетителю. «Опять загремела вода, колыхнулась шляпа с перьями, потом появилась лысая, как тарелка, голова и обняла Филиппа Филипповича. Пёс дремал, тошнота прошла, пёс наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул и успел увидеть кусочек приятного сна: будто бы он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста… Потом взволнованный голос тявкнул над головой. – Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать? – Господа, – возмущённо кричал Филипп Филиппович, – нельзя же так. Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет? – Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку. – Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней. – Женат я, профессор. – Ах, господа, господа!» Да, спать взрослому человеку, с четырнадцатилетней девушкой это аморально. Тут даже нет оправдания ему. Тем более, что юная особа забеременела. Но у меня для начала два вопроса к Клим Санычу: «Как и где Филипп Филиппович укрывал педофила? Где в произведение говорилось о планирование незаконного аборта?» Нет, ответе уважаемый Клим Саныч. Вот полностью приведённый текст из произведения. Укажите, ткните пальцем в ту строчку или слово, где Преображенский предлагает укрыть известную в Москве личность? Да этого вовсе нет, дорогой Клим Саныч! Это снова ваш подтекст, и высосанная из пальца чушь! Только для одного, чтоб в глазах ваших почитателей, которые не смотрели и не читали это произведение, очернить профессора, не более. Так же и с вторым вашим высказыванием, о планирование аборта. Где, из написанного видно, что профессор согласился его сделать? Человек пришёл на приём и советуется с врачом что ему делать в таком положение? Не более. Он ждёт, что ему посоветует профессор. И Филипп Филиппович даёт ему совет, чтоб тот подождал два года и женился на девочке. Вам такой ответ не нравится Клим Саныч? Где в этом диалоге, Преображенский говорит об аборте? Где? Где предлагает лечь ей к нему в клинику, для аборта? Где? Ах, да, скрытый подтекст. Кругом, цука, одни масоны и подтексты!!! «Мы говорим — Ленин, подразумеваем — партия,
Мы говорим — партия, подразумеваем — Ленин. (В. Маяковский)»
Но не переживайте нам объяснит всё Дмитрий Юрьевич: «А донести!!! На педофила!!! Сдать его куда следует, эту мразоту!!!» Действительно, выполнить гражданский долг так сказать. Вы Дмитрий Юрьевич, когда рабочим били, наверняка знали много случаев когда ваши коллеги, члены партии, ударники и просто хорошие люди, выносили кое-что себе с предприятия, пряча под пальто, так, по мелочи? Я думаю, знали. И я точно уверен, что каждого расхитителя социалистической собственности вы сдавали, как подобает порядочному человеку. А потом вы вроде служили в полиции или милиции, и там, я тоже уверен, что каждую «МРАЗОТУ», которая поганила имя честного работника внутренних дел, вы тоже сдавали куда надо. И все эти «оборотни в пагонах» получили по заслугам! Что? В советское время это другое, а в МВД таких не было. Или опять, это другое. Это девочка, а это какая-то мелочь, а в милиции извращенцев вообще нет, там все медкомиссию проходят! Ой, я вас умоляю!!! «Мразот» везде хватает с избытком, особенно в лихие девяностые! Но я отвлёкся… Вам наверно знакомо такое понятие как врачебная этика, или что-то в этом роде. Если профессор сдаст одного, второго, третьего, кто будет лечится у такого доктора? К нему пришёл человек, пускай мразь и подонок, пришёл с проблемой и просит совета. Что Преображенский посчитал нужным, то он и сделал. Он дал ему совет и на этом их встреча закончилась. Плохо или хорошо он сделал, должен был донести или нет, пускай решает каждый человек сам для себя. А вот по поводу «МРАЗОТЫ», можно немного порассуждать. К сожалению, Михаил Афанасьевич нам не дает полной картины, об этом человеке. Нам известно, что он очень известен в Москве, должен поехать в загранкомандировку и лысый. Последний факт мы оставим, о вкусах не спорят. Поездка в загранкомандировку, в то время, разрешалась только очень высоким, проверенным, партийным, или не вызывающих подозрения у правящей верхушки, товарищей. Если он очень известен в Москве, то личность очень популярная и известная. Тут может быть и какой-то деятель искусства, который ради сладкой и сытой жизни готов зад целовать Советской Власти. А может всё ещё хуже…. Допустим это какой-то высокопоставленный деятель, представитель Советского государства за границей. Почему вас господа критики, не заинтересовал этот вопрос? Профессора обвинять вы горазды, а признать что «МРАЗОТА» может быть представитель партии Рабочих и Крестьян вам не очень охота. Вам сразу глазки колоть начинает, язык костенеет и опухает, так что слово тяжело сказать. Буржую вы приписываете сотни грехов, обвиняете во всех несчастьях и невзгодах нашей родины, а вот представителя новой власти…. Вы считаете, что извращенцами и педофилами могут быть только представители буржуев, а пролетарии о приоре все святые? Что ж вы не клеймите позором таких представителей Советской Власти? Ну и честный обзор у вас выходит… «И совершенно не удивительно, что на раннем этапе развития Шариков оказался аморальным дегенератом, просто по тому, что у него не было другого примера. Похабная квартира.» Скажите Клим Саныч, какой пример, подавал профессор Шарикову на ранней стадии развития? Какой? Ну ткните пальцем в книгу, процитируйте несколько строк об этом. Может профессор склонял Шарикова к интиму, о чём очень интересовался Дмитрий Юрьевич, спаивал, накачивал наркотиками, занимался с ним какой то чернухой полностью обнажёнными? Что аморального делал с Шариком профессор Преображенский?! Кроме ваших слов, других фактов нет. А ваши слова по ходу разбора, не дорого как видно и стоят. «- Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота, проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! Он перестал хохотать внезапно и что вполне понятно при душевной болезни после хохота впал в другую крайность, раздражился и крикнул сурово: - Так стало быть, так-таки и нету? (Мастер и Маргарита Булгаков М.А.)»
