Михаилу Хазину в эфире радиостанции "Говорит Москва" был задан вопрос:
Тезис о том, что Коминтерн был также глобалистическим проектом финансистов. Так вот в связи с этим вопрос: не могут ли в настоящее время вот эти глобальные финансисты готовить для себя некий запасной аэродром, например, в том же Китае путем попытки реинкарнации "красного проекта"? И если допустить такую мысль, то как изменится расклад сил в мире?
Ответ Михаила Хазина:
«Ну, Вы там уже сделали некоторую ошибку. Дело в том, что почему у банкиров проблемы, у западного глобального проекта очевидны? Потому что у них исчез основной ресурс.
Представьте себе на секундочку, что у вас был рудник, в котором вы добывали 10 тонн золота каждый год, ваши деды добывали, ваши родители добывали, вы добываете. И вы на этих 10 тонн в год и жили хорошо, и выстроили систему. И, как показывает опыт, эта система растет до максимальных значений. То есть вы из этих 10 тонн золота 8-9 тонн... Ну, тонну вы тратите на себя, а все остальное идет на поддержание этой системы: безопасность, обеспечение, туда-сюда.
И вдруг - бац, золото кончилось. А система-то никуда не делась. И эта система на вас давит - деньги давай. Вот в этом вся проблема. Я не очень понимаю, как западный глобальный проект будет выкручиваться. "
Теперь что касается "красного проекта". "Красный проект" возник в XVIII веке одновременно с западным, он независим. Но как бы научное обоснование под него придумал Маркс на деньги Ротшильдов, то есть на деньги иудейского глобального проекта, не западного.
Иудейский проект с западным находятся в сложных конфронтационных отношениях. Это хорошо видно по сегодняшней Великобритании, да и не только по сегодняшней, например, когда первый проект протащил своего ставленника Черчилля на председателя правительства, он разрушил Британскую Империю. Кстати, в этом смысле меня поражает, что насколько обдурили людей, что они не поняли. То есть, условно говоря, сегодняшняя Великобритания в качестве главного своего исторического деятеля видит человека, который сыграл роль Горбачева. Вы соображаете, что вы делаете? Нет, не соображают.
Соответственно, Коминтерн - это как раз был инструмент иудейского глобального проекта. Беда состояла в том, что в недрах Коминтерна, как всегда, были разные фракции. И там отдельно выросла фракция, которую можно условно назвать Сталиным. Возможно, это Ленин в рамках этой фракции по некоторым косвенным данным. Но вся остальная была настолько сильна, что Ленин не мог сам с ней справится.
Поэтому он ее там как бы держал, ограничивал. Но фактически он действовал так, как действует сегодня Путин. Он не может уволить всех, потому что они всюду. По этой причине он очень-очень медленно их постепенно выдавливает оттуда, отсюда, туда-сюда. А после этого пришел Сталин, который таки реализовал "красный проект" на базе России отдельно от иудейского проекта.
Но и там были проблемы, потому что, этот самый иудейский проект очень активно пытался разрушать СССР. Обращаю ваше внимание, все говорят: вот они молодцы, они боролись с фашизмом, они, безусловно, боролись с фашизмом, но только их арестовали, а потом частично расстреляли не за то, что они боролись с фашизмом, а за то, что они начали бороться против СССР.
Аналогично с Коминтерном. Ну и дальше я напоминаю, что во многом гибель СССР была вызвана той работой, которая шла по линии Куусенен - Хрущев - Андропов - Горбачев, потому что и Андропов, и Хрущев в этом смысле были... Ну, как бы Андропов просто ученик Куусенена, а Хрущев во многом использовал Куусенена как идеолога и теоретика. Но принципиально важно, что Куусенен - это осколок как раз Коминтерна и занимался он разведкой.
То есть он из Коминтерна ушел в ГРУ, он был заместителем руководителя ГРУ. И то, что он остался, это как раз свидетельство того, насколько он был нужен Сталину. И как бы, видимо, пока был жив Сталин, он его держал, а потом, когда начали истреблять вот эту сталинскую команду, в том числе контрразведки, то в результате получилось то, что получилось.
Это очень интересные темы, в них надо очень подробно разбираться, потому что если вы почитаете воспоминания, например, про 1917 год, вы узнаете, что большевиков в качестве главной действующей силы революции избрало разведывательное управление генерального штаба уже как бы не царской армии, но по происхождению царской.
Прочтите, например, даже в, простите за неприличное слово, "Википедии" про генерала Потапова, который все это и организовал. То есть там все значительно более сложно, чем написано в агитках, что в советских, что в антисоветских.
Но советские - это понятно, потому что нужно было некоторую гладкую историю и при этом в некоторые детали, чтобы обычный обыватель не лез. А антисоветские, разумеется, тем более эту тему закрывали, потому что это бы очень сильно повысило роль Сталина сначала в спасении, а потом в развитии нашей страны.
Читать в продолжение темы:
Две роковые ошибки Российской Империи
