Страховая организация (страховщик) отказалась выплатить страховое возмещение стоимости ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, ссылаясь на непредоставление автомобиля для осмотра страховщику и на определение стоимости ремонта без участия страховщика. И это несмотря на предоставление страховщику в досудебной претензии постановления судьи по данному ДТП и проведенного без участия страховщика подлинного экспертного заключения о размере ущерба. Причем, в рассмотренном судьей деле содержится зафиксированный в установленном порядке перечень повреждений автомобиля и этот перечень полностью совпадает с перечнем ремонта повреждений, содержащимся в экспертном заключении.
Несмотря на такое четкое совпадение перечня повреждений со стоимостью их ремонта нижестоящие суды отказали в иске о возмещении стоимости ремонта, ссылаясь на то, что законом об ОСАГО предусмотрена обязательность предварительного предоставления страховщику поврежденного автомобиля для осмотра.
Верховный Суд РФ в определении от 25.09.2023 N 307-ЭС23-7078 не согласился с нижестоящими судами и указал, что отказ в возмещении стоимости ремонта возможен только тогда, когда из-за непредоставления авто для осмотра страховщику невозможно достоверно установить как факт повреждения авто в результате ДТП, так и размер ущерба от этих повреждений.
А поскольку установлен как факт ДТП (даже с участием судьи), так и точно установленный размер стоимости повреждений, совпадающий с перечнем повреждений, причиненных именно в ДТП, страховщик неправомерно отказал в возмещении ущерба.
Полный текст названного определения ВС РФ здесь: https://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2290026
