Набежал ко мне в канал один очень примечательный комментатор. Примечателен он тем, что за час наплодил 60 (прописью, шестьдесят) комментариев к разным статьям. И в каждом разоблачил лунную аферу США. Надо сказать, это завидный фанатизм. Если совсем нечего делать будет, устрою из его комментариев картинную галерею. Там сплошные картинки и полное отсутствие собственных мыслей.
Ну вот например, что я должен был вынести из этого комментария?
Что с МКС можно сфотографировать звёзды? Можно. Их даже можно с МКС увидеть. И Олег Артемьев (автор снимка) об этом говорил, что да, видны, но в тени Земли когда я ему задавал вопрос об этом. А на солнечной стороне Солнце мешает.
Или меня пытаются убедить, что на МКС можно звёзды фотографировать на солнечной стороне? Так на снимке не она. Станция находится в земной тени.
Почему я так решил? А вот почему:
1) Смотреть на снимок лучше в высоком разрешении, а не на скриншот. Сам снимок здесь:
2) Характерные для высокого ISO шумы на снимке видите?
Помните как старые цифровые фотоаппараты и камерфоны снимали при плохой освещённости? Вот именно с таким зерном. При солнечном освещении такой мути на снимках не бывает. Особенно таком ярком как в космосе.
А! И "звёзды" видимые через элементы конструкции МКС доставляют отдельно. Прямо вспоминаются [голосом Левитана] СОВЕТСКИЕ ТЕЛЕФОТОМЕТРЫ [отключаем голос Левитана], которые были так круты, что ухитрялись фотографировать звёзды прямо через поверхность Луны.
И вот таких "доказательств" в каждом комментарии. Вот например:
И это тоже ночной снимок, который неутомимый комментатор пытается выдать за дневной.
И к вопросу о жалобах разоблачителей лунного заговора на некорректное, скажем так, ведение дискуссии со стороны оппонентов. Вы должны гордиться своим коллегой. Этим эталонным мастером дискуссии и образцом корректности в споре. Который на любой вопрос отвечает так:
Надеюсь, что он использовал свою фотографию, а не чужую без разрешения.