Я уже не раз писал, что есть определенная категория людей, которая во всем поддерживает действия российских властей, но чтобы объяснить какие-то негативные процессы, происходящие в стране, нашла себе "козлов отпущения" - так называемых "системных либералов", которые и назначаются виновными во всех бедах. Это наши горячо любимые Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов.
В действительности они, на самом деле даже вовсе никакие не либералы.
Ну а их вину в происходящих событиях объективно можно искать лишь не выходя за рамки их сферы ответственности, должностных обязанностей, и главное - полномочий. Я хочу это подчеркнуть.
Если очень просто, то Силуанов (Минфин) - это главбух государства, задача которого свести расходы с доходами. А Набиуллина (ЦБ) - это завкассой государства, которая обеспечивает перераспределение денежных потоков.
При этом оплату каких расходов нужно обеспечить - решают не они. Им поставлена задача - обеспечить столько-то денег. А они ее исполняют.
Задачу ставит правительство, составляющее бюджет, депутаты Госдумы, принимающие его, и, как последняя инстанция, президент, подписывающий закон о бюджете.
И далее наши главбух и завкассой исполняют поставленную им задачу. Если уже в процессе исполнения бюджета, "вдруг откуда ни возьмись" нарисовываются новые необходимые расходы - до исполнителей доводится задача: обеспечить и их тоже.
Все это было затянувшимся вступлением, а теперь переходим к самой теме.
Я редко читаю другие каналы, но вот мне в рекомендациях попалась публикация известного канала "Константин Двинский" на ту же тему, что я тоже сегодня прокомментировал, а именно - новые меры по сдерживанию роста цен на топливо. Вот моя статья по данному вопросу:
Это очень популярный канал, можно сказать, лидер общественного мнения (около 300 тыс подписчиков), и он давно известен своей безоговорочной поддержкой всех действий власти и одновременно непрекращающейся критикой в адрес тех самых "системных либералов", которые, как я писал выше, "виноваты во всех бедах".
В том числе, виноваты они благодаря вот таким лидерам общественного мнения, настойчиво навязывающим эту мысль. То есть, прямо все "по классике", описанной мной в начале публикации.
В общем, там опубликована статья о том, что (никогда бы даже не подумал), в нынешнем топливном кризисе в России, оказывается, тоже виноваты Набиуллина и Силуанов! Ну а наш доблестный Александр Новак вот, наконец, "исправил их ошибку".
Я процитирую автора данной публикации:
...я бы здесь не спешил обвинять компании в том, что они захотели больше заработать. Такую ситуацию им создали Центробанк и Минфин. Но если ведомству Набиуллиной традиционно наплевать, что происходит в реальном с секторе экономики, то в структуре Силуанова хотя бы могли заранее подумать, к чему приведет урезание выплат по демпферу.
...инициатива Минфина просуществовала всего лишь месяц. И это является полным аппаратным поражением Силуанова, который фактически стал крайним.
Впрочем, на одного Силуанова списывать всё было бы неправильно. Как минимум равную ответственность несет Набиуллина за то, что допустила девальвацию, которая продолжается. А Центробанк не реагирует вообще никак.
Итак, по мнению автора (авторов) канала "Константин Двинский", в росте розничных цен на бензин виноваты:
1. Силуанов, потому что в его ведомстве решили снизить выплаты по топливному демпферу.
2. Набиуллина, потому что в ее ведомстве допустили продолжающуюся девальвацию, и ей традиционно наплевать, что происходит в реальном секторе экономики.
Я, пожалуй, начну комментировать эти высказывания с Набиуллиной. Она, значит, допустила девальвацию?
Наверное, это Набиуллина создала условия для снижения экспорта и роста импорта. Наверное, это из-за ее действий на страну наложили беспрецедентное количество санкций и эмбарго. Наверное, это она поспособствовала массовому отъезду россиян из страны вместе с их капиталами, обеспечив максимальный отток капитала за всю историю.
Наверное, это Набиуллина вела переговоры с другими странами о переводе внешнеторговых расчетов в национальные валюты, в т.ч. в рубли, что и поспособствовало дефициту твердой валюты в стране, и стало главной причиной девальвации рубля. Ну и, конечно же, она почти год уговаривала Индию платить за российскую нефть рупиями, чтобы они потом застряли на индийских счетах.
В общем, "куда ни плюнь" - везде глава ЦБ наследила.
И что значит, "Центробанк не реагирует вообще никак"? Сейчас Набиуллина пытается бороться с девальвацией, повышая ключевую ставку, уже неоднократно. Это что, если не реагирование? Именно так реагируют на разгон девальвации и инфляции все центробанки мира!
Но для авторов вышеуказанного канала и это, разумеется, плохо! Даже первое еще не очень значительное повышение ставки с 7,5% до 8,5% вызвало шквал критики со стороны автора (авторов) канала "Константин Двинский", что даже далее было растиражировано СМИ.
Ну а представьте, что там написано по поводу повышения ставки до 12%, 13%...
Вообще, с давних времен, как только ЦБ повышал ставку, канал "Константин Двинский" выступал с критикой.
Вот как интересно получается. ЦБ не борется с девальвацией - плохо. ЦБ борется с девальвацией - тоже плохо. Просто потому что ЦБ и Набиуллина это, по умолчанию, плохо. Это корень всех бед. Это именно то, что мешает развитию российской экономики на фоне безупречной ситуации, безупречных кадров и всегда правильных решений во всех остальных властных структурах.
Перейдем к Силуанову. Да, действительно, снижение выплат по топливному демпферу было инициативой Минфина. И мне оно тоже никогда не нравилось. Я еще в начале лета предугадал, что из-за этого осенью подорожает бензин.
И потом сам многократно "разносил в пух и прах" это решение. И до сих пор уверен в том, что оно было крайне ошибочным, только сегодня утром об этом писал.
Но давайте подумаем, почему вообще Минфин пошел на такую меру? Не потому ли, что ему нужно всеми возможными способами закрыть бюджетный дефицит и обеспечить оплату возросших расходов бюджета?
Для этих же целей и налоги дополнительные вводились, единоразовые и не очень, и старые налоги повышались, например, для тех же нефтяников - несколько раз, и пошлины вот сейчас недавно тоже новые ввели, и расходы по разным "неприоритетным" статьям бюджета сокращали и сокращают. Интересно, все это тоже "вина Минфина", по мнению авторов канала "Константин Двинский"? Ведь все это негативно влияет на российскую экономику.
И вот к таким сокращаемым статьям решили причислить и демпферные выплаты. Неправильно, с моей точки зрения, ошибочно, но просто от безысходности.
А еще... и та самая девальвация, которую "допустила Набиуллина" происходит во многом тоже для того, чтобы покрыть дефицит и расходы бюджета. Ну ведь это один из самых простых источников его покрытия. Не хватает нефтегазовых и других доходов, исчисляющихся по валютному курсу - подняли валютный курс и доходов стало больше, все просто! Правильнее даже будет сказать не "подняли", а "не стали сдерживать".
А еще для покрытия этого дефицита Минфин резко наращивает объемы госдолга, а ЦБ проводит денежные эмиссии. Таким образом, следуя логике канала "Константин Двинский", в росте госдолга виноват Минфин, а в допэмиссиях - ЦБ? Они всем этим "вредительством" занимаются от нечего делать, потому что им так захотелось? Ну, это же смешно.
Все эти "неприятные" источники финансирования бюджета используются в крайних случаях, когда других не хватает. И, как видим, крайних случаев в последние 1,5 года немало. А в следующем - их будет еще больше. Вот увидите.
Дзен не показывает все публикации в ленте даже подписчикам. Чтобы читать все мои статьи - заходите непосредственно в канал.
Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!