С понедельника стал доступен Проект бюджета города Москвы на 2024 год. Теперь мы можем ознакомиться с ним не только со слов Мэра, но и непосредственно.
Формально финансирование всех городских программ растет. Но в деталях, а точнее в подпрограммах, скрыто много интересного.
📍Прежде всего отметим, что ряд важных статей расходов идет на сокращение:
1️⃣Например, сокращается два ключевых направления медицины: специализированная медпомощь и акушерство-гинекология. Похоже, что грядет дальнейшее продолжение политики ликвидации женских консультаций и гинекологических кабинетов в 2024 году.
2️⃣Городские власти не видят проблемы безработицы, видимо, поэтому резко сокращают расходы по этому направлению. Кстати, я проблему безработицы вижу, поэтому в этом году внесен законопроект об адекватном увеличении социальных пособий, тем кто был уволен и встал на учет в службу занятости.
3️⃣Показательно, что в городском рейтинге, расходы на ЖКХ упали с 7 на 11 место. Ряд направлений: ХВС, газ, ливневки(!!), режутся критически. Удивительно как в городе такая статья расходов как «городское хозяйство» может быть на последнем месте. Стоит ли после этого удивляться прорывам труб, затоплению подвалов и улиц, долгим ожиданием аварийных служб.
4️⃣Отдельно отмечу циничность факта сокращения ассигнований «Метрополитену» на 12%, которое происходит на фоне очередного второго в году удорожания проезда на метро для москвичей. Власти демонстративно не слышат моего предложения заморозить тарифы, шире субсидировать общественный транспорт и не давить население дополнительным платежным бременем.
💰Но на общем фоне есть и счастливчики, кого не коснется экономия бюджета. Как всегда, это те, кто строят, ремонтируют и благоустраивают.
1️⃣Астрономически, на 144 млрд. руб. растут расходы на строительство жилья. Что-то мне подсказывает, что это жилье не будет социальным.
2️⃣Активные вливания в парки и зоны отдыха заставляют насторожиться: такие деньги пахнут масштабным строительствам, которое для природных территорий недопустимо.
3️⃣Растет финансирование подпрограмм, связанных с безопасностью, это объяснимо, хотя темп роста представляется слишком большим.
❓Но как объяснить на общем фоне почти 4-кратный рост ассигнований по статье: «Развитие межрегиональных и международных культурных связей»?! Кого, с кем… Такие расходы явно носят лоббистский характер и городу они не нужны.
О том, как управляется Москва и какие в городе приоритета наглядно говорит один факт: за 4 года рост социальных статей бюджета составил примерно 1/3, зато рост ассигнований на строительство составляет 2.5 раза!
Бюджет Москвы похож на большой денежный фонтан с эксклюзивным доступом к нему застройщиков, стройподрядчиков и девелоперов. Тут крутятся сотни миллиардов.
❓А как вы считаете , какими должны быть бюджетные приоритеты столицы?