В эфире радиостанции Говорит Москва Михаилу Хазину был задан вопрос:
Последние события в Армении свидетельствуют о том, что Турция реализует свой собственный Шелковый путь и, по-видимому, преуспевает больше в этой деятельности, чем Китай. Ему остается только пробить коридор в Нахичевань, значит, решать проблемы с доступом к Каспию. Вот как, по вашему мнению, будет реагировать Китай на эту деятельность Турции? Болевар не выдержит двоих, и один должен будет, как Мавр, уйти? Или же Китай использует Турцию в своих целях и использует ее в своем проекте?
Ответ Михаила Хазина:
«Понимаете, Вы задали целую кучу вопросов, но на них нет ответа вот почему: с одной стороны у Турции имеется план – Великий Туран, который доходит до уйгуров на востоке, до Якутии на северо-востоке и так далее.
Я сейчас не буду говорить, реализуем он или нереализуем, это их план. С другой стороны, у них дырка в экономике в полтора миллиона долларов. Англичане им обещали Левиафан с ликвидацией Израиля.
По этой причине смогут англичане подарить Левиафан Турции или не смогут – большой вопрос. Тем более, что там на границе Израиля есть такая милая страна под названием Египет, в которой не 8 миллионов человек, как в Израиле, а 110 миллионов. Да, конечно, арабы – воины не очень, но тут ХАМАС показал. А готовили хамасовских боевиков английские инструкторы. Давайте будем смотреть правде в глаза: не иранские, не российские, а английские. По этой причине есть некоторые сложности у Турции.
С другой стороны Иран, которому нужен коридор север-юг, а вовсе не запад-восток. У Ирана 85 миллионов человека. Давайте скажем прямо, у Ирана армия очень сильная. Разные рассуждения, что Израиль может воевать с Ираном – вот это оставьте, это детский сад. Экономика Ирана больше, чем экономика Израиля в 15 раз. Они не могут воевать, это невозможно. Израиль может Иран укусить больно, может и только.
Что касается Китая, то зачем Китаю Шелковый путь, если у вас по Европе будут бегать голодных мусульман, которые друг у друга будут отбирать еду с использованием стрелкового вооружения? То есть, как только мы начинаем смотреть на всю картинку в целом, то мы видим, что ничего не получается, что эти планы все остались там, в прошлом.
Если угодно, история с Арменией – это история с Израилем. Армения и Израиль – это одного плана структуры. Ну только Израиль возник по итогам Второй мировой войны, а Армения получила государственную независимость, как бы независимость по итогам распада СССР, но республика-то возникла еще раньше.
Легитимизация Израиля и Армении одного толка, особенно, если учесть, что в договоре Севрском еще 1920 какого-то года Армения уже была прописана. Иными словами, мы видим замечательную картинку. Мы видим, что структуры, легитимизация которых была построена по такому постялтинскому сценарию после распада СССР, списываются с карты мира.
Нет, я совершенно не хочу сказать, что Израиль ликвидируется или что будет ликвидирована Армения. Более того, при некоторых раскладах Армения может увеличить свою площадь, если экономические проблемы Турции приведут к ее распаду. И совершенно не нужно сбрасывать со счетов Соединенные Штаты Америки, которые совершенно не хотят, чтобы Турция была гарантом нефте- и газопроводов с востока на запад. Не нужно этого Соединенным Штатам Америки и ресурсы у них есть.
Тут, кстати, абсолютно типовая история распадающейся империи: у нее есть ресурс на то, чтобы решить любую из тех задач, которые она перед собой теоретически сегодня может поставить. Она их не может решить одновременно.
И по этой причине нужно какой-то приоритет выстроить. Я, как человек, который, по большому счету, наверное, один из лучших в части понимания тех экономических процессов, которые происходят в мире последние 30 лет (собственно, как это называется, читайте книжки, там все написано), считаю, что для Соединенных Штатов Америки сегодня базовым приоритетом должна быть схватка с Китаем за Юго-Восточную Азию.
Если они откажутся от этого, они в течение 10-15 лет уйдут не то, что из мировых лидеров, они уйдут из держав первого уровня, высшей лиги, так сказать, как Англия ушла. И по этой причине им надо отказаться и от ситуации в Европе, и от ситуации на Ближнем Востоке, и много еще где, и все-все ресурсы бросить на Юго-Восточную Азию.
Потому что если они получат Юго-Восточную Азию, у них появится ресурс, за счет которого они смогут вытащить обратно свою экономику и прежде всего промышленность. Но это мое понимание.
Поэтому я думаю, что вот эти планы, о которых Вы говорите, про великие Шелковые пути и все остальное, это, в общем, постепенно начинают превращаться в некоторую фантазию и утопию, по крайней мере, в тех форматах, которые обсуждались в последние десятилетия. Посмотрим.
Я думаю, что будут очень интересная у нас жизнь. Одно можно сказать точно: после войны в Карабахе и после сдачи Карабаха либеральным руководством Армении, и после ситуации в Израиле, которая еще не закончилась, я бы сказал, что старого мира больше не будет.»
Читать в продолжение темы:
Что достанется Китаю по итогу нового передела?
