Здравствуйте, уважаемые читатели!
Очень часто происходят ДТП с пешеходами, которые переходят дорогу в нарушении ПДД РФ, например на красный сигнал пешеходного светофора, либо просто в неположенном месте. В подобных ДТП виновен будет тот, кто нарушил ПДД РФ, т.е. пешеход, но вот за причинённый ущерб здоровью пешехода, водитель всё равно должен платить, такой вывод подтверждает Верховный суд.
18 сентября 2023 года Верховный суд вынес определение по гражданскому делу. Обстоятельства дела – пешеход переходил проезжую часть на красный сигнал пешеходного светофора, его сбил автомобиль, после чего пешеход скончался. В отношении водителя сначала возбудили уголовное дело, но потом его прекратили, так как было установлено, что в ДТП виновен пешеход именно он нарушил ПДД РФ, но родственники пешехода подали в суд на собственника автомобиля, с целью возмещения морального вреда. Суд удовлетворил иск заявителя и взыскал с собственника автомобиля в пользу потерпевших, их было 4, по 300 тысяч рублей каждому.
С решением ответчик не согласился и обжаловал в вышестоящею инстанцию, которая просто снизила компенсацию до 150 тысяч рублей, но с таким решением ответчик тоже был не согласен и обжаловал решение в Верховный суд.
Представляем Вашему вниманию определение Верховного суда по данному иску.
Как видим из определения Верховный суд поясняет, что ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса РФ.
А компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса РФ). То есть, если вред причинён то, тот кто его причинил обязан его возместить, вне зависимости от того виновен он в том, что причинил этот вред или нет.
В свою очередь Верховный суд пояснил, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учётом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния.
Как Мы видим из решения суда, Верховный суд оставил в силе решение о возмещении потерпевшим морального вреда в размере 150 тысяч рублей.