"Календарь юриста" приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел, синхронизирован с КАД "АРБИТР" (Арбитражные суды) И ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (Мировые, Районные, Областные суды общей юрисдикции)
Фабула дела:
Суд удовлетворил требования женщины, которая в судебном порядке оспорила бездействие должностного лица. Мотивированное решение по делу было изготовлено 12 октября 2020 года, а 14 октября было подано в суд краткое апелляционное представление, которое через несколько месяцев было оставлено без движения. 9 апреля 2021 года апелляционное представление было возвращено заявителю.
Женщина обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых при рассмотрении дела, в размере 25 250 рублей
Позиции судов первой, апелляционной и кассационной инстанций:
Определением суда первой инстанции заявление было удовлетворено частично, за счёт средств казны Российской Федерации взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам городского суда, оставленным без изменения кассационным определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, указанный судебный акт отменён, в удовлетворении заявления было отказано.
Позиция Верховного суда:
Как следует из материалов дела, после вынесения 7 октября 2020 года решения об удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы, административным ответчиком 14 октября 2020 года в суд подано краткое апелляционное представление, которое 8 февраля 2021 года определением судьи оставлено без движения до 5 марта 2021 года с указанием на необходимость выполнения требований статьи 299 КАС РФ.
Определением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 9 апреля 2021 года это апелляционное представление возвращено заявителю.
Таким образом, до 9 апреля 2021 года судебное решение не могло быть признано вступившим в законную силу.
24 апреля 2021 года представителем административного истца в районный суд, рассмотревший административное дело по первой инстанции, подано заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, содержащее объяснение причины даты обращения: после получения 20 апреля 2021 года информации о вступлении решения Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2020 года в законную силу, которая на интернет-портале ГАС «Правосудие» до апреля 2021 года отсутствовала.
С учётом изложенного суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании расходов, правомерно не усмотрел нарушения срока обращения с таким требованием.
В данном случае, несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2020 года, датой, с которой должен исчисляться срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, следует считать дату вынесения определения суда (9 апреля 2021 года) о возвращении апелляционного представления прокурору, которым фактически окончено апелляционное производство по настоящему административному делу.
Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 5-КАД22-57-К2