Недавно наткнулся на одно очень интересное решение мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 КоАП РФ (Получение дохода от занятия проституцией, если доход связан с занятием проституцией другого лица). Честно, впервые слышу о такой «интересной» статье.
Геннадий из Санкт-Петербурга поздно вечером был пойман с поличным во время расклейки объявлений об оказании услуг интимного характера. Спорить с сотрудниками полиции мужчина не стал, поэтому сразу раскрыл все карты: последние несколько часов занимался расклейкой «необычных» объявлений. За 70 объявлений мужчина получил 3 500 ₽.
Получается, за каждое объявление мужчина получал по 50 ₽. Много это или мало судить не мне, но я бы такой работой заниматься не хотел. Даже морально как-то противно.
Исходя из фабулы вменяемого Геннадию правонарушения, мужчина получал доход от того, что некие девушки занимались проституцией. Иными словами, составляя протокол об административном правонарушении, сотрудники полиции как бы намекали на то, что деньги, полученные Геннадием, являются «сексуальными».
Дела судебные
Сам Геннадий с таким необычным толкованием закона не согласился, как и не согласилась мировой судья, рассматривающая это дело. Для того, чтобы объективно рассмотреть дело судье понадобилось больше информации:
- Кто оказывал услуги?
- Когда эти услуги были оказаны?
- По какой цене эти услуги оказывались?
- Из какого бюджета строилась заработная плата Геннадия?
Действительно, очень интересная информация осталась без внимания.
Кроме того, сам факт расклейки объявлений об оказании услуг сексуального характера не является подтверждением того, что такие услуги были кем-то оказаны за вознаграждение, часть из которого потом получил Геннадий.
Таким образом, судья не нашла в действиях мужчины состава административного правонарушения и прекратила производство по делу.
Источник: Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга по делу № 5-400/2023-184\
Насколько я знаю, за подобные действия предусмотрено наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ (Нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе), причем штраф является аналогичным. Почему сотрудники полиции решили применить к Геннадию эту «сутенерскую» статью, остается загадкой.
Да, девушек, оказывающих подобные услуги привлекать по ст. 6.11 КоАП РФ вполне себе допустимо, а вот обычного расклейщика объявлений по ст. 6.12 КоАП РФ - вряд ли.
А в вашем городе много подобной рекламы на столбах, баннерах и облицовке зданий? В спальных районах Санкт-Петербурга они появляются практически каждую ночь…
С Уважением,