Найти в Дзене

Good Morning, Vietnam - ужасное кино

Этот фильм мне порекомендовали (или просто озвучили как один из хороших) на Livelib в обсуждении к одной из рецензий. Драматические работы Робина Уильямса мне нравятся. Любимая - конечно же Умница Уилл Хантинг. А вот комедии Уильямса, как-то, кроме Папайя и Алладина, прошли мимо. И вроде бы на томатах фильм имеет высокий рейтинг и на imdb 7.3. Но, черт побери, фильм - просто ужасный. Он не смешной, драматическая линия выглядит абсурдной - как с военной историей про вьетнамца-скрытого вьетконговца, так и с попытками героя Уильямса строить отношения с девушкой-вьетнамкой. Уильямс переигрывает, все его шутки - это быстрочитаемый рэп, бесконечный стенд-ап. Единственная смешная и понятная шутка звучит только в финале, когда его герой, Эдриан Кронауэр, улетает из Вьетнама на гражданском лайнере: "У вас там проблемы с марихуаной? - да вроде нет, у всех она есть". Весь остальной фильм Уильямс мало того, что проговаривает свои шутки слишком быстро, скороговоркой, так еще и пародирует персон

Этот фильм мне порекомендовали (или просто озвучили как один из хороших) на Livelib в обсуждении к одной из рецензий.

Драматические работы Робина Уильямса мне нравятся. Любимая - конечно же Умница Уилл Хантинг. А вот комедии Уильямса, как-то, кроме Папайя и Алладина, прошли мимо.

И вроде бы на томатах фильм имеет высокий рейтинг и на imdb 7.3.

Но, черт побери, фильм - просто ужасный. Он не смешной, драматическая линия выглядит абсурдной - как с военной историей про вьетнамца-скрытого вьетконговца, так и с попытками героя Уильямса строить отношения с девушкой-вьетнамкой.

Уильямс переигрывает, все его шутки - это быстрочитаемый рэп, бесконечный стенд-ап. Единственная смешная и понятная шутка звучит только в финале, когда его герой, Эдриан Кронауэр, улетает из Вьетнама на гражданском лайнере: "У вас там проблемы с марихуаной? - да вроде нет, у всех она есть".

Весь остальной фильм Уильямс мало того, что проговаривает свои шутки слишком быстро, скороговоркой, так еще и пародирует персонажей типа Ричарда Никсона, который был президентом в США 1969 по 1974 год (фильм 1987 года). Вполне вероятно, что многие уже даже в США в 1987 не знали или не застали Никсона в офисе. И уж тем более сейчас никто, кроме старшего поколение не помнит, как там Никсон говорил. По крайней мере, тот же Брежнев хотя бы говорил с характерным причмокиванием в последние годы. И если его хотя бы раз в детстве услышать, это в память западет навсегда. А Никсон?

И, получается, что мало того, что бесконечный стенд-ап Уильямса в фильме абсолютно не смешной, так еще и остальной актерский состав (понятно, что по сценарию) бесконечно изображают как им жутко якобы смешно, что еще более усиливает отталкивающий эффект.

Да и вообще, вся история выглядит надуманной, преувеличенной, неестественной. Более того, сам Кронауэр негативно отзывался о фильме, говоря, что фильм даже близко не передает того, что происходило. И что сам он никогда не шел против руководства, как герой Уильямся в фильме.

В общем - смотреть фильм было тяжело, канва нелепая, шутки ужасные.

Уильямс пытается шутить

-2

актеры делают вид, что им очень смешно

-3

Вот честно, с трудом могу представить, чтобы люди (а тем более солдаты где-то в поле) собирались вокруг приемника, стоя, чтобы послушать не экстренные новости, а стендап.