Как ни странно, но до революции вовсе не все крестьяне были неграмотными. Часть из них не только читать умела, но и писать вполне грамотно. А считать так поголовно все умели. Особенно если это касалось их денег. Письмо крестьянина Тамбовской губернии М.М. Полякова в редакцию «Крестьянской газеты» о высоких ценах на промышленные товары [Не ранее 19 мая 1926 г.] Оно настолько хорошо, что грех не привести его полностью. Поскольку это письмо в газету, сомневаться в правильности приведенных цен особых оснований нет. И что думает товарищ Поляков (не Михаил ли, однако?) о причинах такой ситуации? Уж не потому ли высокие цены на промышленные товары, что эти самые товары оторваны от масс. Прежде чем дойти тем или иным товарам в деревню, они проходят целый ряд трестов, синдикатов и т. п. учреждений, которые битком набиты должностными лицами, получающими большое жалование, но совершенно ненужными. Я приведу здесь пример: в 1925 г. в марте месяце мне пришлось выправлять патент на кузницу и
Как ни странно, но до революции вовсе не все крестьяне были неграмотными. Часть из них не только читать умела, но и писать вполне грамотно. А считать так поголовно все умели. Особенно если это касалось их денег.
Письмо крестьянина Тамбовской губернии М.М. Полякова в редакцию «Крестьянской газеты» о высоких ценах на промышленные товары [Не ранее 19 мая 1926 г.]
Оно настолько хорошо, что грех не привести его полностью.
Поскольку это письмо в газету, сомневаться в правильности приведенных цен особых оснований нет.
И что думает товарищ Поляков (не Михаил ли, однако?) о причинах такой ситуации?
Уж не потому ли высокие цены на промышленные товары, что эти самые товары оторваны от масс. Прежде чем дойти тем или иным товарам в деревню, они проходят целый ряд трестов, синдикатов и т. п. учреждений, которые битком набиты должностными лицами, получающими большое жалование, но совершенно ненужными.
Я приведу здесь пример: в 1925 г. в марте месяце мне пришлось выправлять патент на кузницу из Кирсановского УФО (Тамбовской губ.). И тоже служащих там человек 30, как не больше, и за все часы занятий мне пришлось просмотреть: трое-пятеро работают, а остальные ходют то туда, то сюда, покуривая папиросы. Разве за это получают денежки! Разве так расходуется трудовая копейка! Нет.
И тут мысли автора письма обретают довольно-таки неожиданный поворот:
Вот я приведу второй пример. Недалеко от нашего жительства в старое время жил помещик некий Д. Имение его состояло из 500 дес. пахотной земли, коннозаводства, кирпичного завода, а также занимался в осенние месяцы скупкою кур, где их откармливал, а потом продавал.
Теперь кто же у него управлял? Да сам он этот Д., 60-летний старик, с сыном да косоглазым [нрзб], из этих трех лиц и состоял совет, которым они решали, как лучше извлечь , пользы из своего имения. Кроме того, этот хозяин старик еще и успевал в поле наряду с рабочими рассевать хлеба.
А если б это имение, с таким хозяйством, перешло б в советское хозяйство, то тут было бы целый ряд должностных лиц. Да кроме того, это хозяйство подлежало бы какому-либо тресту, а тот синдикату, в которых сидят ученые люди да получают себе прекрасное жалование, чтобы пойти в сад, театр и т. п., да шить себе хорошие костюмы, а хозяйство-то это они и не видят.
А тот старик кулак Д. в сад и театр-то не ходил, тресты и синдикаты-то на его прибыли не существовали, а основываясь на том примере, и товары поэтому были дешевле.
Есть у меня почему-то подозрение, что это письмо в газете публиковать воздержались.