Всем привет! Есть такой ресурс "Нина О. Вакцинах" (автор - Антонина Обласова, отсюда и "Нина О.") Мы всячески его рекомендуем, там много полезного и интересного. На канале этого ресурса позволено комментировать - заходить туда всячески НЕ рекомендуем. Там кучкуются странные люди, сторонники странных идей о "незаразности остаточных соплей" и "болеть детям - это нормально" (включая, судя по всему, администратора с ником Q River). Мой коллега побеседовал там с адептами "незаразных остаточных соплей". Прививку разумности означенные люди не перенесли, и коллегу в комментариях решили заблокировать. Он конечно безмерно расстроился, и по велению указанного админа ушёл "осмыслять своё недостойное поведение". Возможно даже, шмыгая носом :-D
Коллега поделился скринами своих попыток достучаться до разума этих... кхм... и конечно рассказал про этих... многоточие... много многоточий... Потому что он был в замешательстве. Как же так, на канале о ПОЛЬЗЕ вакцинации, которая есть прямое противодействие инфекциям, в комментариях сидят люди с мнением о ПОЛЬЗЕ инфекций и о НЕЗАРАЗНОСТИ их на последних этапах. Включая админа. Неожиданно, да? Вот полная цитата его реплики, неугодной администрации ресурса:
Давайте я спокойно и вежливо разъясню: после ОРИ не бывает мифических "остаточных незаразных соплей". Несмотря на фантазии из области "мой ребёнок уже незаразен". Контагиозность конечно ниже, чем в острой фазе ОРИ, но далеко не ноль. Это же объяснит вам любой педиатр, не скованный системой ОМС и вопросами выдачи ЛВН.
Я в курсе, что распространение вирусов начинается до появления симптомов. Но это не отменяет факта, что распространение продолжается во время этих симптомов. Сопли - это симптом! Они - не просто из ниоткуда берутся! Повышение секреции слизи - это следствие локального воспаления, а воспаление - это признак иммунного ответа! На что? Уж наверное на инфекционного агента! Уж наверное не "просто так". У иммунитета вообще не бывает ничего "просто так". Иммунология под ред. Хаитова в помощь, или любой другой учебник.
Приводить ребёнка в детсад с соплями, поименовав их "остаточными" и "незаразными" (откуда человек ВООБЩЕ мог определить их "остаточность"? По отсутствию температуры? Бред какой-то) - это самая настоящая инфекционная диверсия по отношению к другим детям. Никого из них и их родителей не заботят ваши трудности вида "не могу без работы/не дают ЛВН/ачоемудомаделать". И нет, "дети должны болеть" - это НЕнормально, болеть они как раз не должны. Мы для этого, в общем-то, работаем. Набор компетенций иммунитета не требуют непременно переболеть разными ОРИ.
Увидеть столько сторонников бредовой теории про "остаточные сопли незаразны" и "пусть болеют - это нормально" (включая админа??!) на ресурсе, который реально борется с распространением инфекций, для меня стало удивлением, дикостью. Для всех подобных людей - совет: вы выучили, что прививки - это хорошо (уже здорово, значит дело ув. Антонины пошло вам на пользу), выучите ещё одну премудрость: инфекции - это плохо. Всего хорошего.
Коллега вежлив, как всегда. Я же излишней корректностью не обременена (тоже как всегда), и прямо объясню суть: считать выделения слизи из носа на любом этапе инфекционного процесса незаразными - это чушь и бред. На это способны только бараны с одной извилиной. Им кто-то сказал про "незаразность" - и они радостно про это начали блеять. А почему? Да потому что:
- Нуачотакова, ребёнку не дома же сидеть?!
- А у нас сопли не прекращаются (действительно, почему бы это? - прим. моё). Что ж ему, в садик не ходить?
- А у меня работа, ребёнка не с кем оставить!
- А у нас сопли по месяцу, а больничный дают на неделю!
...и прочую чушь. Кому из здоровых детей и их адекватных родителей должно быть дело до ваших трудностей с работодателем? Да никому вообще-то. У всех - свои проблемы. Одна из них - обойтись без постоянных инфекционных болезней у ребёнка. В решение этой проблемы ваше блеяние про "не с кем оставить" вообще никак не вписывается. Любите повесить свои инфекционные проблемы на всю детсадовскую группу? Пойдите-ка лучше на три буквы (ЛВН, т.е. больничный. А вы о другом подумали? Туда тоже сходите, да. Инфекционные диверсанты хреновы!)
Для вышеуказанных людей - рассказывает педиатр (нужное я выделила красненьким. Я не зоолог, но бараны и овцы, по-моему, различают красный цвет).
А началось всё с невинного замечания одной подписчицы указанного канала, что "не успевают привиться, всё время с соплями из садика идут". Коллега заметил, что разумнее всего дождаться окончания соплей дома, привиться, а потом - в садик. Ну и понеслось... Конечно "профили заразности" в разное время - разные, и наиболее заразен человек ДО появления симптомов, а также - в течение нескольких дней острого периода. Ключевое слово здесь - "наиболее"! Никто не спорит, что заболевание легче всего передаётся в начале процесса. Но НЕЛЬЗЯ считать, что "вот прошёл острый период, температура упала - и можно контактировать". Повышенной температуры могло вообще не быть, а инфекция - есть. А потом - недоумение "ой, как же так, только выздоровели, и снова заболели", да? Да потому что такие же бараны (чаще, конечно, овцы), веруя в "незаразность соплей" привели своего ребёнка в садик, и вашего снова заразили. Отсутствие "веры" в прививки здесь даже не главное (хоть и отягчающее овец обстоятельство). От всего многообразия вирусов прививок-то нет. Есть другое средство, ИЗОЛЯЦИЯ. До окончания симптомов, да.
Таким остаётся утешаться другой идиотской мантрой, "дети должны болеть, пусть иммунитет развивается". Нет, и ещё раз нет! Не должны дети болеть. Иммунитет и так прекрасно разовьётся, будет "компетентным" (термин) и развитым. Существует единственная доказанная связь в "не болел - и теперь в иммунитете ошибки", это касается паразитарных заболеваний и аллергий, и это - НЕ для отдельного человека, а для всего нашего вида! Эволюционно так вышло, что люди, придавив паразитов, чаще стали встречаться с аллергией (подробности - в лекциях В. Дубынина, например). Для всего остального - НЕТ, болеть НЕ надо (а для паразитов - уже поздно исправлять ситуацию, повторяю - вопрос не для отдельной особи, а для вида в целом). Надо сделать прививки - от всего, что потенциально угрожает, и стараться не прихватить "невакцинные" вирусы по вине вышеуказанных баранов и овец. Которые вообразили, что раз уж они - подписчики крутого канала о пользе вакцинации, то теперь разбираются в вопросах инфекционных заболеваний и иммунологии. Нет, для этого - недостаточно подписки, нужно ещё и образование иметь.
Как и в остальных моих заявлениях на медико-биологические темы, я не транслирую личное авторское мнение. Это - мнение многих учёных, хотя у "гигиенической гипотезы" (что надо периодически болеть) тоже есть сторонники, это правда. Я "прикроюсь" авторитетом. На этот раз - магистром в области общественного здоровья (MPH) и доктором наук (PhD), старшим научным сотрудником университета Джонса Хопкинса, Кейтлин Риверс. Она объясняет вопрос в контексте "а ничего, что пандемия ковида стимулировала повышение уровня гигиены, и мы стали пресекать и другие вирусы?" Почитайте, там интересно.
Резюме:
1. Детям болеть не нужно, иммунитет и так наберёт знаний.
2. "Остаточные сопли" - источник инфекции. Не надо отпускать ребёнка с ними в контакт.
3. Читайте материалы А. Обласовой (канал Нина О. Вакцинах). Нужно и полезно.
4. Не читайте комментарии на её канале, там неадекват и мракобесы. К счастью они там не о прививках. Они там об инфекциях и иммунитете вообще.
