В прошлый раз я разбирала первый три лучших детектива по версии нейросети и была крайне не согласна с выбором некоторых мест. Пришло время узнать, что приготовили нам следующие три места!
Я плюхнулась на диван, прочитала еще три детектива, и мне есть, что вам рассказать!
VI: Стиг Ларсон, Девушка с татуировкой дракона, 2004 год
Сорок лет загадка исчезновения юной родственницы не дает покоя стареющему промышленному магнату, и вот он предпринимает последнюю в своей жизни попытку - поручает розыск журналисту Микаэлю Блумквисту. Тот берется за безнадежное дело больше для того, чтобы отвлечься от собственных неприятностей, но вскоре понимает: проблема даже сложнее, чем кажется на первый взгляд...
"Девушка с татуировкой дракона" - один из моих самых любимых детективов, и когда-то я уже писала о ней подробно в статье ниже.
Поэтому здесь я повторяться не буду, а скажу лишь, что это прекрасный детектив с мрачной атмосферой, с великолепно прописанными персонажами и действительно хорошими сюжетными поворотами. Этот детектив явно не заслуживает такого низкого места, и я бы подняла его выше минимум на 2 пункта.
V: Гиллиан Флинн, Исчезнувшая, 2012 год
Все было готово для празднования пятилетнего юбилея супружеской жизни, когда вдруг необъяснимо пропал один из виновников торжества. Остались следы борьбы в доме, кровь, которую явно пытались стереть, — и цепочка «ключей» в игре под названием «охота за сокровищами»; красивая, умная и невероятно изобретательная жена ежегодно устраивала ее для своего обожаемого мужа.
И похоже, что эти «ключи» — размещенные ею тут и там странные записки и не менее странные безделушки — дают единственный шанс пролить свет на судьбу исчезнувшей. Вот только не придется ли «охотнику» в процессе поиска раскрыть миру и пару-тройку собственных малосимпатичных тайн?
Предлагаю вести счет - это вторая писательница в нашем списке, и самая современная книга.
Признаюсь, эта книга не могла быть для меня настолько увлекательной, потому что я уже давно смотрела фильм и даже не подозревала, что у него есть первоисточник. Однако для меня это все еще произведение с лучшим твистом после Гарри Поттера, но обо всем по порядку.
Персонажи здесь прописаны хорошо, я бы даже сказала слишком хорошо! В отличие от фильма, Гиллиан Флинн раскапывает своих героев до самого дна, что одновременно, конечно же, отлично, но для меня произведение приобрело совсем другой смысл и немного расстроило.
Атмосфера и авторский слог в начале очень хороши, но ближе к концу книги практически теряются, и это очень заметно. Возможно, это нормальная практика для современных авторов, не все же могут писать как Толстой или Достоевский, но та же современница Яна Вагнер прекрасно удерживает свой слог на протяжении всей книги.
Сама история (не книга, а именно история) 10/10, но поскольку я уже знала финал, то замечала места, где интрига очень сильно проседала, где что-то выглядело слишком надумано. Концовка и вовсе слишком затянута и местами необоснованная.
В общем, для чтения в первый раз - это отличная история, и я бы хотела стереть себе память, чтобы узнать ее снова. Но, если вы уже смотрели фильм, советую прочитать книгу, только чтобы посмотреть на персонажей немного с другой стороны.
ВНИМАНИЕ! Дальше будет абзац для тех, кто читал книгу или смотрел фильм, но книгу читать не хочет!
После просмотра фильма я всегда испытывала чувство удовлетворения. Для меня это всегда была история абьюзера, который натолкнулся на психопатку (но не такую чтобы уж прям крайнюю психопатку), но после прочтения оказалось все не так. Во-первых, она действительно психопатка в самом плохом смысле этого слова, очень умная, но все-таки маньячка. Во-вторых, в книге они оба хороши. Вообще есть ощущение, что эта книга о взаимодействиях выдуманных персонажей и о том, как плохо это может кончиться в реальной жизни. Т.е. Эмми - cool girl (крутая девчонка), это официальный термин означающий архетип женского персонажа в фильмах, Ник, соответственно, - хороший парень, что тоже по своей сути архетип. Но они внутренне этим персонажам не соответствуют. Они лишь играют роли друг для друга, а когда приходит время сбросить маски, оказывается, что их реальные взаимодействия ведут к уничтожению этих отношений. Правда, того, что происходит в конце, я все равно не в силах понять, как будто они просто разрушили друг друга.
IV: Дэшил Хэммет, Мальтийский сокол, 1930 год
"Доверять нельзя никому..." - таков жизненный принцип героя Д. Хэммета.
Особенно - если в простом на первый взгляд деле об исчезнувшей девушке из хорошей семьи все далеко не так, как кажется.
Особенно - если дело это - всего лишь первый шаг в охоте за бесценной золотой статуэткой мальтийского сокола, уже стоившей жизни многим своим владельцам.
Я не дочитала эту книгу. После детектива "Вечный сон", о котором я красноречиво отзывалась в предыдущей статье, я долго не могла подступиться к "Мальтийскому соколу", который тоже написан в жанре нуар. И не зря.
Роман Дэшила Хэммита был брошен мной на пятой главе без права реабилитации, потому что все снова повторялось: женщины - глупые создания, которые могу быть максимум красивыми, но не получать за это достойных реплик; события, которые мало связаны между собой; сплошная маскулинность и перепалки между мужчина с целью помериться свои достоинством, и скачущий словно синусоида сюжет (я прочитала краткий пересказ на Википедии, и этого хватило). Видимо, все это является признаками жанра нуар прошлого века.
Крайне не рекомендую знакомиться с этим произведением.
На сегодня у меня все, но осталось еще 3 места от GPT, которые я буду постепенно читать и выкладывать! После я планирую взяться за любовные истории. Если вам интересна эта тема, то, пожалуйста, оставляйте лайки и комментарии! И не забудьте подписаться, чтобы не пропустить ТОП-9-7 лучших детективов по версии GPT!