Скоро будет 22 года, как на экраны вышел первый фильм о Мальчике который выжил (ноябрь 2001) и все это время фанаты скрупулезно подмечают детали, которые сценаристы изменили. Я тоже этим балуюсь, хотя нежно люблю и книги и кино про ГП и до сих пор могу и книжку почитать и фильм фоном поставить и, бывает, мозг цепляется за какие-то новые детали. Вообще большинство изменений и адаптаций мне понятны - книги довольно объемные и изобилуют множеством деталей, а в фильме нужно не только уложиться в хронометраж и дать зрителю понять тот или иной мотив героя, но и показать зрелищную картинку. Как, например, битва Гарри с василиском. Как ловко он скачет по статуе Слизерина и размахивает мечом в фильме. В книге же это два предложения: Василиск атаковал снова и на сей раз не промахнулся. Но и Гарри по рукоять всадил клинок в нёбо змеиной пасти и всей тяжестью навалился на эфес. Да и после василиск просто рухнул мертвый, а не изображал конвульсии. Но есть, лично для меня, два момента, изменения к
Два момента в Гарри Поттере, которые сценаристы изменили безо всякого смысла
2 октября 20232 окт 2023
14
2 мин