Большинство авторов уверены, что базовые знания по писательскому мастерству им не нужны, они написали по одному, а то и по три-пять романов, уж что-что, а базу точно знают, и выбирают курсы, где их обучат тонкостям (как мои первые два). Все уверены, что знают основы. Только вот из рукописи в рукопись мне попадаются одни и те же ошибки и все они из разряда структурных. Очень редко бывают рукописи, в которых не приходится выравнивать завалившуюся на бок структуру. Но они бывают, это возможно, и править там приходится уже "тонкости", а так-то - основа крепкая, у «скелета» на месте череп, позвоночник и прочее, а значит, к нему верно будут прикреплены мышцы (сцены, действия и внутренняя динамика), и красивости (стиль, детали, описания) – кожа, волосы, глаза и тп – тоже будут к месту. Просто пока, друзья мои, подавляющее большинство допускает ошибки на уровне базы. Проверьте себя, если вы можете ответить на следующие вопросы и понимаете, как это воплотить в собственном тексте, то вам не нужен этот курс:
- Что такое внутренний конфликт ГГ, и как сюжет зависит от внутреннего конфликта ГГ (основа крепкого сюжета любых жанров)
- По какому принципу связаны завязка и развязка рукописи?
- На какие структурные части сюжета влияет тема произведения?
- Почему так часто концовки бывают «слитыми»? От чего зависит сильная концовка?
- Способ построения сцены, который удерживает внимание читателя.
- По какому принципу связываются сцены сюжета между собой?
- Какую роль в построении текста играет голос рассказчика?
- Антагонист, как часть «скелета» текста – по какой формуле выстроен, какую роль играет, каким образом? И речь идет не о том, что он мешает или противодействует ГГ, структурно как вписан антагонист в текст?
- Почему автор не способен оценить собственный текст? Каким образом включить в себе редактора (саморедактирование текста, как необходимая часть писательства)? Чем отличается взгляд редактора от бетаридера, читателя и почему взгляд редактора похож на взгляд писателя?
Несложные вопросы, но при воплощении ответов на эти вопросы чаще всего встречаются ошибки, нарушающие текст до такой степени, что я прошу авторов переписать, дописать, додумать и каждый раз указываю на структурные основы. Самое обидное, что видно бывает, что автор и пишет хорошо, и мысль есть, и идея оригинальная, но в итоге мы имеем непропеченный пирог только из-за нарушения базовых принципов.
Поэтому зову вас к себе на курс «БЕЗошибочный автор». Он начнется 17 октября. 5 лекций, 5 семинаров, итоговая лекция-семинар. Промокод на скидку ANNA11.
13 и 16 октября я проведу вебинар-разминку по теме «Завязка романа: ошибки и схема построения». Записывайтесь заранее.
Отзывы участников предыдущих курсов (отзывы участников длинные и подробные, за что большое спасибо, поэтому публикую только выдержки):
Курс Анны действительно уникальный. Педагогически она поставила очень сложную задачу. Для нас и для себя. Раскрыть потенциал ученика – это мало у кого получается. Имена таких учителей с благодарностью вспоминают все жизнь. Анна Гутиева, к счастью, такой мастер. Предмет, который она исследует, еще не имеет названия. Это на стыке между писательством и личной психологией, а может быть и синтез того, и другого.
Саша Грив
Курс Анны Гутиевой сначала казался сложным, он ломал устоявшиеся шаблоны. Ее метод – идти от героя – что не ново, но Анна формулирует так, что ты получаешь быстрый, интересный и сильный результат. А метод Анны – и ее подача – дают точку сбора героя, который живет, ему веришь, его жалеешь и любишь, и события вокруг персонажа уже выстраиваются сами. Ну, почти сами.
Татьяна Котова
Курс Анны Гутиевой – это ренессанс. Возрождение веры, азарта, возвращение эмоций, вдохновения и интереса к внутреннему конфликту персонажей, который, по мнению Анны, не менее важен, чем крепко сконструированный сюжет. Мне тоже, честно говоря, немного наскучили отработки сценарных схем и арок героев, чисто механическая сторона текста, продвигающая сюжет, поэтому наполнять мир истории эмоциями и глубиной под деликатным руководством Мастера было не только интересным писательским упражнением, но и трансформирующим опытом.
Саша Нуаро
Это мой второй курс у мастера Анны Гутиевой, и я хочу выразить благодарность за ту огромную работу, которую она каждый раз делает для нас, учеников. Удивительно тонкий, многослойный, чуткий человек и педагог, нестандартно даёт материал и доброжелательно - обратную связь. Помогает нам, авторам научиться, а текстам - обрести больше легкости и свободы взлететь. Порой в обучении бывает трудно, когда ломаешь голову в попытках выполнить нестандартные задания - но и сколько же удовольствия, когда мастер пишет: "Верно!"
Я признательна за те знания, которыми делится Анна, за те приемы, которым она нас учит, и за те смыслы, которые важны в по-настоящему хорошем тексте, и от которых она ни на шаг не отступает.
Арья Рэй
Анна работает с авторами по своей уникальной методике. Которая, признаюсь, поначалу вызвала у меня скептическую улыбку – я привыкла отталкиваться от сюжета, а не от героя. Но надо же экспериментировать! И результат эксперимента оказался выше всяких ожиданий. Признаюсь, я часто конфликтую с редакторами, но Анна – удивительно терпеливый и чуткий редактор. Она мягко и убедительно объяснила, как можно расширить и наполнить эмоциями даже уже сложившийся текст. Наверное, каждый автор мечтает о работе с таким вдумчивым, бережно относящимся к тексту, но в то же время оригинально и образно мыслящим помощником. Ведь Анна учит не только подробной проработке эмоционального мира героя и других персонажей, что само по себе очень важно. Она может подсказать неожиданный сюжетный ход и образное решение темы. Благодарна Анне за совместную работу, надеюсь, не последнюю) Очень рекомендую испробовать её методику другим авторам – и тем, кто нуждается в поддержке, и тем, кто любит узнавать новое. И не только начинающим, а и тем, кто уже, как я, начал издаваться.
Ирина Ширяева
Записаться на курс Анны Гутиевой в Писательской Академии Антона Чижа
Большинство авторов уверены, что базовые знания по писательскому мастерству им не нужны, они написали по одному, а то и по три-пять романов, уж что-что, а базу точно знают, и выбирают курсы, где их обучат тонкостям (как мои первые два). Все уверены, что знают основы. Только вот из рукописи в рукопись мне попадаются одни и те же ошибки и все они из разряда структурных. Очень редко бывают рукописи, в которых не приходится выравнивать завалившуюся на бок структуру. Но они бывают, это возможно, и править там приходится уже "тонкости", а так-то - основа крепкая, у «скелета» на месте череп, позвоночник и прочее, а значит, к нему верно будут прикреплены мышцы (сцены, действия и внутренняя динамика), и красивости (стиль, детали, описания) – кожа, волосы, глаза и тп – тоже будут к месту. Просто пока, друзья мои, подавляющее большинство допускает ошибки на уровне базы. Проверьте себя, если вы можете ответить на следующие вопросы и понимаете, как это воплотить в собственном тексте, то вам не нуже