Цель этой небольшой статьи полностью соответствует её названию – объяснить, как возникает неравенство и как происходит эксплуатация человека человеком.
Введение. Связь вопроса о природе неравенства и вопроса о наличии эксплуатации, то есть безвозмездного изъятия благ одним человеком у другого, самоочевидна: ныне сущее миллионократное неравенство не могло возникнуть из индивидуальных отличий труда людей. Никто никогда не видел, как один человек производит в единицу времени в миллион раз больше труда, чем другой. Настолько глубокое неравенство могло возникнуть, только если один человек безвозмездно присваивал труд миллиона других человек, только если он их эксплуатировал.
Разумеется, факт эксплуатации бедных богатыми в современном капиталистическом обществе публично признавать нельзя – нет в комнате никакого слона, вам показалось! Любители капитализма как в научных публикациях, так и в частных дискуссиях очень любят заявлять, что при капитализме-де, в отличие от рабовладения и феодализма, бедные лично свободны и к труду их насильно никто не принуждает, а потому никакой эксплуатации при капитализме нет и быть не может – хотя присвоение чужого труда к насильственному принуждению к труду относится, как квадратное к зелёному.
Однако если факт эксплуатации признавать никак нельзя, то как же тогда объяснить факт глубокого, миллионократного неравенства, кроме как ограблением бедных богатыми? О, тут немало напридумано за те тысячелетия, что существует эксплуататорское общество! Можно просто бездоказательно утверждать, что богатые в миллион раз умнее, трудолюбивее, милее, румянее и белее, чем бедные. Можно заявлять, что богатые угодны богу, потому они так и называются. Можно выдумать и что-то более изощрённое, например концепцию skill-biased technological change [1] или концепцию суперзвезд [2].
В рамках пропагандистской деятельности можно придумать почти всё – нельзя только одного: взять и рассчитать реально существующее неравенство. Это происходит потому, что ложь бесплодна – вы можете взять труды любого немарксистского «объяснителя» неравенства, вы даже можете найти у некоторых из них кучу формул, но вы никогда не найдёте ни одной попытки рассчитать с помощью этих формул нечто, похожее на реальное распределение людей по доходам. Не путайте науку с пропагандой, в пропаганде матаппарат тоже может быть, но он служит не для расчёта реальных процессов – а для произведения впечатления на доверчивую жертву обмана.
1. Как посчитать неравенство?
Неравенство не существует без эксплуатации, а потому невозможно рассчитать неравенство, не совершив неприличного для буржуазного учёного поступка, не заложив в расчёты постулат о существовании эксплуатации. Правильные расчёты делаются не на мощных компьютерах, правильные расчёты делаются на мощной философской базе, это было сказано ещё в год появления 286-го процессора: «истинность теории определяется прежде всего философскими взглядами, которые лежат в основе теории…Одно только применение абстрактного дедуктивного метода (частным случаем которого является математический метод) не может служить гарантией правильности данной теории» [3].
Что же надо заложить в модель неравенства, если мы правда хотим заниматься «твёрдой», адекватной реальности наукой, а не эксплуататорской пропагандой? А заложить надо здоровую марксистскую основу:
1.1. При взаимодействии двух человек возникает общий излишек, которого они бы не получили, если бы ковырялись в своих делах каждый по отдельности. Это значит, что экономический прогресс существует и коллективный труд людей эффективен, а индивидуальное хозяйство – нет.
1.2. По кусочку общего излишка достанется каждому из двух человек. Это значит, что люди вступают в сделки, выгодные обеим сторонам, ибо на дворе капитализм и люди трудятся «добровольно», то есть под угрозой голода, а не из-под палки рабовладельца.
1.3. Но общий излишек будет поделен не поровну, а пропорционально богатству каждого человека. Это значит: кто богаче, тот и больше кусочек себе заберёт. Почему? Да потому что может! Это явление называют «ранговый обмен».
Капиталист получает больше от сделки с рабочим, чем рабочий получает от сделки с капиталистом, потому что владелец «нормального» капитала (средств производства) владельцу «человеческого капитала» (только рук и головы) диктует условия сделки – не наоборот. Популярный ныне термин «человеческий капитал» как раз был и придуман для того, чтобы замылить бросающуюся в глаза неравность этой сделки и представить её как сделку между равными капиталистами – просто у одного капитал «нормальный», а другого «человеческий».
Эксплуатация происходит совершенно естественно, безо всяких мистических злых сил: всякий человек стремится дешевле покупать и дороже продавать – а вы разве нет? И чем больше у человека ресурсов, тем больше у него шансов реализовать это стремление, тем больше у него возможностей «подвинуть» контрагента по цене. В данной постановке «эксплуатация» формулируется так: богатый получает от сделки больше, чем бедный. Подробно, в виде уравнений – довольно простых, не пугайтесь! – это изложено здесь [4].
2. Критерии истинности
Итак, у нас есть модель движения благ в обществе, которая предполагает эксплуатацию бедных богатыми. Если мы правы, если эксплуатация действительно есть, то модель должна рассчитывать неравенство, существующее в реальности.
А что за неравенство существует в реальности? Нам удалось выделить три наиболее общих признака, характерных для неравенства везде и всегда.
2.1. Неравенство постоянно растёт (за искл. п.2.2 ниже). Для последних десятилетий мы проверяли это по данным Всемирного Банка и получили, что более 67% населения Земли живёт в условиях растущего неравенства и более 72% ВВП Земли производится в странах с растущим неравенством [4]. Пикетти [5] проверял это утверждение для европейских стран с XIX века, Шайдель [6] проверял начиная с Античности, включая древние страны Азии, Африки и Америки – и вывод был одинаков: неравенство растёт само, если не приключается чего-то экстраординарного.
2.2. Неравенство снижается при кризисах. Если уменьшается производство общего излишка, то неравенство сокращается. По данным Всемирного Банка при снижении ВВП сокращение индекса Джини наблюдалось в 51,5% случаев непосредственно в год начала кризиса; в тот же или следующий за ним год – в 79,4%; в год начала кризиса или в следующие за ним два года – в 91,9% случаев [4]. А вообще сокращение неравенства при кризисах – это общеизвестный феномен, наблюдаемый с древних времён [6,7].
2.3. Распределение людей по доходам – логнормальное и это широко известно [8,9]. Это значит, что людей с нулевым или околонулевым доходом мало – естественно, они просто вымерли! Чем больше доход, тем больше количество людей, его получающих, но не до бесконечности. Существует пик, называемый модой – это доход, который получает наибольшее количество людей. А далее, по мере движения по шкале дохода в сторону увеличения, количество людей с такими доходами всё падает и падает.
В отличие от нормального распределения у логнормального мода составляет не половину максимального дохода и находится не посредине шкалы. Модальный доход при логнормальном распределении не в два раза, а в миллион раз меньше максимального: по нашим данным в 2015 г. в России модальный доход составлял 12,2 тыс. руб./мес., а максимальный – около 18 млрд. руб./мес. [10].
3. Результаты и выводы
Результаты просты, как и положено правде: никто, не учитывающий эксплуатацию бедных богатыми, не смог рассчитать что-либо похожее на реальное неравенство; но все, кто учитывал эксплуатацию, получили результаты, более-менее близкие к реальным в части пп. 2.1 и/или 2.3 [11, 12]. Мы же получили все три пункта – и постоянный рост неравенства и снижение его при кризисах и логнормальное распределение людей по доходам с миллионократным отношением максимум/мода [4] – и не потому что у нас уравнения сложнее и компьютеры мощнее, а лишь потому, что заложили в модель здоровую философскую основу, известную всем желающим с момента публикации «Капитала».
Теперь если кто-то захочет сказать, что при капитализме нет эксплуатации и что богатые стали богатыми без присвоения труда бедных – тому смело можно предложить получить расчётами все три признака неравенства, не прибегая к гипотезе эксплуатации. Я многажды предлагал в дискуссиях любителям буржуазной социоэкономики это сделать, но ни один пока не рискнул.
А вообще тема неравенства огромна. Здесь не сказано и десятой доли того, что по данном вопросу следует знать хотя бы ради того, чтобы не позволять вешать себе на уши лапшу. Если тема представляет интерес, а особенно если что-то кажется неправильным или непонятным и о чём-то хочется узнать – прошу сообщить об этом в комментариях.
Политрук Кирпич
Источники.
1. Card D., DiNardo J.E. Skill-Biased Technological Change and Rising Wage Inequality: Some Problems and Puzzles. https://davidcard.berkeley.edu/papers/skill-tech-change.pdf
2. Rosen S. The Economics of Superstars // American Economic Review. 1981. Vol. 71. No. 5. P. 847-855.
3. Моисеенко Н.А., Попов М.В. Математика в политической экономии. Изд. ЛГУ. 1982
4. Капитанов В. А., Осипова О. С., Максимова А. Ю. Модель социально-экономического расслоения общества на основе агентного подхода с учетом рангового обмена. Статистика и экономика, №1, 2023, стр. 4-23. https://doi.org/10.21686/2500-3925-2023-1-4-23
5. Пикетти Т. Капитал в XXIвеке. М., Ad marginem, 2015
6. Шайдель В. Великий уравнитель. М., Литагент АСТ, 2019
7. Ван Занден Я. Л. Где начало «кривой Кузнеца»? Западная Европа в период раннего Нового времени». (перевод с англ. Н.В. Бутурлина)// Экономическая история. Ежегодник. 2004. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2004. – 598 с., с. 537-562.
8. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Общ. ред. Дэвид У. Пирс, пер. с англ. Пивовар А.Г. М.: ИНФРА-М, 2003, 608с.
9. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций. М.:- Аспект Пресс, 1997, 368 с
10. В. А. Капитанов, А. Ю. Максимова, О. С. Осипова. Совершенствование системы социального управления и прогнозирования посредством устранения ряда статистических коллизий. "Экономика. Налоги. Право" ISSN 1999-849X, № 1/2020 г. С. 72-86. http://elib.fa.ru/art2020/bv128.pdf/download/bv128.pdf
11. Hunter A. V., Nutaro J.J., Kalyan S. P. An agent-based model of the observed distribution of wealth in the United States. Journal of Economic Interaction and Coordination volume 13, pages641–656(2018). https://link.springer.com/article/10.1007/s11403-017-0200-9
12. P. L. Krapivsky, S. Redner. Wealth distributions in asset exchange models. The European Physical Journal B - Condensed Matter and Complex Systems. Volume 2, pages267–276 (1998) https://arxiv.org/abs/1006.4595v1
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить или скачать бесплатно на нашем сайте. Чтобы скачать книги бесплатно: заходите на наш сайт, и кликайте на слово "книги" в тексте "О магазине" на главной странице.
В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
Брошюра "В помощь товарищу. Справься со стрессом, овладей эмоциями, научись эффективному общению"
Бесплатно скачать брошюру можно здесь
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Пройти опрос группы "Свободное время"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут: