Зашел вечный спор, что для большинства женщин в личных отношениях и семейной жизни мужчина лишь функция. Женщины сводят роль мужчины к добыче денег и Меган Маркл тому великолепный пример.
Если бы не деньги принца и положение в обществе (но только с точки зрения собственного пиара, а не с точки зрения войти и закрепится среди английской аристократии), то Меган Маркл обратила свой взор на "не принца".
После же того, когда она получила доступ к кошельку, вернее к банковским счетам, воспользовалась известностью Гарри, развернув проекты по бизнесу, откровенно начала пускать пыль в глаза, манипулируя мужем.
Муж, просто принц Гарри, стал функцией в семейной и супружеской жизни. При помощи простых приемов управления Меган Маркл опустошает счета принца и втягивает его в новые сомнительные аферы.
Вывод из наблюдений был сделан оглушительный, современные женщины угнетают мужчин, делают из них марионеток, управляют и навязывают свою волю. Потому принц Гарри и стал "просто принцем".
Но вот в чем незадача. Если Меган Маркл - манипулятор на максималках, то кто тогда принц Гарри?
Мужчина, который был не готов к вызовам, переезду в Америку, детям, бешенной активности жены, по факту - к семейной жизни в новой стране? Или инфантильный человек, которому удобно и приятно, что им управляют, решают за него разные вопросы в личных отношениях в том числе, самоустраняясь. В таком случае, Гарри наделяет свою супругу, Меган Маркл, функцией быть капитаном семейной жизни.
Что любопытно, если Меган Маркл придет в голову мысль, что стоит оставить принца на произвол судьбы и развестись с ним, то жалеть будут опять просто принца Гарри, потому что он не хочет партнерских отношений в паре, ему привычнее быть ведомым и управляемым "не везет с женщинами". Никто не скажет, что Гарри не умеет выбирать себе пару, перекладывая ответственность на не сложившиеся отношения на всех вокруг, неудачную или неудавшуюся семью отца, нечувствительного брата и его стервозную жену, за холод в родственных отношениях.
Грустно вздохнув о печальной судьбе принца, многие подумают, а кто-то и скажет - "шерше ля фам", ищите женщину, запутала и заманила в ловушку доброго молодца Гарри. А в чем роль Гарри тогда? Мог бы запутаться, а потом и распутаться, установить свои правила в отношениях, потому что семья не только вечная любовь и амуры со стрелами?
Куда девать обязанности с ответственностью в семейных отношениях? Неприятный для большинства вопрос, не правда ли. Любовь и милые чмоки - чмоки хорошо, договариваться по трудным вопросам и разделять ответственность и трудится на равных , вкладываться на равных в семейные отношения - это желательно оставить за кадром милых воркующих амурчиков.
Так вот и получается брак-функция, где каждый из супругов функция для другого, а не только , как кажется многим, женщины управляют мужьями, мужья зачастую делегируют управление женам, путая романтические отношения с семейной жизнью, "где в болезни и здравии" вместе.
Романтический отношения не требуют усилий, они легкие и приятные, а семейные отношения могут стать такими только при обоюдном желании быть честными и порядочными партнерами в совместной жизни.
Кто-то сейчас скажет, зная прошлые отношения Меган с мужчинами и ее семьей, что ждать от нее конструктивных личных отношений не стоило бы. Но так ведь Меган - это выбор не только Меган, но и Гарри? Секретом жизнь Меган до принца Гарри не была, тайной были личные отношения Гарри со своими родственниками. Опять не получается, что женщины виноваты в деструктивных отношениях в семье?
Для всех брачующихся стоит усвоить, что мужчина и женщина переходят в статус мужа и жены после брака, такая роль становится главной и основной. В современных условиях мужчина давно не бегает за мамонтом, а женщина не поддерживает огонь, не правда ли. Но разделение труда даже в пещере было справедливым по силам и могли договориться между собой, как кажется.
В современной жизни довольно сложно найти баланс в семейных отношениях, но, если есть истинное желание и общий интерес, то можно? Как видели свои роли Гарри и Меган в браке и что из этого вышло?
Принц Гарри старался реализовать свои мечты о неформальных романтических отношениях в браке, наполненных взаимной свободой и любовью от обязательств. Принц фантазировал или видел такие отношения в жизни? Если и наблюдал, то, как ни парадоксально, но это были отношения принца Чарльза и Камиллы, но только до брака. Но как только принц Чарльз стал семьянином, а потом и королем Карлом, следа от смелых и осуждаемых большинством отношений не осталось и следа.
Меган Маркл была, конечно, немного практичнее, как теперь понятно. Для нее свободный принц был целью, которую она добилась и получила, ее призом, ее "мамонтом". Вот так изменились роли в современной жизни или мужчинам нравится, что их завоевывают и они настолько наивны и романтичны?
Кто виноват, стоит обернут в вопрос - почему так?
И в романтичных отношениях до брака мужчинам нравится быть мишенями или они становятся таковыми в силу своего характера. А после брака их роль в семье резко меняется на охотника и добытчика. И меняется ли по сути, если они согласны поступить в управление или под начало, а короче, готовы уже в начале отношений попасть под каблучок?
Семейные отношения, как и всякие другие отношения между людьми, сложные и бывают весьма запутанными. Если родственников не выбираем, то с тех, с кем связываем свою жизнь, отношения с друзьями, возлюбленными и супругами стоит периодически пересматривать, потому что близкие люди - это отражение нас самих?
Лайк или поговорить? Здесь про детей Меган и Гарри.