В продолжение темы о зарплатах и о том, почему же уволили Наталью Волкову из лицея №144 г.Санкт-Петербург прочитал статью на "Обучение Про" "Чиновники пытаются атаковать Наталью Волкову через ложные заверения высоких чинов".
Чиновники местного комитета образования начали изворачиваться и лгать, говоря что мол Волкова то, там в лице вела себя как королева, денег гребла лопатой и т.п. чушь, но Наталья дала ссылку о доходах и своих и других директоров и завучей Санкт-Петербурга.
А что? Посмотреть, чего там люди зарабатывают в северной столице? Так это мы любим!!
Ссылка на файл - вот она:
Ну что сказать, скажу что в лицеях директора получаю много больше чем в гимназиях и обычных школах:
Вот директор школы 535 получает 150 тысяч почти и завучи сколько, сами видите.
Вот гимназия 192, у директора нет 200 тысяч в месяц
Вот лицей 179, у директора 250 000 - хорошая зарплата.
Вот лицей 144, который тут в таблице назван СОШ №144, но мы то знаем, что она лицей:
Зарплата директора - Лолиты Анатольевны 243 тысячи рублей
Я говорил в одной из предыдущих публикаций что её зарплата 251 тысяча:
Ну ладно ошибся на 8 тысяч - это ошибка в 3% -практически статистическая погрешность.
Но более всего меня удивили зарплаты некоторых завучей.
Той же Натальи Анатольевны.
Представляете она получала 69 тысяч в месяц!
Видимо она завуч на полставки только и пару классов ведёт и всё.
Даже до сотни тысяч не доходит зарплата. И это у завуча!!!
Как водится в Санкт-Петербурге, также как и во всей России, зарплаты так себе, поэтому стараются нагрузить всякую ерунду, чтобы было хоть что-то. Особенно удивила вот эта женщина из одной школы Санкт-Петербурга:
Она и завуч и документовед (?! это что за чудо чудное, впервые встречаю в своей практике такую должность)) на 0,25 ставки и она же уборщица и тоже на 0,25 ставки.
А получает только 60 тысяч.
Ровно 10 тысяч не хватает до средней по Санкт-Петербургу по данным Росстата:
В общем что я выяснил.
1. Наталья Волкова как сыр в масле не каталась, получая свои небольшие 69 тысяч рублей (кстати тоже ниже чем в среднем по Санкт-Петербургу), так что апеллировать к тому, что мол её сильно-сильно ценили в денежном плане, это сказать заведомую ложь.
2. Что касается её работы как автора в Дзене, то я бы сильно удивился, узнав что она получает за свою работу на канале "Обучение ПРО" больше 30 тысяч в месяц. Это невозможно. Меньше да, 20 тысяч - вероятно. Но не более.
3. Итак, мой тезис высказанный ещё 5 лет назад актуален как всегда
Спасибо за внимание