Несмотря на то, что я в данный момент уже не интересуюсь религиозной тематикой и не имею не только желания, но и времени на это, я не смог удержаться, чтобы не сообщить об убедительном доказательстве отсутствия разумной души, с которым недавно столкнулся.
Итак, большинство религий мира, начиная с язычества, перенимают друг у друга идею существования разумной души. Не знаю деталей теорий того, как функционируют в связке душа и мозг по учению прочих религий, но в православии я читал вполне детальные высказывания об этом. Православное богословие считает, что всё мышление (по крайней мере осознаваемое) осуществляется в душе. Душа связана неизвестным образом с разными отделами мозга. И через мозг доносит свои решения телу. Т.е. мозг – это лишь проводник (посредник) и исполнитель мыслей и решений души. Психические нарушения при повреждениях мозга объясняют тем, что в результате их нарушается правильная передача и восприятие мозгом решений души. Насколько я помню, последний раз рассуждения в подобном ключе я читал у прп. Паисия Афонского.
Конечно, как и по всем прочим вопросам, у святых отцов можно найти большое разнообразие мнений и выбрать из них наиболее на данный момент выгодные цитаты. Как это обычно и принято во внутриправославных спорах. Я выбрал для себя озвученное выше объяснение по трём причинам. Во-первых, я его гораздо чаще встречал. Во-вторых, оно единственное не обходит умалчиванием и фразами с размытым смыслом вопрос о том, как именно соединена и взаимодействует с мозгом душа. В-третьих, только в этом объяснении я встретил попытку объяснить причину нарушений мышления и сознания при физическом повреждении мозга.
Но сегодня я посмотрел короткий ролик (10 мин.) в котором приводят факт, полностью опровергающий существование разумной души. Вот ссылка на этот ролик: https://vk.com/video-55155418_171136590 . Упомянутый мною факт начинается в 2:11 и заканчивается в 3:36 тайминга. Т.е. объясняется менее 1,5 мин. Факт заключается в следующем.
В случае тяжелой формы эпилепсии иногда полушария мозга разделяют (разрезают) между собой. В этом случае обмен информацией между двумя полушариями мозга невозможен. С такими больными проводили эксперименты по изучению их мышления и работы их мозга в новом состоянии. В одном из экспериментов испытуемым показывали разные изображения для каждого глаза. Тут надо предварительно пояснить, что за левый глаз и левую руку отвечает правое полушарие мозга. А за правые глаз и руку и за речевой центр – левое. Когда испытуемых просили озвучить, что они видят, то они называли только те предметы, которые видели правым глазом. Т.к. левое полушарие не могло получить информацию о наблюдаемой картинке из правого полушария. Но когда испытуемых просили показать левой рукой, на отдельной картинке сразу со всеми предметами, те предметы, какие ранее увидел человек, то испытуемые указывали только на те предметы, которые видели левым глазом. Тоже по уже указанной выше причине. При этом испытуемые не могли объяснить врачам почему они называют одни предметы, а показывают рукой на совершенно другие предметы.
Если бы информация из всех зон мозга поступала бы в душу, которая бы осознавала полученную информацию, то душа, обработав информацию из обоих полушарий мозга, передала бы и для устных ответов, и для ответов через указание рукой, целостную информацию (весь список наблюдаемых обоими глазами предметов), которой она обладала. Но эксперименты доказали, что никакой связи между половинками мозга через некий нематериальный центр, обрабатывающий, осознающий, понимающий информацию, (т.е. мыслящий) не существует. Разделённые половинки мозга функционируют полностью независимо. И именно они сами, а не нечто нематериальное над ними, обрабатывают, осознают и вырабатывают ответы на поступающую в них информацию.
На мой взгляд, если описанные эксперименты действительно проводились и всё было именно так, как описано, то это на 100% доказывает отсутствие разумной души. Но почему же я в заголовке указал лишь 99%?
Потому, что абсолютно уверен в своей правоте лишь фанатик. Особенно религиозный. Во внушаемом адептам религиозном фанатизме малейшее сомнение объявляется грехом маловерия (как минимум). И чем сильнее человек сам уничтожает в себе критическое мышление в отношении определённых вопросов, тем его вера считается более сильной. И поощряется в книгах и сообществе единомышленников, мнение которых для человека значимо.
Но у человека с критическим мышлением всё наоборот. У него нет гордыни и самоуверенности в собственной правоте и безошибочности своего ума. Поэтому он всегда осознаёт, что он может что-то не понимать или не знать. И потому может ошибаться. И если завтра появятся новые данные, то человек с критическим мышлением готов пересмотреть свои взгляды. Причём он это осознаёт и примиряется в возможностью ошибки, с самого начала принятия им, на данный момент, неопровержимых доводов, т.е. ещё до появления какой-либо опровергающей информации. Таким образом человек с критическим мышление изначально и всегда готов ещё раз пересмотреть свои взгляды и признать возможную ошибку. Поэтому такие люди не самоуверенны и распространяют свои убеждения исключительно в формате «ИМХО».
У религиозных же фанатиков всё наоборот. Цель фанатика не в том, чтобы объективно рассмотреть новые факты, а в том, чтобы любой ценой защитить ранее принятые им непоколебимые истины от поводов для даже малейших сомнений. Именно на это направляется вся сила интеллекта. Кстати, иногда очень сильного! Но вся его сила используется против объективности и поиска истины.
Я полагаю, что на 1% у меня критическое мышление всё же присутствует. Иначе бы я не смог пересмотреть свои взгляды в фанатичном окружении из людей и книг, во время проживания в монастыре. Поэтому я и написал в заголовке 99%, а не 100%.
На данный момент меня уже религиозные вопросы не интересуют. Этот момент я подробно освятил в предыдущих моих статьях и комментариях к ним. Чтобы не отвлекаться от новых очень важных жизненных целей и задач (аргументированные религиозные споры почти всегда требуют очень много времени) я отключил оповещение о новых комментариях и лайках. Чтобы из-за этого в комментариях к этой статье не происходил неадекватный бардак религиозно экзальтированных людей, я отключил комментирование. Прошу отнестись к этому с пониманием.
Если есть очень большое желание мне написать, например, если я привёл в этой статье ошибочную информацию, то это можно сделать в статье «Прощание» на этом же канале. Но не факт, что я когда-либо прочту ваш комментарий. Прошу понять и простить.