В. Как характеризуете СВО?
О. Как борьбу российского и американского капиталов. Где первый, после многократных безуспешных попыток в течение 20 лет влиться в существующую архитектуру мировой капиталистической системы, на вершине которой находится США, и с надеждой зафиксировать за столом переговоров свои региональные интересы, был вынужден, в отчаянии броситься на их защиту уже с помощью военного аргумента, после отказа американского капитала учитывать хоть в малости интересы Москвы.
Для США этот конфликт был ожидаемый, они к нему сознательно шли и готовились. Они, в сущности, и есть инициаторы этого столкновения.
Для США этот конфликт является не менее принципиальным, так как:
а) является одним из составляющих звеньев целой цепи конфликтов, в которые постепенно погружается вся мировая капсистема, накопившая за 30 лет массу противоречий. Украинский конфликт является прелюдией подготовки к главной схватке США с КНР.
б) На кону у США - вопрос выживания американского капитала в статусе вожака всей капсистемы. Это вопрос - останется ли американский капитал наверху этой пирамиды на следующие десятилетия, а значит сможет ли он паразитировать и отчуждать себе львиную долю прибавочного продукта, создаваемого всем остальным миром. Если он потерпит поражение в этой цепи схваток, а поражением для него будет являться даже сам факт отсутствия убедительного разгрома своих главных противников, то это создаст для него неприемлемые риски утраты статуса вожака, а значит и своей доли прибыли. Последнее неминуемо обострит внутренние противоречия уже внутри самих США, которые сглаживаются лишь нескончаемым потоком денег, которыми правящий капитал заливает свои внутренние проблемы. Обмеет этот поток - страна начнет трещать , вплоть до рисков гражданской войны. Учитывая это, можно с уверенностью утверждать, что США будет биться не на шутку - залив весь мир чужой кровью в течение ближайших 10 лет.
В. Когда осознали необходимость СВО?
О. Коммунисты с первого дня войны сразу заявили, что война на Украине была объективна и неизбежна. Более того - эта война началась запоздало. Лучшим временем для сокрушения нацистской Украины были события сразу после Киевского майдана, когда украинские режим был слабым, юридически нелигитимным и неорганизованным. Будь в руках коммунистов политическая власть, войска красной армии были бы введены еще в 2014 году, а изнутри ее поддержали бы украинские коммунисты и украинская красная армия, над созданием которой, последовательно и системно работали бы с украинским населением все предыдущие годы.
Российская буржуазия же всегда делала ставку на те или иные сегменты буржуазии, пытаясь, путем переговоров на бизнес-базисе, купить их лояльность и через них влиять на политику стран. И практически везде этот путь привел к провалам, тем более что все это еще пронизано традиционной для торгашеских отношений - коррупцией по обе стороны финансового потока. А в условиях, когда американская сторона всегда может предложить больше, то странно было бы ожидать иного результата.
Коммунисты никогда не выступали и не выступают за или против "войны вообще" или "мира вообще". У коммунистов есть только одна цель - победа коммунизма. А для этого нужна политическая власть на той или иной территории, а значит и сокрушение буржуазных режимов. Где состояния "война" или "мир" - это для коммунистов всего лишь инструменты, к которым прибегают в той или иной конкретной ситуации, учитывая все сопутствующие условия политического, экономического и социального характеров. Что делу коммунизма идет на пользу в конкретных условиях, то на идеологический щит и поднимается тот или иной лозунг.
Но насилие, в отличие от капиталистов, коммунисты используют не для личного обогащения и разграбления колоний, но для достижения главной цели - создание таких общественно-экономических условий, которые ликвидируют почву для любого насилия вообще - и как внутри отдельной страны, так и между группами социалистических стран.
В. Как приведенная цитата Ленина коррелирует с нынешней ситуацией?
О. "Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя...В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в этом видоизменение." (12 сентября 1917 года. В. И. Ленин. "В центральный комитет РСДРП")
Буквально. В части, где Ленин говорит о том, что:
"мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя...В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным".
Об этом Прорыв писал неоднократно еще год назад и повторяет в своих публикациях и сегодня. Коммунисты заинтересованы, чтобы "керенщина" не рухнула, так как она ничем коммунистам в их работе сегодня пока не мешает. А ее крушение сегодня, приведет к власти уже радикальных антикоммунистов, что однозначно поставит коммунистов, - не имеющих пока ни партии, ни массовой поддержки, - вне закона и ухудшит условия для работы. Это коммунистам НЕ ВЫГОДНО. Но выгода от существования "Керенщины", не делает их для коммунистов союзниками. У российского капитала свои интересы в борьбе с США на Украине, а у коммунистов свои интересы в этом противостоянии. Коммунистам выгодно чтобы эти противоречия усиливались и расширялись. Это противостояние со всей наглядностью показывает трудовым массам всю некомпетентность, разгильдяйство и шараханье российского капитала даже в рамках борьбы за собственное выживание. Это война позволяет выдернуть из мелкобуржуазных иллюзий широкие трудовые массы, в которых они комфортно жили все эти 30 лет, и заставить посмотреть в глаза объективной реальности такой, какая она есть на самом деле. Там, где еще вчера, от марксистской пропаганды еще лениво отмахивались, сегодня нас готовы внимательно слушать. А вот что и как говорить людям в тот или иной момент, может помочь только организованность коммунистов-агитаторов сперва вокруг печатного органа, а затем и политической формы организации - партии. Другими словами, поставить дело пропаганды со стихийных на научные рельсы. Бить не в растопырку пальцами, а одним кулаком в самые болезненные точки капиталистической системы управления, которая по обе стороны, до чего только не прикоснется - превращает в сгусток кровавого дерьма.
Коммунистам важно использовать ход войны для накапливания собственных сил и завоевания авторитета перед населением. А население только тогда пойдет за коммунистами, когда увидит в них реальную альтернативу сегодняшнего бардака и возможность победить в надвигающейся большой войне с американским империализмом. А это уже продукт усиленной теоретической работы и научно поставленной пропаганды в рамках партии, которую еще предстоит создать, а не хаотичной работы массы леваков-одиночек.
Прорыв одинаково критикует и как леваков-"сёминцев" с левого фланга, так и леваков-"поповцев" с правого. Обе эти позиции вредят делу борьбы за Советскую власть.
Поповская политика называется политикой солидаризма, где коммунистам предлагается плестись в хвосте буржуазии, продвигая ее повестку - защиту интересов буржуазии в борьбе с американским капиталом, оставив решение классового вопроса после (!) решения вопроса с США. Надо ли вам объяснять, что никто после завершения, через серию военных конфликтов, противостояния с американским капиталом и приходу к некому компромиссу, который будет устраивать росбуржуазии, - разговаривать с коммунистами не будет? Забыли судьбу полевых командиров ДНР и ЛНР, гораздо менее опасных, чем большевики, но которых без затей утилизировали, когда они отыграли свой номер?
Ильич, в приведенном вами отрывке, четко говорит, что Керенский - как был классовым врагом для коммунистов, так им и остался. И никто под дудочку Керенского, плясать не собирался: даже если интересы обеих антагонистических групп по отношению к Корнилову - временно совпали. Коммунисты ликвидировав угрозу корниловщины, незамедлительно ликвидировали и керенщину. Важно совместить процессы и скорость одновременного усиления коммунистов и ослабления "керенщины" и "корниловщины". Тем более, "Керенский" стремится к компромиссу с "Корниловым", в то время, когда последнему необходима как воздух убедительная победа - а значит давить на "Керенского" он будет постоянно.
В. Должен ли коммунист принимать участие в СВО?
О. Коммунистам на фронте делать сейчас нечего. Главная и единственная на текущий момент задача у коммунистов - создание работающей партии, создание мозгового штаба по организации идеологической работы с населением. Без организации, индивидуальная беготня под снарядами на передке - это бессмысленная растрата и так куцых партийных кадров.
Никакой пользы для завтрашнего дня, такая практика не принесет.
С автоматом и так придется бегать, но только тогда, когда начнутся главные события - реальная борьба за Советскую власть в рамках созданной красной армии. И то тогда больше потребуются не люди с блестящими навыками владения оружием, а десятки тысяч грамотных политкомиссаров, которые охватят всю структуру армии сверху донизу жестким идеологическим каркасом - которые возьмут под свой контроль идеологическую работу по работе с личным составом, чтобы каждый военнослужащий четко понимал за что он сражается и против чего.
В. Что делать?
О. Занимается главным, что и должно интересовать сегодня коммунистов - кадрами. Создает ядро будущей партии на основе принципа научной марксистской компетенции (НЦ). Ведет теоретическую, идеологическую и публицистическую работу по формированию качественных коммунистических кадров и роста числа людей, которые способны не просто ретранслировать лозунги, но вдумчиво учиться и учить других. Создается сеть центральных и региональных интернет-изданий, вокруг которых группируется будущий партийный актив и через которые оттачивает свои знания и свое мастерство пропаганды. Задача, которая поставлена перед Прорывом, состоит сперва в подготовке партийных кадров, которые могут одновременно работать - и как самостоятельно, так и в коллективе, подчиняя свои частные хотелки общему делу, - практически, а не на словах. Именно поэтому, на данный момент, упор делается именно на публицистическую работу , которая помогает оттачивать подобные навыки. Прежде чем заявлять на публику об очередной партии, она должна физически функционировать на деле как единый механизм.
тов. Алейников
Читайте редакционную статью газеты об оценке вооруженного конфликта