Я наткнулась на эту заметку в поисках информации, куда, к каким друзьям в Латинской Америке навострил свои лыжи "глубоко оскорбленный" нацист Ярослав Гунько, которому не дали "спокойно дожить старость" в пригревшей его Канаде.
Вы видите слово, которое сразу остановило мое внимание?
Публикация появилась сегодня утром и рассказала о "сравнении с нацистами", которое вызвало ужас в Аргентине.
У меня, в свою очередь, вызвало ужас не только само высказывание, но и то, из чьих уст оно прозвучало.
В Аргентине в декабре состоятся выборы президента, по всей стране идет агитация, ездят сами кандидаты и члены их команд, будущие министры правительства.
Есть кандидат в президентское кресло, которого австрийская "Kronen Zeitung" назвала либертарианским популистом - несколько маргинальная личность, судя по фото, которое я видела уже не раз. Но народу нравится.
На митингах он появляется с бензопилой, которая, по его словам, поможет ему разобраться со всеми плохими, скажем так, делами в аргентинской власти.
Ничего не напоминает?
А вот австрийские читатели, увидев фото Милея с пилой, воскликнули:
- Вы уверены, что это не Элвис Пресли?
И это был самый первый комментарий к статье, которая рассказала о скандале, который случился только вчера. Милей выдвинул на пост министра образования - на случай, если победит - человека, который публично, как пишет "Kronen Zеitung", размышлял "что было бы, если бы Тайная государственная полиция (гестапо) состояла только из аргентинцев".
Цитирую детали - сначала в изложении австрийских журналистов:
"Вместо того, чтобы убивать шесть миллионов евреев - их было бы намного меньше - была бы коррупция, какая-то неэффективность, они бы спали. Но это было не так. Там были именно немцы. В этом и заключалась проблема ", - объяснил Мартин Краузе на недавнем мероприятии в Университете Торкуато-ди-Телла.
Своим заявлением Краузе, по-видимому, хотел указать на предполагаемую неэффективность (работы) аргентинских властей.
Федерация еврейских общин Аргентины (DAIA) выступила с резкой критикой. "Мы осуждаем тривиализацию Холокоста Мартином Краузе, - говорится в заявлении, опубликованном в пятницу. - Мы предостерегаем кандидата в президенты от неуместного использования темы Катастрофы в публичных дебатах и настаиваем на том, что память о шести миллионах убитых не должна быть осквернена". Еврейская община Буэнос-Айреса является одной из крупнейших за пределами Израиля".
*****
Я долго думала, как перевести с немецкого слово "die Banalisierung". В мое время мы с таким на журфаке не сталкивались. Один словарь предложил тривиализацию, другой банализацию. Третий привел такой пример:
Выставление "судьбы жертв Холокоста в банальном и тривиальном свете" является оскорбительным для человеческого достоинства.
Примем как есть, читаем дальше.
"Кандидат в президенты от консерваторов Патрисия Буллрич также осудила эти высказывания у себя в соцсетях, заявив: "Хавьер Милей не может предлагать такого человека в качестве ответственного за образование наших детей. Он - варвар".
Позже Краузе попросил прощения. Он хотел лишь указать на недостатки в системе образования и выбрал неподходящее сравнение".
Всё. Точка. Вы еще чего-то ждали?
О Краузе нашла лишь такие сведения:
"Мартин Краузе - профессор экономики факультета права и социальных наук Университета Буэнос-Айреса и адъюнкт-исследователь Института Катона. Он также является профессором экономического анализа и государственной политики в Высшей школе экономики и делового администрирования (ESEADE) в Буэнос-Айресе и приглашенным профессором в Университете Франсиско Маррокина в Гватемале. Он руководит Исследовательским центром по институтам и рынкам в ESEADE. Краузе - автор многочисленных книг и статей в научных журналах по праву и экономике. Его публицистические статьи часто появляются в латиноамериканской прессе".
То есть не случайный мальчик, что носит футляр с бензопилой за лидером своей партии.
Потом я нашла видео и публикации непосредственно в СМИ Аргентины.
Вот так он сидит и "банализирует" Холокост.
На телевидении уже куча экспертов обсуждает случившееся и возможную реакцию Милея.
Сюжеты называются "Мартин Краузе принес извинения за свои спорные высказывания".
Спорные, понимаете?
"Diario" предлагает свое изложение событий.
Переведу так "Вызывавшие полемику высказывания Мартина Краузе, референта Милея, о гестапо и Аргентине"
"Выбранный кандидатом в президенты от партии La Libertad Avanza на пост министра образования, Краузе использовал пример Холокоста, чтобы рассказать о "неэффективности" в Аргентине. Позднее он принес извинения.
Мартин Краузе является членом Ученого совета Libertad y Progreso de La Libertad Avanza, группы, возглавляемой кандидатом в президенты Хавьером Милеем. В четверг он принял участие в семинаре, организованном в Университете Торкуато-ди-Телла, где дискутировал с политическими лидерами по вопросам управления образованием в случае прихода к власти 10 декабря. На встрече кандидат от либертарианцев, выбранный на пост главы департамента образования в будущем правительстве, сделал ряд неоднозначных заявлений, за которые ему впоследствии пришлось публично извиняться.
Краузе хотел объяснить "неэффективность" нашей страны и говорил: "Представьте себе, если бы гестапо было аргентинским, разве не было бы намного лучше? Вместо того чтобы убить 6 млн. евреев - их было бы, наверное, гораздо меньше - потому что были бы взятки, всякие неэффективные действия, они (аргентинцы) заснули бы, но те были немцами".
Безусловно, эти вызывающие высказывания вызвали большой резонанс в социальных сетях, где высказались многие пользователи.
Сразу после появления этих комментариев Делегация Еврейских Ассоциаций Аргентины (DAIA) выступила с заявлением, в котором осудила аморальные высказывания советника по образованию Хавьера Милея.
"DAIA осуждает тривиализацию Холокоста Мартином Краузе, советником Хавьера Милея по вопросам образования", - говорится в заявлении группы.
Кроме того, орган еврейской общины Аргентины обратился к кандидату в президенты La Libertad Avanza и напомнил, что "нельзя оскорблять и задевать память шести миллионов убитых людей".
После полемики, разгоревшейся вокруг его высказываний, референт Милея решил опубликовать заявление через свой аккаунт в X, в котором принес извинения за свои слова.
В первых строках он написал: "Вчера на встрече в университете ди Телла, где обсуждались предложения по системе образования, я привел ПРИМЕР, который должен был показать, что мы довольствуемся существованием определенных правил, направленных на контроль содержания образования, даже если мы их не соблюдаем". А в заключение сказал: "В этом примере Холокост упоминается в форме, которая упрощает драматическое событие, поэтому я приношу соответствующие извинения и благодарю тех, кто указал мне на это".
У меня слова закончились... нормальные.
*****
Отдельно стояла еще одна заметка по той же теме:
"DAIA осудила заявления референта Хавьера Милея как "тривиализацию Холокоста".
Или "банализацию". Как хотите. Я не в состоянии понять, что они хотят сказать, выбрав для оценки этого ужаса более чем странное слово. Буду благодарна знатокам.
Обратите внимание на рубрику в левом верхнем углу.
Делегация Еврейских Ассоциаций Аргентины (DAIA) выступила с заявлением, в котором осудила высказывания советника по образованию Хавьера Милея, использовавшего в качестве образца эффективность убийц из гестапо.
"В эту пятницу высказывания Мартина Краузе, одного из советников по вопросам образования кандидата в президенты Хавьера Милея, вызвали резкое осуждение, поскольку он привел в пример гестапо при нацистском режиме, принизив значение Холокоста и очернив нашу страну.
Во время открытой дискуссии по вопросам образования Краузе заявил, что "если бы гестапо было аргентинским", то оно убило бы "гораздо меньше евреев". "Там были бы взятки, неэффективность, они бы заснули... но те были немцами", - заключил Краузе.
В ходе своего выступления Краузе выделил приоритетные направления обучения в нашей стране, но заметил, что наша страна их не выполняет. "Конечно, потому что мы - кучка стяжателей, потому что мы ничего не делаем. И так во всем".
"Я хочу сказать, что это заставляет меня немного задуматься: представьте себе, если бы гестапо было аргентинским, разве не было бы намного лучше, потому что вместо того, чтобы убить шесть миллионов евреев, их было бы намного меньше, потому что были бы взятки, неэффективность всех видов, они бы заснули... Но те были немцами, понимаете? Вот в чем была проблема".
Столкнувшись с повсеместным осуждением его высказываний, Краузе пришлось извиниться и повторить их в заявлении".
*****
Почитала я всё это и подумала - а нацисту Гунько, действительно, будет к кому податься в Латинскую Америку.
Комментировать всё это просто невозможно в здравом уме и хорошей памяти.
*****
Тем временем в австрийской газете появилась дюжина новых комментариев:
- "Сравнение делает вас безопасными".
(Рекламный слоган Siemens).
- Он, наверное, и сам не знает, почему он извинился.
- Он понимает, что использовать Холокост в качестве примера эффективности совершенно неправильно.
- Этически нецелесообразно, практически правильно.
- Это не беспокоит членов FPÖ (Австрийская партия свободы)
- Популисты - не самые яркие личности.
- Да, и большинство политиков такие...
- Скандал... Вопиющий... Тоже используется.
*****
Родину фюрера ничем не удивишь, подумала я. Были прагматичными людьми. Ими и остались.
"Этически нецелесообразно, практически правильно".
Не выходит из головы.