В двух своих предыдущих статьях URL: https://dzen.ru/a/ZJo8RtPtw1fO30E0 и URL: https://dzen.ru/a/ZMd525RBEHlwznGq я уже показал, что рекламируемые защитниками НАСА индийские "фотографии следов посадок американских миссий" есть не что иное, как результат фейковой деятельности безответственных блоггеров. Индийское космическое агентство никогда официально таких фотографий не публиковало, и никогда не делало официальных заявлений, что индийский спутник сфотографировал на Луне следы американской миссии.
Конечно, не многие могли прочесть эти статьи (я не популяризирую свой канал), однако, если кто-то в комментариях к каким-либо статьям начинает ссылаться на "фотографии индийского спутника", я рекомендую им прочесть мои статьи. И заметьте, я никогда нигде не писал, что американцы не летали на Луну. Назвать меня "нелетальщиком" можно лишь при очень большом желании это сделать. Я всего лишь утверждаю, что публикуемая "фотография индийского спутника" не может быть доказательством в силу того, что это фейковая фотография. Вот и на днях на канале "Pro космос" в статье URL: https://dzen.ru/media/id/60e80ff669c00063f7948710/shah-i-mat-lunnaia-afera-indiia-sfotografirovala-stupen-apollon11-na-lune-6133491839f2cf24c3d25670 "любитель НАСА" опять пытается использовать "фотографию индийского спутника" в качестве доказательства реальности лунных высадок американцев. Конечно, в комментарии я написал, что эта фотография - фейк и рекомендовал прочитать мои статьи. Но не всегда "в коня корм". Встречаются "защитнички НАСА", действующие по принципу "Пастернака я не читал, но его роман я осуждаю". Особенно этим отметился читатель с ником "Юрий Песочный". Лейтмотив на протяжении его многочисленных реплик в мой адрес один - "фотография индийского спутника реальна, и не буду я читать ваши статьи, потому что вы неграмотный, невежда, лжец и всё врёте". Но, похоже, он всё-таки прочитал мои статьи, и в своём последнем на текущий момент комментарии он уже ничего не говорит про "фотографии индийского спутника", а начинает распространять "доказательства китайских учёных". Это любимый приём защитников НАСА - когда нет аргументов они меняют предмет обсуждения.
Желая "дожать" меня своей "учёностью", он даже приводит какие-то ссылки. Впрочем, не буду голословным и приведу его комментарий дословно, а анализ его комментария напишу ниже отдельно.
Что ж, "Юрий Песочный", сам напросился, получай ...
===
Комментарий от "Юрий Песочный"
===
KemXoxo, //Кто вы такой, чтобы запрашивать у оппонента написанные им статьи?//
А кто вы такой, чтобы писать статейки на тему космических полетов?
Судя по вашим комментам - просто конспиролог, невежда и лжец.
А мне интересна наука, которой у вас и близко не бывает.
Кстати, не только индийские, но и китайские ученые заявили на весь мир, что их лунные спутники обнаружили следы пребывания астронавтов на Луне.
Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон».
http://www.china.org.cn/china/2012-02/06/content_24561343.htm
Официальное заявление агентства Синьхуа от 6 февраля 2012 г
"BEIJING, Feb. 6 (Xinhua) -- China on Monday published a full coverage map of the moon, as well as several high-resolution images of the celestial body, captured by the country's second moon orbiter, the Chang'e-2."
"The scientists ALSO SPOTTED TRACES OF THE PREVIOUS APOLLO MISSION IN THE IMAGES , said Yan Jun, chief application scientist for China's lunar exploration project."
https://web.archive.org/web/20130128203757/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm
ALSO SPOTTED TRACES OF THE PREVIOUS APOLLO MISSION IN THE IMAGES - перевод:
Ученые также ОБНАРУЖИЛИ СЛЕДЫ ПРЕДЫДУЩИХ МИССИЙ «АПОЛЛОНА» НА СНИМКАХ, сказал Ян Юн, главный специалист по прикладным исследованиям в китайском проекте исследования Луны."
А вот заявление агентства Синьхуа от 24 января 2018 года о лазерной локации Луны китайскими учеными с использованием лазерного отражателя, установленного астронавтами "Аполлона-15":
http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/24/c_136920571.htm.
К тому же Китайское национальное космическое управление (CNSA) заявило, что:
«Соединенные Штаты совершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных.»
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6805604/content.html
===
Итак, наш Песочный человечек считает, что статейки на тему космических полётов могут писать только те, чьи взгляды совпадают с его взглядами ...
Уже забавно - статьи можно писать только могликам и НАСАлюбам ...
Заявляя, что ему "интересна наука", где он эту науку находит? По приведённым им ссылкам? Посмотрим ссылки:
1с. Смотрим первую приведённую им ссылку URL: http://www.china.org.cn/china/2012-02/06/content_24561343.htm
И что там? Сетевой агрегатор новостей, работающий по принципу: "Ищем в сети публикуем всё мало-мальски интересное. О достоверности опубликованной информации пусть заботятся те, чью информацию мы опубликовали". Ну прям "заслуживающее доверия научное издание". Ну да ладно, что же пишется на этой странице?
"С разрешением семь метров вторым лунным орбитальным аппаратом страны "Чанъэ-2" было сделано 746 снимков"
Разрешение семь метров. То есть, при таком разрешении на фотографии можно различить, разве что, двухполосное шоссе.
Каким образом при таком разрешении "Ученые также заметили на изображениях следы предыдущей миссии "Аполлон" остаётся загадкой. Впрочем, об этом будет написано ниже.
2с. следующая ссылка URL: https://web.archive.org/web/20130128203757/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm
Это что? Интернет архив https://web.archive.org на который в раздел web/ любой желающий может скинуть текст или ссылку. И какой же текст по ссылк URL: http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm предлагает нам почитать Песочный человечек?
Хм, приходим на заглавную страницу "Агентство Синьхуа, новости", но никакой конретной статьи. Что же, всё таки нам предлагает почитать Песочный человечек? Придётся открыть то, что залито в архив с полным адресом URL: https://web.archive.org/web/20130128203757/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm (кто-то может гарантировать, что открывшаяся страница опубликована и помещена в архив действительно Агентством Синьхуа?)
Ха, так это дубликат уже просмотренного нами текста по первой ссылке! Песочный хочет завалить нас разными ссылками на один и тот же текст? Дескать, вон сколько "учёных" уверены, что китайцы фотографировали следы американских миссий!
Ага ...
Ну очень много ...
3с. следующая ссылка URL: http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm
Китайские учёные выполнили лазерную локацию Луны? А зачем мне Песочный привёл эту ссылку? Аааа ... " ...группа прикладной астрономии из обсерваторий Юньнани измерила расстояние между светоотражателем "Аполлон-15" и наземной станцией обсерватории Юньнань". И что, Это доказывает, что фотографии следов американских миссий реальны? Каким образом? А! Американцы летали и оставили светоотражатели? И что, на фотографиях видны светоотражатели? Я, вот никак не пойму, как лазерная локация луны может доказать что фотография "со следами американской миссии" снята китайским спутником?
Странная логика ...
Кстати, наличие на Луне уголковых отражателей не обязательно для успешной лазерной локации. Почему? Читайте здесь: Märki A. A Critical Review of the Lunar Laser Ranging// American Journal of Astronomy and Astrophysics, 8(3), 39-44 (2020).
4с. следующая ссылка URL: http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6805604/content.html
Ну наконец-то. Я уж думал, что не дождусь от Песочного ссылки на страницу официального сайта Китайского национального космического управление CNSA. Только, вот, зачем мне про "382 кг лунных образцов". Как они связаны с фотографией следов американских лунных миссий? Опять та же логика как и в случае лазерной локации?
Всёже почитаем, о чём там пишется. А вдруг, а если ...
Ну, обычная статья с хронологией обследования земного спутника. Ничего особенного. Песочный приводит ссылку "до кучи"? Количеством ничего не значащих ссылок хочет блеснуть. Даже для учеников четвёртого класса в этой статье мало познавательного.
Вот такие дела, Песочный человечек произвёл маленькую песочную горку. Похоже, что Песочный сам не ходил по этим ссылкам и понятия не имеет, что на этих страницах написано. Как обычно, скопипастил текст у какого-то единомышленника невежды и решил, что этого достаточно.
===
А всё-таки, согласитесь, интересно посмотреть, что CNSA на своём официальном сайте пишет об Аполлонах? Может и фотографии "следов" какие-нибудь найдутся, просто Песочный их не искал. Выполним поиск "Apollo" по сайту http://www.cnsa.gov.cn и найдём следующее:
1. URL: https://www.cnsa.gov.cn/english/n6465719/c6810775/content.html
На этой странице про Аполлоны вы можете прочитать только вот это: "В общей сложности около 382 килограммов лунных камней и пыли было извлечено американскими астронавтами миссии "Аполлон" и советскими роботизированными посадочными аппаратами "Луна" с 1969 по 1976 год."
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
Вы думаете китайцы сами взвешивали "лунные камни" или сослались на сотрудников НАСА?
2. URL: https://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6840851/content.html
На этой странице про Аполлоны вы можете прочитать только вот это: "Он сказал, что история места, где приземлился зонд "Чанъэ-5" и были собраны образцы, намного моложе, чем у мест посадки предыдущих миссий США и СССР, поэтому характеристики образцов почвы оттуда могут отличаться от образцов американского "Аполлона" и Советского Союза "Луна".
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
Вы думаете китайцы сами привезли образцы с "мест посадки предыдущих миссий США", или воспользовались сведениями из научных публикаций сотрудников НАСА?
3. URL: https://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6480362/content.html
На этой странице про Аполлоны вы можете прочитать только вот это: "Исследователи из Китая и Соединенных Штатов заявили, что базальт отличается от образцов, собранных миссиями "Аполлон" и "Луна" ... образцы горных пород, найденные миссиями "Аполлон" и "Луна"
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
4. URL: https://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c10003940/content.html
На этой странице про американские миссии упомянуто только вот здесь: "... миссия вернула на Землю 1731 грамм камня и почвы, что стало первыми лунными образцами, которые были возвращены со времен "Аполлона"."
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
5. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6807048/content.html
На этой странице типичный текст из энциклопедии об американских миссиях. Нет никаких китайских материалов, доказывающих наличие на Луне остатков американских лунных миссий.
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
6. URL: https://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6480317/content.html
На этой странице про Аполлоны вы можете прочитать только вот это: "Американский Манхэттенский проект и программа "Аполлон", а также великие начинания Китая..."
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
7. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758968/n6758972/c6796238/content.html
На этой странице коротенькое сообщение о запуске первой пилотируемой миссии Аполлон: "11 октября 1968 года был запущен "Аполлон-7". Это была первая пилотируемая миссия в программе "Аполлон"...
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
8. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6777596/content.html
На этой странице сообщение о запуске Японией спутник-зонда. Про Аполлоны можно прочитать только вот это: "что “Программа "Аполлон" в то время (1960 и 1970) не извлекла ни одного образца..."
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
9. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758824/n6759009/n6759040/n6759054/n6759183/c6780434/content.html
На этой странице статья о микромагнитосфере Луны. Нет никаких китайских материалов, доказывающих наличие на Луне остатков американских лунных миссий.
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
10. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758844/n6760026/n6760027/c6805638/content.html
На этой странице приводится объявление "... миру названия лунных географических объектов в районе посадки Чанъэ-4.4" Приводятся фотографии высокого разрешения посадки Чанъэ-4.4. Американские миссии в тексте упоминаются только так: "В настоящее время только название места посадки "Аполлона-11" - база Цзинхай (Statio Tranquillitatis) и название места посадки "Чанъэ-4" - база Тяньхэ (Statio Tianhe) имеют название "база" (Statio)". Нет никаких китайских материалов, доказывающих наличие на Луне остатков американских лунных миссий.
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
10. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758968/n6758975/c6805419/content.html
Статья о китайских названиях объектов на поверхности Луны. Американские миссии в тексте упоминаются только так: "... станция Транквиллитатис, название места посадки "Аполлона-11"
Нет никаких китайских материалов, доказывающих наличие на Луне остатков американских лунных миссий.
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
11. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c10006374/content.html
Статья-обзор по пилотируемым миссиям. Единственное упоминание миссии Аполлон выглядит следующим образом: "... по сравнению с одиночным методом исследования плана “АПОЛЛОН”
Нет никаких китайских материалов, доказывающих наличие на Луне остатков американских лунных миссий.
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
12. URL: https://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6759010/c6807330/content.html
Статья о потере сигнала индийского посадочного модуля "Викрам". Единственное упоминание миссии Аполлон встречается в подписи под фотографией Луны: "Восточно-Китайское море (Mare Orientale) и кратер Аполлон (Apollo crater)"
Нет никаких ни китайских, ни индийских материалов, доказывающих наличие на Луне остатков американских лунных миссий.
Нет ни одного слова про фотографии мест посадок Аполлонов.
====
Итак:
Китайское национальное космическое управление CNSA на своём официальном сайте www.cnsa.gov.cn не публикует фотографии мест посадок аппаратов американских лунных миссий.
Китайское национальное космическое управление CNSA на своём официальном сайте www.cnsa.gov.cn не приводит никаких официальных заявлений о фотографировании мест посадок аппаратов американских миссий Аполлон.
Таким образом, вся интернет писанина о том, что "китайские учёные свотографировали следы американских лунных миссий" не более, чем фейк безответственных блоггеров, распространяемых "жёлтыми" сетевыми СМИ.