Здравствуйте, уважаемые читатели!
Для себя я давно определил то, что все люди образно делятся на деревья и плющи.
Деревья – самодостаточные, сильные личности, способные расти сами и оказывать поддержку другим.
Плющи – не самостоятельны, постоянно ищут себе опору в жизни, паразитируют за счёт деревьев, отбирают у них часть жизненных соков из почвы. Гибнет дерево, гибнет и плющ.
На протяжении веков, когда нормой считалось патриархальное общество, роль деревьев в обществе отводилась мужчинам. Женщины в подавляющем своём большинстве выполняли функции плюща.
На современном этапе развития социума, всё чаще встречаются женщины-деревья и мужчины-плющи. Мужчины вырождаются в «мужчинок», а о некоторых женщинах можно услышать, что у них стальные… ну вы поняли.
Как, почему происходит этот процесс вырождения доминантных самцов? Почему у современных женщин всё чаще прослеживаются гендерные признаки, как принято говорить, сильного пола?
В мире людей это достаточно легко объяснимо: излишняя опека мальчиков со стороны родных, что приводит к неспособности принимать самостоятельные решения, быть опорой и надёжой для своей семьи.
Женщины вынуждены становиться несущей конструкцией в отношениях по причине того, что сильнейший инстинкт – инстинкт материнства вынуждает их брать на себя функции главы семьи дабы обеспечить безопасность и комфорт для имеющегося или гипотетического потомства.
Если развивать дальше это сравнение, то можно вспомнить про такое явление, как растущие вместе два дерева. При этом, несмотря на конкуренцию их корневых систем в борьбе за питательные вещества, такая конструкция гораздо устойчивее к внешним негативным факторам: деревья поддерживают друг друга, переплетённые корни образуют такую устойчивую систему, что редкий ураган может выкорчевать стволы.
Это, на мой взгляд, в преломлении на людей, - идеальные отношения: две самодостаточные личности, два лидера которые нашли баланс в отношениях.
Они развиваются вместе, но в то же время – независимо друг от друга, оказывают взаимную поддержку. Они могут быть абсолютно разными, но они – вместе. К сожалению, так бывает нечасто (нужны разно уровневые корневые системы), и, как правило, одно дерево отбирает жизненные соки у другого, что приводит к гибели последнего.
А что же тогда такое семья?
Вы знаете, как образуются дубовые рощи?
Один единственный дуб, засевая своими желудями землю вокруг себя, даёт жизнь молодым деревцам.
Пока они молоды, дуб прародитель защищает их от порывов ветра, палящего солнца, излишней влаги, принимает на себя всю тяжесть общения с голодными свиньями. Когда молодые деревца окрепнут, они тоже познают все эти «прелести жизни».
С годами старый дуб рухнет и его останки (в нашем случае человеческая память и то, что человек оставляет после себя), послужат дополнительной питательной средой для его потомков.
Есть в природе достаточно редкое явление, когда группа деревьев имеет общую корневую систему. Тополиная роща Пандо – лес из одного дерева | Географ и глобус | Дзен (dzen.ru)
Рождается уникальный феномен – все члены древесного сообщества имеют один источник жизни, способны каким-то непостижимым образом перераспределять питательные соки между собой, дабы поддержать собрата, которому в данный момент приходится несладко.
Если преломить это явление на людское общество, то его можно обозначить как высшее проявление человеческой организации - РОД, НАЦИЯ.
Но прошу обратить внимание: это не содружество государств, не союз, не альянс. Речь идёт о ПОЛНОЙ идентичности деревьев, имеющих единую корневую систему. Правильнее сказать, мы имеем дело с одним деревом, представленным многообразием отдельных стволов. У насекомых это называется колония, семья, рой.
ПОТОМ Я РЕШИЛ ПОПРОБОВАТЬ ПРЕЛОМИТЬ ДАННОЕ СРАВНЕНИЕ НА ГОСУДАРСТВА, СТРАНЫ, НАЦИИ.
Многое в сравнении перекликается с человеческим социумом, а кое-что и нет.
На мой взгляд это прикладное исследование получилось достаточно интересным и поучительным. Чем и спешу с вами поделиться.
И ТАК, ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ СОВРЕМЕННЫЙ МИР ЧЕРЕЗ ДАННЫЙ ОБРАЗ, ТО СТАНОВИТСЯ ОЧЕВИДНЫМ, ЧТО ВСЕ СТРАНЫ ДЕЛЯТСЯ НА ДЕРЕВЬЯ И ПЛЮЩИ.
На сегодняшний момент во всём мире государства-деревья можно пересчитать «по пальцам»: Россия, Китай, США, Индия, Иран и …ВСЁ!
Причём Индия – это достаточно молодое дерево, в жизни которого пока что прослеживается сильная зависимость от внешних центров силы – других деревьев.
Россия и США просто обвиты плющами – другими государствами, которые существуют, паразитируя за счёт этих двух государств.
Иран тоже имеет своих захребетников – Сирию, Ливию, Ирак. При этом персы сами активно ищут себе кустарники-паразиты.
Причина простая: они рассчитывают путём ползучей интеграции сделать их частью своего ствола, государства.
ДАЛЕКО НЕ ФАКТ, ЧТО ПОЛУЧИТСЯ.
Россия в составе СССР семьдесят лет пыталась интегрировать в себя 14 республик-сестёр. А они все эти годы качали и качали жизненные соки из РСФСР, клянясь в верности и обещая взаимность.
При этом, для ускорения интеграции использовались очень мощные общественные институты: идеология, институт семьи (межнациональные браки), служба в Армии, социалистические стройки, массовая миграция молодёжи всех республик по территории СССР, единая система образования, мульти культура и так далее.
В итоге, как только возникли проблемы – все разбежались по своим национальным квартирам. Они оказались не частью НАЦИИ с общей корневой системой, а сборищем плющей.
США, Великобритания, фашистская Германия, многие прочие занимались не интеграцией, а корчеванием других деревьев.
Так были уничтожены индейцы, так проводился геноцид китайцев, индусов, русских и далее по списку.
Используя останки этих государств-деревьев, как удобрение, планировалось построить благополучие, рост и развитие деревьев-агрессоров.
С индейцами это получилось. В Древнем Мире такое практиковалось сплошь и рядом. Сколько государств, народов, наций исчезло с лица Земли безвозвратно? Не сосчитать!
При этом практически у всех доминировавших стран во все времена были свои плющи/вассалы/прихлебатели. У Гитлера, к примеру, в этой роли выступала вся Европа.
Интересен опыт Китая.
Эта страна на сегодняшний момент практически не имеет на своём теле паразитов. Поднебесная активно пропалывает землю вокруг себя, не позволяя кому-то «присосаться» к их стволу.
Именно поэтому у Китая практически ни с кем нет, так называемых «братских отношений». Он для большинства стран-плющей считается не привлекательным, несмотря на то, что делает колоссальные финансовые вливания по всему миру.
Инструменты интеграции стран-плющей, других слабых деревьев в ствол дерева-доминанта весьма разнообразны: образование, культурное сотрудничество, Религия, идеология, мировоззрение, семья, диаспоры, финансы, управление через подконтрольные элиты, военная помощь и так далее.
Из всего этого многообразия механизмов Китай использует только финансы и диаспоры. В последнее время более широко стал применять элиты и военную силу.
Но этого набора инструментов явно недостаточно. К примеру США, как и СССР в своё время, использует весь набор воздействия и это даёт свой результат.
Ошибка Англии в своё время, на мой субъективный взгляд, состояла в том, что она основной упор делала на финансы, элиты и военную силу.
Если бы они занимались продвижением своего образования, культуры, института семьи, то вполне могли в течение нескольких веков полностью поглотить Индию и возможно Китай.
Говорю «возможно», потому что у Поднебесной тоже очень мощные тысячелетние - культура, Религия, мировоззрение. Китай сам за счёт этих факторов многие века ассимилировал захватчиков на своей территории, которым не мог противостоять в вооружённой борьбе.
Закономерным итогом английской Империи, сделавшей ставку в основном на военную силу и своё технологическое, образовательное превосходство – стал её крах.
Они не смогли предложить оккупированным народам то, что могло бы их заинтересовать, подвигнуть на изменение своего мировоззрения, трансформацию культуры, Религии, образования.
Ошибка США в нынешнее время состоит в том, что они пытаются основным механизмом удержания доминирования в мире сделать технологическое превосходство.
Янки сами продвигали глобализацию, тем самым создавая условия для общедоступности знаний, переносили высокотехнологичные производства в другие страны, а теперь пытаются сохранить своё право на обладание передовыми технологиями. Это невозможно.
Такую же ошибку в своё время совершила Древнеримская Империя, которая скатываясь в коррупцию, леность, порок и самодовольство, перепоручила управление рядом своих государственных и общественных институтов варварам: защиту пределов Империи, производство, сельское хозяйство, финансы.
Раздав эти функции, она в критический момент не смогла их вернуть. К чему это привело в купе с другими факторами мы с вами знаем.
А вот ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭФФЕКТИВНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ поглощения других государств (как деревьев, так и плющей) в руках США стали военная сила, образование, культура, мировоззрение, идеология.
Навязывая эти основы, они последовательно превращали субъектные страны-деревья - сначала в плющи, а уже затем (при наличии ресурсов и желания) – поглощали полностью. Это было проделано с Европой, это произошло с СССР, эта судьба была уготована и России.
Действительной проблемой США в вопросе дальнейшего разрушения нашей страны стало то, что слишком быстро пошло превращение Штатов в Древнеримскую Империю последнего этапа её существования.
Насаждая в мире глобализацию, как инструмент своего беспрепятственного проникновения в любой регион, в любую страну, они заводили туда извращённую ИМЕННО ПОД ЭТИ СТРАНЫ идеологию свободы, подменяя понятие истинной свободы на гендерную развязность, изменяя и упрощая систему образования, превращая культуру и Религию из понятий «существительных» в понятия «прилагательные» - то есть второстепенные.
И вот тут глобализация сыграла с янки злую шутку: процесс интеграции – процесс взаимный. И то, что они насаждали в поглощаемых странах – вернулось к ним.
Если в России-дереве процесс разложения ствола шёл медленнее из-за наличия рудиментов советского образования, военной силы, общей мульти культуры, возрождавшегося (в противовес разрушающему воздействию Запада) Православия, то в США древесина оказалась на порядок более рыхлой. Процесс гниения Штатов пошёл темпами, опережающими развал нашего Отечества.
Многовековая история государства Российского, пошатнувшееся, но ещё достаточно сильное образование, культура, Религия, мировоззрение дали России тот запас прочности, который позволил нам замедлить процессы разложения государства в течение последних тридцати лет.
Продавая всему миру псевдоценности, выхолощенное образование и культуру, на определённом этапе, англосаксы получили их обратно, в свои страны и вдруг поняли, что их это устраивает!
Пойдя по пути узурпации власти в своих странах, создавая условия, при которых невозможна конкуренция политическому истеблишменту, устраняя предпосылки к протестным настроениям, истинные хозяева западного мира и в своих странах уничтожили Религию, образование, часть культуры, подменили понятие «свободы».
При этом ПЛАНИРОВАЛОСЬ для себя, для элиты сохранить культуру, образование, мировоззрение премиум класса. Создать эдакий «Пантеон Богов», обладающий сакральными знаниями и правящий толпящимся внизу быдлом.
И опять подвела проклятая интеграция! Оказалось, что невозможно жить рядом с быдлом, в безграмотной среде и сохранить элитарность!
Когда ты проповедуешь для стада безграмотность, то негде взять преподавателей, которые будут давать твоим детям знания премиум-класса.
Когда плебеи тупо и беззаботно развлекаются, то невозможно удержать своих отпрысков от погружения в эту чарующую атмосферу всеобщей вакханалии.
Так процесс упадка проник в среду военно-политического истеблишмента англосаксонского мира. Они начали своё падение раньше и быстрее, чем мы, поэтому у нас и оказалось в запасе определённое количество времени до момента достижения деградации их уровня.
ОКАЗАВШИСЬ ПОГРУЖЁННЫМИ В ОДИНАКОВЫЕ УСЛОВИЯ РАЗЛОЖЕНИЯ МЫ НА ПРОВЕРКУ ОКАЗАЛИСЬ – ТВЁРДОЙ ЛИСТВЕННИЦЕЙ, А АНГЛОСАКСЫ – РЫХЛЫМ ТОПОЛЕМ.
Но вернёмся к рассуждениям о взаимодействии деревьев и плющей.
В отличии от природного мира, мы можем наблюдать процессы превращения деревьев в плющи. Так случилось с Великобританией, Францией, Германией, Японией. Это почти произошло с Россией.
При этом такое состояние дел полностью устраивает страны-плющи!Почему?
Скорее всего, утратив свою само идентичность, гордость и претензии на доминирование, их устраивает ситуация, когда базовые функции их государств будет выполнять кто-то другой (дерево).
Более того, как содержанка, как плющ они активно ищут того, за чей счёт будут вести своё паразитическое существование.
ОНИ НЕ СПОСОБНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ В ЭТОМ МИРЕ, КАК САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА! БЕЗ ВНЕШНЕЙ ОПОРЫ ОНИ ПОГИБНУТ!
Показателен пример бывших советских республик. Не имея опыта государственности, желания и стремления добиваться тяжким трудом своей подлинной независимости они бросились на поиски новых хозяев, государств-деревьев.
Так Украина нашла себе США, сумев заинтересовать последних враждебностью к своему бывшему опорному дереву – России. Тем же путём пошла Прибалтика.
Уникальность Украины состоит в том, что она виснет на всём: и на деревьях (США, до сих пор частично на России), и на других плющах (Польше, Великобритании, Франции, Германии – на Европе в целом).
Сирия пытается жить за счёт двух деревьев: Ирана и России.
Саудитывообще: не отказываясь полностью от США, виснут на России, пытаются на Китае, начинают присматриваться к Ирану.
На дереве России остались плющи, которые не заинтересовали собой другие деревья и те, кто решил, что поиск новой опоры слишком непредсказуем, опасен и утомителен.
Африкав полном составе решила залезть на шею РФ. Но к чести нашего военно-политического руководства, оно не даёт ей этого сделать, пытаясь вырастить из этих стран рощу молодых, но самостоятельных деревьев.
Интересна судьба Белоруссии. Попытавшись стать самостоятельным деревом, на определённом этапе она осознала, что по сути является частью дерева под названием Россия. Это тот случай, когда корневая система деревьев оказалась общей и они в действительности являются одним целым.
Некоторые плющи, в силу малого опыта государственности, перепутали несущие деревья с другими плющами, которые им втюхали то, что они сильные и самостоятельные. Так плющ Азербайджан повис на другом плюще, позиционирующем себя как дерево, - Турции.
И так, мы пришли к пониманию, что современные геополитические механизмы делают возможным трансформировать любое самодостаточное дерево в плющ. А плющ, в свою очередь, редко стремится стать деревом.
А возможен ли вообще обратный процесс трансформации из плюща в дерево?
В своё время это получилось у США, которые из придатка Англии превратились в самостоятельное государство. А больше то положительных примеров я и не вижу!
Остальные государства, которые сегодня обрели истинную независимость и стали несущей конструкцией для других стран, даже находясь под фактической оккупацией, под гнётом, в процессе уничтожения – просто сумели вырваться из-под разрушительного внешнего воздействия.
Это Россия, Китай, Индия, Иран. Эти деревья сейчас занимаются самолечением и восстановлением.
Остальные? Остальным этого не надо. Их всё устраивает. Современные глобальные изменения они воспринимают как просто смену хозяина с сохранением своих привычных паразитических принципов существования.
Дерево под названием США губит то, что оно приняло на свой ствол слишком много плющей. Они высасывают его соки, виснут всей своей тяжестью.
В последнее время они спохватились и пытаются сами начать питаться за счёт обвивших их кустарников, либо сбросить обузу. Но их слишком много, а Штаты сильно срослись с ними.
Гибель плющей на стволе США несёт под собой риск, что и само дерево янки рухнет. Во многом их прогнивший ствол держится за счёт обвивших его паразитов. Эдакая броня от внешних факторов, защитная оболочка.
Что с Россией? Похоже мы учли печальный опыт СССР и текущий урок от США.
Мы проводим селекцию плющей: некоторых допускаем к своему стволу, некоторых – поглощаем как Украину, некоторые становятся частью нашего дерева – как Белоруссия.
Остальных, мы по средствам новых принципов построения геополитического взаимодействия пытаемся культивировать и превращать в самостоятельные деревья, не обременяя себя на перспективу каждодневной заботой о них.
Главный риск – не повторить судьбу павших Империй, не позволить облепить себя паразитами.
Крайне важно для нас сегодня – выздороветь, залечить нанесённые раны, восстановить то, за счёт чего мы выстояли (образование, культура, Религия, мировоззрение) и реанимировать то, что утратили (Армию, систему управления государством, финансы).
А дальше? Либо мы включаем новые деревья в свою корневую систему, идентифицируя их как часть себя, как входящие в наш РОД, НАЦИЮ, либо взаимодействуем с ними на принципах взаимовыгоды и партнёрства.
