Нет, это не будет историей о моем бывшем муже, хотя одну из его выходок, которая и побудила меня на написание этой статьи, расскажу в конце.
Неоднократно писала о том, что люблю читать блоги с историями о горе-отцах, алиментах, разделе имущества. Да, это касается и меня, многие истории я прожила и сама. В некоторые моменты мне и самой хочется кричать на весь мир о том, что я тоже в такой ситуации побывала, что вот, какие они нехорошие эти мужики.
Но, поливать бывшего грязью не хочется, всё-таки он отец моего сына. Да, грешник, да, мы с ним на ножах, но ребенок тут не причем.
Выходки бывшего мужа от сына не скрываю, но и против не настраиваю, все преподношу нейтрально описывая причинно-следственные связи, чтобы ребенок мог сам сделать свои выводы и дать оценку "хорошести". Причем не только выходкам отца, но и моим действиям. Возможно, когда-нибудь я поделюсь этим опытом и его последствиями, но сейчас не об этом.
Очень много статей вижу на тему того, что мужчина вдруг вспомнил, что он отец, и теперь хочет встреч с ребенком, а мать ребенка против. При этом предыстория такова, что на протяжении всего времени после развода алименты платились копейки или не платились вообще, а о встречах и речи не было, папаше было не до ребенка.
Сейчас же мать ребенка нарушает права отца на общение с кровинушкой.
И вот читала я статью, где такой горе-отец пришел к злому юристу, чтобы тот поборолся за права родителя. Но юрист был настолько злой, что сначала пытался вправить мозги мужчине, и наставить его на путь без судебный. Ну и между делом задавал вопросы о прошлом, среди которых был вопрос об алиментах, почему платил мало.
На что герой рассказа заявил:
Так я после развода свою жизнь устраивал и мне было не до отцовства! У бывшей жены то была своя квартира. родители помогали, а у меня ничего. А сейчас я устроился, хочу наверстать упущенное и общаться с ребенком, а бывшая нарушает мои права и не даёт видеться с дитём!
Вот так, ему было не до отцовства.
Когда мать сидела в декрете без денег она не могла бросить ребенка и сказать, мне не до материнства. Когда ребёнок болел, мать брала больничные и не могла заявить, что ей не до материнства. Когда стоял вопрос о том, купить зимние вещи ребенку или себе, она тоже не могла сказать, что ей не до материнства.
Мать всегда всё совмещала, вложила все силы и душу в то, чтобы ребенка достойно поставить на ноги.
А тут заявляется тот, кому было не до отцовства и хочет видеться с ребенком. При этом логично, что он будет зарабатывать себе дешёвую любовь: ведь будет покупать ребенку подарки, водить на развлечения, проводить с ребенком время(на что у матери может не хватать времени из-за работы, я про время наедине без внешней нужды), при этом учёба и воспитание останется на маме, которая на фоне "доброго" папочки быстро приобретет статус "злой матери".
Ну как тут сохранять спокойствие и быть радой встречам ребенка с отцом?! Я бы тоже была против, но свои эмоции я преодолела и играю немного иначе.
Впрочем, именно из-за этой стратегии и произошла следующая ситуация:
Так как бывший муж решил реабилитироваться и наладить контакт с ребенком, моим условием было то, что теперь с него будет требоваться увеличение финансового участия, желательно без возмущений. И первым испытанием для него стала оплата походов к зубному ребенка.
Изначально я всё оплачиваю сама, у меня же на это дело предусмотрены сбережения в бюджете, после отправляла ему чеки, мол покрывай.
Он вроде не против, но всю сумму разом не переведет (расходы уже более 30к). И к этому претензий в целом нет. Главное, чтобы деньги пришли в итоге. Но меня возмутила одна фраза среди всего прочего. Он заявил:
"У меня если что еще ипотека есть"
Вот так, как бы он и не против помочь, но только после того, как свои проблемы решит.
Если б у меня не было денег, то я представляю себе картину:
- Сынок, извини, зубы лечить не будем, плевать, что еще через пару месяцев и ты заработаешь непоправимые последствия уже для коренных зубов, но сейчас деньги необходимы на другие нужды. У меня же есть своя личная жизнь, если что.
Ну абсурд же?
А вот папаши могут себе такое позволить, потому что "ну извини сынок, ты с мамой живешь, она занимается твоим обеспечением, я алименты огого какие плачу, аж 1/2 МРОТ! Пусть деньги ищет мать! Она должна была позаботиться и отложить деньги из алиментов, деньгами просто распоряжаться не умеет, всё на себя потратила!".
И если ребенку не рассказывать ситуацию о финансах, о доходах и расходах, велика вероятность, что он подумает, что действительно мать плохая.
Но и с пеленок нагружать ребенка финансовыми проблемами не правильно! Вот и получается сложнейшая ситуация.
Что касается моей ситуации, бывшему я, конечно, горячо высказалась за эту фразу, и попросила задуматься, над тем, что он говорит, почему его слова встречают с моей стороны такую реакцию. Но осознает ли он это остается под вопросом.
___________________________________
А вы как считаете, это нормально, когда ему или ей сначала было не до родительства, а потом спустя годы оказывается, что его/ее права нарушают?