- «По поводу одежды в храме. То, что она не должна быть яркой, вызывающей, это понятно. Но почему женщина непременно должна быть в юбке? Откуда это пошло?»
Я не знаю, откуда это пошло.
- «Почему нельзя свободные брюки, кардиган, закрывающий бедра, допустим. Юбка это так неудобно, особенно зимой. Или в древние времена все носили одежду, похожую на юбки или даже на платья?»
Мужчины тоже носили, да. И даже штаны казались для мужчин чем-то странным. Считали, что варвары какие-то носят штаны.
- «А потом мужчины почему-то надели штаны, а женщины юбки. Интересует, где сказано о том, что женщины должны носить только юбки и платья?»
Нигде не сказано. Этот вопрос, я полагаю, должен решаться на общецерковном уровне. Вопрос бытового благочестия. Сейчас приняли документ о подготовке к Евхаристии, об участии в Евхаристии. Это, конечно, серьезная вещь. Внешний вид не столь важен, как участие в Евхаристии, но на эту тему сейчас столько всяких мнений, кривотолков существует.
Лично я считаю, что необязательно придерживаться юбок. Я более широко на эти вещи смотрю. Хотя бы есть женские брюки, действительно женские. Это так сложилось просто.
Сейчас времена очень сильно изменились, отношение к одежде очень сильно поменялось, а по инерции сохраняются какие-то старые представления. Из-за этого происходит диссонанс. Я полагаю, что в относительно обозримом будущем эти вопросы должны будут решиться. Авторитетным голосом Церкви это всё будет обговорено. Не просто мнение отдельного попа, а именно авторитетным голосом Церкви. Чтобы уже все увидели и приняли.
Но пока ситуация такая. Всё это на усмотрение конкретных настоятелей храмов. В одном храме более лояльно, в другом менее лояльно к этому относятся.
Навигация по статьям канала Киберпоп ТВ
Дорогие друзья! В этой статье использованы вопросы, заданные мне на стримах или по е-mail в то время, когда я еще трудился священником. Темы, затронутые в аналогичных статьях, актуальны и сейчас, что показывает ваш живой отклик, поэтому и публикую.
