Имеет ли смысл говорить о сакральности поединка в тот период, когда рушатся все устои и драка со всем ее коварством и непредсказуемостью выходит на первое место, изменяя до неузнаваемости смысл фразы: «Кто сильнее, то и прав!».
Ведь в драке всегда сильнее тот, кто злее, коварнее, подлее, лживее? Соответственно получается, чтобы быть правым, надо вести себя как в драке. Где же здесь ошибка? Она состоит в том, что сегодня между дракой и поединком ставится знак равенства и современный человек ищет сакральность в тех действиях, которые раньше всячески осуждались.
Как же это произошло? Давайте порассуждаем.
Вот недавно, в России происходил чемпионат мира по футболу. И осмелюсь сделать смелое предположение о том, что на сакральном языке футбола то, что египтяне проиграли нашей сборной со счётом 1:3, являлось извинением за сбитый над Египтом российским самолётом и фактически приглашением на свои курорты.
Почему я так думаю? Есть мнение, воспроизведу его по памяти, и допускаю, что оно в корне неверное, но тем не менее, сегодняшние выводы я постараюсь сделать с опорой на него. Так вот есть мнение, что на самом деле футбол – это не английская забава лордов и простолюдинов, а вполне даже жреческое гадание «на кофейной гуще» для изучение экономической, финансовой и военной мощи, где мяч, собственно, является символом нашей голубой планеты и по тому в какие ворота и сколько раз мяч вылетал, можно было судить о слабости такого государства.
Так вот мяч в футболе – являлся тем же самым, что и держава - символ императорской власти. Кто его/ее держит в руке, тот и управляет миром, куда шар катит "жук-скарабей", туда мир и катится.
То, что СССР начал периодически выигрывает в футбольных поединках, как раз и было символом экономического роста страны, роста его потенциала.
Именно поэтому сегодня футбол является спортом номер один. Поединок на поле команд, все равно остается поединком, где команда символизируют также и умение организовывать индивидуалов в один общий отряд, что также является важным показателем мощи государства.
В какой момент футбол стал спортом номер один и потеснил борьбу?
Считается, что вообще футбол придумали древнегреческие жрецы в противовес «гладиаторским поединкам», где военным пленникам давали оружие и выпускали на арену против представителей римской империи, чтобы визуально определять силу и мощь оружия из соседнего государства и, в зависимости от победы или поражения, принимать решение: идти туда войной или посылать торговых представителей.
В «Повести временных лет» князь Владимир вместо себя выставил перед общей битвой на поединок бойца, которого впоследствии стали называть Никитой Кожемякой. Обращаю внимание, что косожский князь вышел на поединок сам, а вот Владимир выставил бойца. Хотя спор в этом поединке решался принципиальный: кто будет владеть территорией в следующие три года. Владимир выставил бойца, который победил в схватке и был назначен «сборщиком налогов».
В том поединке есть еще много разных деталей: что косожский князь в сущности и не мог победить, так как был обман с доспехами, а также потому что перед поединком не был определен критерий победы.
И тем не менее, победа в том сакральном поединке была пусть и с неохотой, но признана косожскими родами, и князь Владимир стал править на завоеванной территории, периодически подавляя бунты недовольных результатами того сакрального поединка "огнем и мечом».
Вполне допускаю, что подобные обманы на священном поле судебного поединка, постепенно и выдвинули на первое место именно футбол.
Кстати, а как тогда определялся победитель?
Прежде чем ответить на этот вопрос нужно понять о том, на каком поле происходил поединок.
Обратите внимание, сегодня борцы традиционных восточных стилей: каратэ, джиу-джитсу, дзюдо, айкидо, ушу - до сих пор с уважением относятся к такому полю, и снимают перед тем, как на него ступить обувь. Выходят на него босиком.
У борцов западных стилей: бокс, борьба, такого пиетета нет, и соответственно прутся на него в ботинках.
В тоже время в восточных единоборствах поле имеет форму квадрата, а в западных – круга. Соответственно «квадрат» обозначает дом, и в дом входят босиком, а «круг» — это просто земля, где границей поля является линия горизонта, туда и в ботинках можно.
Теперь о критерии победы: несмотря на то, что все единоборства сегодня стремятся доказать свою древность, тем не менее, критерий победы связан не с борьбой за территорию, а с удержанием или задержанием преступника в границах поля, или дома, то есть имеют сугубо полицейские функции.
Пожалуй, есть только два вида борьбы, которые сохранили в своих правилах древний сакральный смысл поединка.
Речь идет о японской борьбе «сумо» и древнескандинавской борьбе «глима», до сих пор распространенной на острове Исландия. Думаю, не нужно напоминать, что Япония – это тоже остров и поэтому древние традиции на нем законсервировались лучше всего. Так вот победой в «сумо» и «глима» считается выталкивание противника за пределы круга. Обращаю внимание, именно круга, то есть территории – «земли», даже не квадрата – «дома».
Тем самым символизируя, что победитель является самодержавным правителем на этот территории. При этом в Японии, где больше всего чтят традиции, сумо до сих пор является популярным зрелищем несмотря на то, что параллельно развиваются и полицейские, теперь уже можно их так назвать, виды единоборств.
Сумо, пожалуй, сегодня единственный вид единоборств, где результаты всех поединков сохранились и записаны. Известно, что в первом поединке сумо, встречались именно претенденты на «японское царства». При этом, парадокс, первая победа была одержана ударом ноги. Сейчас уже такое техническое действие не применяется, или применяется редко, хотя сами правила сумо до сих пор разрешают носить удары. Просто современные сумоисты имеют, как правило, большие веса и уповают в первую очередь не него, а кости неспособны выдержать удары о такую массу, просто сломаются.
А вот теперь возвращаемся снова к драке, которая всегда подлая, неожиданная, несправедливая, злая, и носит в первую очередь экономическую цель – то есть обездвижить жертву, чтобы ограбить.
Сегодня, происходит сакрализация драки, со всеми вытекающими из этого последствиями... И эту сакрализацию драки несут представители западной цивилизации.
Победить в драке можно только при помощи самого древнего вида спорта, первого вида спорта, который был в древности– и речь идет о беге, причем беге наперегонки. Обращу внимание, секундомеров в древней Греции не было, поэтому победителей определяли на глаз судьи, те же жрецы. Если же бегуны приходили к финишу нос к носу, то тогда и назначался поединок, со всеми присущими ему атрибутами поединка без правил, но с вполне понятными критериями оценки победителя, которое определялось словом. Проигравший говорил: «Сдаюсь!» Обращаю внимание, не выталкивали за круг, а именно голосом признавали свое превосходство.
Интересно также, порассуждать на эту тему. На острове выталкивание за пределы территории, означало смерть, потому что там была вода, а вот на материке – выталкивание за пределы полиса, также означала смерть, но смерть сакральную, такие люди становились изгоями, которые, впрочем, не всегда умирали, некоторые выживали за счет своего ума и развития технологий, а также формирования другой идеологии, где оправданием был бандитизм и даже людоедство... Сегодня это еще называется "либеральные ценности".
Впрочем, тут можно рассуждать до бесконечности. О том как изменился бы мир, если бы в него снова вернулся «судебный поединок» в его изначальном значении можно прочитать в моем сборнике остросюжетной литературы «Законы Поединка»: https://author.today/work/169784
На Литрес тоже есть: https://www.litres.ru/book/eduard-semenov/zakony-poedinka-67751915/