Суд в Москве назначил акционисту Крисевичу пять лет колонии

Тверской суд Москвы приговорил к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима художника-акциониста Павла Крисевича, который в июне 2021 года устроил стрельбу на Красной площади. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на его адвоката Леонида Соловьева. Осенью 2022 года Крисевичу был вынесен аналогичный срок по тому же самому делу, однако позднее Мосгорсуд отменил приговор.

«Сегодня в Тверском суде прошли прения сторон. Гособвинитель потребовал назначить Крисевичу наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима», — сказал Соловьев.

SOTA пишет, что Леонид Соловьев рассчитывает на выход Крисевича в следующем году «с учетом срока пребывания в СИЗО».

Крисевич произвел два выстрела в воздух в июне 2021 года из охолощенного оружия и сымитировал третий выстрел в себя. После этого его и журналистку Нику Самусик, которая снимала акцию, задержали. В отделении полиции Крисевич объяснил, что его действия представляли собой политический перформанс. По словам акциониста, он никого не привлекал, чтобы запечатлеть происходящее.

Сам Крисевич во время прений заявил, что он и его адвокат пытались донести суду, что его акция несла только художественную и социальную ценность, и что он не преследовал ни политической ненависти, ни идеологической вражды.

«В общем, с таким же успехом можно было бы обвинить меня в преступлении „на объекте ж/д транспорта“, ведь где-то под местом акции теоретически могло быть метро», — цитирует его слова «Бумага».

В своей речи художник также подчеркнул, что он «не хулиган» и «содействовал следствию».

В октябре 2022 года Тверской суд Москвы приговорил акциониста Павла Крисевича к пяти годам колонии общего режима по статье о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК). Такой срок во время прений сторон Крисевичу требовал назначить прокурор. При оглашении приговора судья исключил из обвинения хулиганство, совершенное группой лиц, поскольку счел, что акционист действовал в одиночку, а также принял во внимание смягчающие обстоятельства, например то, что обвиняемый ранее не проходил обвиняемым по уголовным делам.

Тогда Крисевич вину отрицал и заявлял, что готов признать ее по более мягкой части 1 статьи 213 УК (до пяти лет заключения). Кроме того, он утверждал, что используемый им пистолет «не является оружием».

В итоге 15 июня 2023 года Мосгорсуд отменил приговор и отправил дело на доследование, однако Крисевич остался под стражей. В ходе нового процесса позиция подсудимого осталась неизменной: вину он не признал, а приговор назвал незаконным и необоснованным.

Приговор Крисевичу RTVI прокомментировал юрист по уголовным делам Максим Калинов. По его мнению, назначенные художнику пять лет колонии — среднее наказание, однако «могли бы, в принципе, назначить меньшее».

«Как практик, человек, давно уже работающий в следствии и в адвокатуре, и по уголовным делам, я считаю, что и так перегружены колонии и следственные изоляторы. Президент неоднократно говорил о том, что надо гуманизировать, применять меньшие наказания и меры пресечения. Крисевич никого не убил, не причинил вред людям, определенный общественный вред был причинен, да, но тем не менее», — отметил он.

Собеседник RTVI выразил мнение, что по подобным преступлениям нужно выносить более гуманные приговоры, поскольку один из принципов уголовного законодательства — принцип гуманизма.

«На мой взгляд, естественно, наказание должно быть менее строгим, более мягким. Не в виде лишения свободы. Что касается оправдания — по статистике год назад у нас по стране, если не ошибаюсь, оправдательных приговоров было 0,5% — менее 1%, поэтому глупо было надеяться на оправдание, но на снижение можно было рассчитывать», — сказал юрист.

Калинов считает, что Крисевичу могли бы назначить, например, два года лишения свободы, через год он мог бы освободиться условно-досрочно — «все равно урок бы был». Он убежден, что нахождение художника в тюрьме не исправит его.

«У нас в тюрьмах, в СИЗО ужас нечеловеческий, тюрьмы времен Екатерины, все переполнены, и постоянные пытки, избиения. <…> Поэтому я лично за то, чтобы назначать альтернативное наказание, а не лишение свободы. Только это невозможно в принципе на практике пока, к сожалению огромному, потому что вообще всю всю нашу правовую систему нужно коренным образом реформировать», — заключил собеседник RTVI.