Всем привет. Среди конспирологов, помимо тайных мировых правительств, наиболее страшными персонами на Земле являются люди, поддерживающие идеи трансгуманизма. Мол, трансгуманисты такие страшные, они желают уничтожить большую часть человечества, а оставшуюся переделать в роботов или во что похуже.
Однако, идеи трансгуманизма на самом деле отличаются от представлений конспирологов и очень даже неплохи. Сам я, к тому же, поддерживал идеи трансгуманизма ещё до того, как узнал, что он вообще существует. Сегодня мы поговорим о том, что такое трансгуманизм, какими методами можно достигнуть его идей и в чём ошибочны представления конспирологов.
Что такое "Трансгуманизм"?
Трансгуманизм - философская концепция, в основе которой лежит идея того, что наука должна развиваться по пути преодоления человеческих несовершенств (болезней, страданий, старения и даже смерти). Т.е., в идеале трансгуманизма сначала нужно максимально увеличить продолжительность жизни, а затем и вовсе преодолеть смерть. Причём, приоритет состоит в том, что страдания тоже надо преодолеть. Например, сейчас условная гангрена ноги (когда начался некроз и антибактериальная терапия уже бесполезна) лечится только её удалением. С точки зрения трансгуманизма это, конечно, продление жизни, но вместе с тем человек будет страдать из-за отсутствия конечности. Поэтому в идеале необходимо разрабатывать биомеханические протезы, которые полностью компенсируют потерянную конечность или разработать метод регенерации, чтобы нога восстановилась. Так что нет, просто подключить человека к аппарату жизнеобеспечения, чтобы он жил, несмотря на то, что часть его органов уже не работает, с точки зрения трансгуманизма вовсе не нормально, поскольку приносит страдания.
В идеале это, опять же, требует создания полноценных искусственных органов (органических или биомеханических) для того, чтобы заменить не работающие и/или поиск и разработку методов повышения регенеративных способностей человека, чтобы эти органы могли восстановиться и тем самым продлить жизнь без болезней и страданий.
С точки зрения трансгуманизма, человек, которому перенесут сознание в цифровой носитель (о разных представления бессмертия мы поговорим ниже) или человек, которому полностью заменили тело на кибернетику, будет всё равно считаться человеком, который должен обладать эквивалентными правами и обязанностями обычного человека.
Ну и с позиции трансгуманизма, необходимо как просвещение населения, так и борьба с противостоящими трансгуманизму идеями (например, радикальные разновидности движения за защиту окружающей среды, считающие, что люди должны "вернуться к природе" и всячески выступающие против технологического процесса, противников ГМО и прочих "натуральщиков"). Собственно, вот и все идеи трансгуманизма: наука должна сделать нас устойчивыми к болезням и бессмертными, а трансгуманисты должны этому способствовать (например, добиваться снятия запрета на редактирование ДНК человека и прочих ограничений, препятствующих появлению перспективных технологий).
Способы достижения бессмертия и из-за чего вообще происходит старение
Ранее считалось, что всё на Земле стареет и умирает, но более поздние исследования показали, что это не совсем так и некоторые организмы (чаще более простые организмы) бессмертны. Сразу хочется отметить, что бессмертие (отсутствие смерти по естественным причинам) и неуязвимость (организм нельзя никак убить) разные понятия, которые нельзя путать. Например, микроорганизмы бессмертны. Конечно, они с нами несравнимы, потому что одноклеточные, в отличии от нас, многоклеточных, но так как их клетки не стареют, а делятся, то и продолжают жить. Вирусы тоже бессмертны, хотя, конечно, признаки живого проявляют только внутри клетки и живыми являются только там, но тоже не стареют. Но и многоклеточность не является отправной точкой для возникновения старения. Например, у гидры клетки постоянно обновляются, она обладает крайне высокими регенеративными способностями, и даже если её разрезать, то каждая часть может регенерировать в новый полноценный организм.
Считается, что усложнение жизни привело к старению. Чем больше клеток нужно обновлять, тем выше вероятность накопления опасных мутаций в клетках (например,онкологическиех мутаций), которые могут привести к смерти человека. Плюсом к этому после каждого деления наши хромосомы укорачиваются на 3 нуклеотида с конца. Эволюция решила эти проблемы... выставив ограничение на 52 деления клетки (Предел Хейфлика) и добавив в наши хромосомы специальные участки, называемые "теломерами". Они ничего не кодируют, а нужны только для того, чтобы вместо полезных участков укорачивались они. Впридачу в клетках появились новые белки, называемые "супрессорами опухолей", самый известный из которых - р53. Как только в клетке появляется опасная мутация или после 52 деления, в независимости от наличия или отсутствия мутаций, организм запускает "апоптоз" - программируемую клеточную гибель. Считается, что именно по этой причине мы стареем. Конечно, у нас есть стволовые клетки, они имеют фермент теломеразу (без супрессора опухолей), которая после каждого деления достраивает теломерам 3 нуклеотида, чтобы они не укорачивались. Казалось бы, эврика, отключаем р53 и добавляем в клетки теломеразу, однако не всё так просто, появление данного фермента в обычных (соматических) клетках является онкомаркером. Т.е. появление этого фермента в них превращает обычные клетки в онкологические. И вот развивается несколько теоретических вариантов бессмертия.
1. Биологическое бессмертие. По сути мы находим безопасный способ усиления регенерации и отключения предела Хейфлика и тогда учимся легко и хорошо диагностировать онкологию, чтобы бороться с побочными эффектами этого отключения. Пока что мы далеки от реализации данной идеи, т.к. все клеточные механизмы, которые есть у бессмертных организмов, у людей связаны с онкологией. Так что поиски продолжаются.
2. Кибернетическое или биомеханическое бессмертие. Заменяем всю органику или её большую часть на кибернетические или биомеханические импланты или на искусственные органы. С некоторыми органами (например мозгом), конечно, могут возникнуть проблемы, и опять же всё в далёкой перспективе.
3. Цифровое бессмертие. Здесь уже предполагается полноценная загрузка человеческого сознания на цифровой носитель или в компьютерную сеть из органического тела. Пока известно только то, что можно создать "нейрокартирование", т. е. карту нейронов головного мозга живого существа и, таким образом, теоретически создать… копию человеческого сознания, вероятно, даже со всеми воспоминаниями, но - копию. Оригинал всё равно умрёт, а в компьютере будет жить копия, с его воспоминаниями и вероятно, будет считать себя оригиналом, поскольку помнит жизнь до загрузки. Однако пока не проводили даже таких экспериментов. Проводили, только на червях и опять же создали копии. Вообще недавно в "Клубе Рационалистов" рассуждали на эту тему и большинство утверждали, что, к сожалению, возможно создать только копию, потому что само сознание человека неразделимо с мозгом и перенести его никак нельзя. Плюс, конечно, часть наших эмоций и чувств завязана ещё и на нейрохимии, которую на компьютер не перенести.
Пока это всё только гипотезы, и трансгуманизм считает, что эти направления (а также иные предположительные способы достижения бессмертия) приоритетное исследование в науке.
Другие приоритеты в научных исследованиях по мнению трансгуманизма
Кроме бессмертия имеются и другие, не менее приоритетные исследования. Первое - это генная терапия - метод лечения разных заболеваний путём внедрения в наш геном некоторых необходимых генов. Например, "Зольгенсма" заменяет дефектный ген SMN1 в мотонейронах на нормальный ген SMN1 и тем самым приводит к лечению спинальной мышечной атрофии. Правда, данный препарат дорогой, но развитие данного направления науки может решить эту проблему и заодно создать много генно-терапевтических препаратов для других генетических заболеваний.
Развитое протезирование, чтобы протезы были широкодоступны, причём не только протезы конечностей, но и протезы органов (т. е. искусственные органы). Кроме этого, и создание препаратов для облегчения страданий (обезболивающие) и борьбы с негативным воздействием на человека различных факторов (антидепрессанты для борьбы с негативными психическими состояниями), эмпатогены (для борьбы с негативными чувствами и эмоциями), адаптогены (для усиления адаптации человека к воздействию разных факторов).
В общем, как видим, все технологии, которые поддерживают трансгуманисты, направлены на продление жизни и избавление людей от страданий.
Главные противники трансгуманизма
Существуют идеологии, которые прямо противоречат трансгуманизму и с которыми трансгуманисты пытаются бороться.
Первые и самые главные — это радикальные климатические активисты. Главное примечание - радикальные. Есть два вида климатических активистов. Первые выступают за поиск альтернативных источников энергии, не наносящих вред окружающей среде (например, управляемый термоядерный синтез), а также поиск средств утилизации радиоактивных отходов. Да, ядерная энергия, если не учитывать аварии, одна из самых безопасных для окружающей среды, особенно если найти эффективный способ утилизации ядерных отходов. С идеями трансгуманизма это более чем соотносится. А вот радикальные климатические активисты призывают к отказу от научно-технологического процесса и "возвращению человечества к природе". Такое уже прямо противоречит трансгуманизму и является враждебной ему идеологией. И любые подобные идеологии, предлагающие людям отказ от научно-технологического процесса, точно также являются враждебными для трансгуманиста.
Вторые, не менее главные противники, по мнению трансгуманистов, это те, кого принято называть термином мракобесы (обскуранты). Противники ГМО, антипрививочники, лжемедики, которые борются с развитием науки и лженаучные деятели, принятие идей которых отправит науку в тупик. А также всякие религиозные деятели, распространяющие убеждения, заставляющие людей тормозить технологический прогресс (например, запрет на редактирование генома, исследования на эмбриональных клетках и т.д. и т.п.).
Почему трансгуманизм считают страшной идеей
Первая и, наверное, самая главная причина - массовая культура. По крайней мере, на моей памяти нет ни одного учёного-трансгуманиста в каком-нибудь фильме, сериале или видеоигре, который не желал бы захватить и переделать мир/добиться бессмертия любым возможным способом, даже если он принесёт больше страданий/проводить незаконные эксперименты на людях, не давших на это согласие и т.д. Т.е. трансгуманист в массовой культуре - это всегда некий сумасшедший учёный, действующий или в силу своего безумия (пример - тот же Франкенштейн) или каких-то личных целей и амбиций (Мойра О Доран из Overwatсh или Скай Ларсен из Watch Dogs Legion). А если и создают какую-то трансгуманистскую технологию, то она будет доступна лишь богатым, потому что разработчик хочет за неё денег, при том больших, что противоречит концепции трансгуманизма, предполагающей широкодоступность подобных технологий. Поэтому, если люди и имеют представления о идеях трансгуманизма, то только по образам подобных персонажей. Вот и кажется, что трансгуманисты такие вот злодеи.
Вторую важную роль играют и противники трансгуманистов. Особенно мракобесы. Поддерживаешь ГМО и вакцинацию совместно с исследованием новых вакцин? Ты или глупый или мир хочешь захватить! В их представлениях трансгуманист такой вот злодей, что только спит и видит, как бы всех сделать киборгами, заменив при этом сознание на ИИ. А то и с помощью ГМО еды сделать всех наполовину растениями - просто ради интереса.
Таким образом, данные причины и делают трансгуманизм в глазах людей опасной идей, с которой нужно бороться.
Заключение и выводы
На основании всего вышесказанного можно сделать несколько выводов:
1. Трансгуманизм вовсе не какая-то страшная идея о перестройке мира и уничтожении людей
2. Трансгуманисты считают, что необходимо развивать технологии в сторону продления жизни, избавления от страданий и достижения бессмертия - в идеале.
3. Трансгуманисты считают, что такие технологии должны быть доступны всем слоям населения и их применение для каждого человека должно быть добровольное.
И на основании всего это можно сделать однозначный вывод, что идей трансгуманизма бояться не стоит, так как они очень даже полезные.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена