"Если нет врага - его надо выдумать. Ради подрастания в собственных глазах." Таков, по моему мнению, посыл чуть не всей литературы для подростков. Конечно, это не касается военного поколения - там настоящих врагов предостаточно. А вот в мирное время на роль "врага" пришлось назначить "мещанина", "училку" и "равнодушного прохожего".
Таков был посыл моего рассуждения о творчестве Крапивина-Розова-Железникова. О традиции, восходящей к Тургеневу.
Писатели прекрасные. А почему возникают сомнения в их правдивости? Да потому что они подметили душевное состояние человека на выходе из детства, лет с девяти - и максимум до тринадцати. Когда ты надёжно ограждён от "настоящей жизни" семьёй и школой (прежде всего собственными родителями), когда каждое столкновение с этой "жизнью", неправильной и вообще грязной, возмущает (а то и пугает) но, чувствуя за собой тыл, бросаешься в бой.
Это и называется подростковым максимализмом - уверенность, что уж ты - то и твои друзья смогут перестроить жизнь по образу и подобию любимых книг! Разве что у Тургенева герои старше, но не сообщи он, сколько лет Базарову - сегодняшний читатель принял бы Евгения за двенадцатилетнего, настолько он "крапивинский".
Долго длится этот полёт души? Два-три года, да и то не у каждого. Уже в пятнадцать человек готов сам посмеяться над собой вчерашним, а пройдёт ещё две пятилетки - уже и не вспомнит. Попытается перечитать то, с чего собирался "делать" собственную жизнь - и не испытает ничего, кроме раздражения.
Или прилива благодарности писателям, сохранившим для вселенной портрет подростка, готового противостоять целому миру. Советского подростка, которому действительно были небезразличны "какая-то Чили и Луиза с Карнавала".
Но ведь и в двенадцать люди чётко делятся на книжных романтиков (которым создали базу "приземлённые" родители) - и реалистов, родители которых не поощряют игру в "принцев-со-шпагой", как не поощряют никаких игр вообще. Ясно, что и воспоминания будут разными, и соответственно, отношение к "подростковым" писателям.
Отзывы к статье "Если врагов нет"... оказались интереснее самой статьи. Представлены все "типажи" - и бывшие маленькие принцы, и нынешние, и романтики, и реалисты, и скептики. Люди одного времени и примерно одного возраста (если верить статистике канала) не смогли прийти к единому мнению даже о том, что такое "враг"! Уверяют даже, что это тот, кто "делает твою жизнь хуже".
Но вот Януш Корчак пытается объяснить родителям, почему маленький ребёнок не любит, когда его целуют (неизменно утирается после поцелуев). У детей очень развито чувство брезгливости, им противно всё телесное, они чувствуют себя чистыми. А взрослый - это так много тела... И в Детском Парламенте (сказка "Король Матиуш Первый) принимается закон о том, что детей целовать нельзя! После того как депутат красочно рассказал, как его в честь его дня рождения обслюнявили родные тётки, толстые и потливые. Тут кинулись выступать и другие, рассказывая, как взрослые портят им жизнь. ДЕЛАЮТ ХУЖЕ! Враги?!
К счастью, это не страшный сон, это сказка. Но почему иной и взрослый не понимает, что всё человеческое сообщество взаимно "делает жизнь хуже" друг другу, при этом создавая возможность самой ЖИЗНИ? Выживания?
С огромным большинством людей неприятных можно просто не общаться. Тем более, что мы им безразличны. "И не друг, и не враг, а так..." И в этом одно из немногих преимуществ "пенсионерства", когда над тобой больше нет "начальства", не считая недосягаемого "правительства". Не нравятся "мещане и обыватели", или наоборот "романтики" - не здоровайся.
Вот Раскольников у Достоевского мог век не встречаться с процентщицей? Да вполне. По образованию, по положению в обществе это люди из разных вселенных. Могли не подозревать о существовании друг друга, даже встречаясь на одной Сенной площади. Правда, тогда и романа бы не было.
Резюме для тех, кто спросит "о чём этот поток сознания":
Словом "ВРАГ" нельзя разбрасываться так же, как словом "ДРУГ".
Виртуальные враги - такой же нонсенс, как виртуальные друзья. И то, и другое - отношения сугубо личные.
А "идейный враг" - он существует? Да, если ты сам имеешь позицию. Белый ты, или красный - будь готов её защитить. НО!
В публичном пространстве любая защита должна быть попыткой НЕ уничтожить оппонента (всё равно не получится), а попыткой убедить тех, кто это прочтёт. Неопределившихся. Потенциальных единомышленников.
Вот ведь как далеко ушли в своих рассуждениях от Крапивина...