Как и предполагал матч в Ростове мало кого оставил равнодушным. При этом у многих так и остался вопрос, что это было. С одной стороны армейцев можно хвалить за характер и хорошую игру в атаке (всё-таки три мяча это показатель), но с другой ругать за безобразные действия в обороне.
Однако если быть честными, проблемы в обороне ожидали абсолютно все. Сейчас некоторые пытаются умничать и писать что не тех Федотов поставил (хотя единственный вопрос это Лукин или Мухин, где тренер выбрал Мухина). Кто-то затянул любимую песню про необходимость еще 2 центральных защитников. Но от внимания критиканов ускользнул один момент. Несмотря на экспериментальный состав защиты, Ростов в принципе ничего так и не создал у ворот ЦСКА. Все три гола армейцы привезли сами себе и заслуга в них игроков Ростова меньше чем армейцев.
И вдвойне обидно, что начало этому аттракциону невиданной щедрости положил капитан и самый опытный игрок Акинфеев. Тут пытались рассказать про какую-то хитрую траекторию удара и кто-то эту чушь принял. Так вот при ударе с 35 метров вратарь обязан мяч отбивать независимо от траектории. А если этого не произошло, то это ошибка.
В данном случае, Игорь просто "потерял ворота". На фото прекрасно видно его неправильное расположение. Левый о него угол открыт, а учитывая еще и его проблемы с отталкиванием левой ногой, это и привело к голу и никакая траектория тут не причем.
Сейчас можно только гадать, как пошла бы игра не будь этого глупого гола. Я не согласен с теми, кто считает, что у Игоря столько заслуг перед ЦСКА, что его нельзя критиковать. Можно и даже нужно. Просто не нужно уподобляться тем, кто еще несколько туров назад ругал Торопа, и мечтал когда вернется в ворота Акинфеев, а теперь кричит что Акинфееву пора на пенсию.
Второй гол ЦСКА привез также сам себе.
На фото прекрасно видно , что никакой опасности воротам нет. Мяч у Чалова и он даже не находится под давлением. Но он зачем-то пошёл в дриблинг в своей штрафной. В результате потеря и гол. Но это только окончание эпизода. Гораздо более интересно посмотреть на зарождение этой атаки Ростова.
После матча с Локомотивом, я подробно разбирал грамотный прессинг со стороны армейцев и вот на этой картинке мы видим полную противоположность. Игроки указанные стрелками (Обляков и Файзуллаев) вообще занимают непонятную позицию, фактически вдвоем опекая одного ростовчанина, и при этом он еще и для паса доступен. Такая же картина с Заболотным и Чаловым. У них так же один игрок на двоих, и при этом назвать его "закрытым для паса" нельзя. Келлвен и Гайич просто смотрят футбол. Единственный грамотно расположенный игрок, это Мендес. Но и он проспал рывок ростовчанина навстречу мячу, а затем был отыгран пасом в касание.
Для чего я вам показываю этот момент. Просто надо понимать, что отработка действий в командном прессинге, это очень сложный и кропотливый процесс, который требует много времени и усилий. Неслучайно тот фирменный прессинг, которым ЦСКА весной душил всех соперников, окончательно набрал силу после зимних сборов. А здесь из семи армейцев, пятеро! либо новички, либо играют не на своих позициях. Требовать при таком раскладе слаженности действий просто наивно.
Не менее показательный момент с обрезом Зделара и феноменальным промахом Байрамяна. Посмотрите на само расположение ЦЗ ЦСКА. Что вообще играющий в центре Зделар, забыл на фланге и почему Мухин видя что серб ушел на фланг не пошёл страховать центральную зону. Профильные защитники, даже среднего уровня такую ошибку никогда не допустили бы. Да кто-то мог дать глупый пас вратарю как Зделар, но речь не о пасе, а именно о расположении игроков в обороне.
Но ругать за такую ошибку можно, но надо понимать, что первопричина этого как раз то, что опорные полузащитники вынуждены играть в обороне. Для опорника, такое вольное трактование своей позиции, не только не страшно, но и является стилем игры. Но для игры в защите это недопустимо.
Никто не против критики при условии, что она конструктивна. А такая критика должна учитывать реальность. А если этого нет, то это уже не критика, а нытье. Вы же не будете серьезно ругать первоклассника, который только учиться писать, в том, что он не знает таблицу умножения.
Если же говорить про персональные действия игроков, то неплохой матч провели Келлвен, Агапов, Файзуллаев, Чалов (даже несмотря на ошибку при втором голе). Неплохо вышли на замену Кучаев и Давила.
Слабо сыграла центральная зона полузащиты. У Облякова и Мендеса на двоих всего один отбор, а у Вани еще и ужасная точность передач 67,4%, что для этой позиции недопустимо. У Мендеса с точностью прекрасно, уникальные 100%, но очень мало было игры вперед.
Порадовала игра Келлвена. И не только тем, что он забил гол и отдал голевой пас. У него достойные цифры и в игре в обороне, а главное 5 передач под удар, что говорит о вовлеченности игрока в атакующую игру, чего не хватало в первых его матчах.
В целом, если учитывать все обстоятельства, то армейцы может похвалы и не заслуживают, но огульной критики точно не должно быть. Команда столкнулась с проблемами связанными с изменениями в составе, на которые наложились травмы ведущих игроков. И учитывая всё это, ЦСКА умудряется еще и вытягивать матчи подобные игре с КС и прошедшему с Ростовом.
Понятно, что всем болельщикам хочется, чтобы быстрее закончилась эта серия и армейцы вышли на победный путь и думаю ждать этого осталось уже недолго.
