Обзор швецарских медиа
🗞(+)Weltwoche в интервью: «Они все боятся» рассказывает, что Такера Карлсона невозможно остановить. После своего внезапного ухода с телеканала Fox News он набирает рекордные рейтинги телезрителей. В эксклюзивном интервью Weltwoche звезда политических СМИ разрушает машину манипулирования мейнстримных медиа, раскрывает свои опасения по поводу возможной реставрации Дональда Трампа, говорит о тревожном состоянии семьи Байденов и обсуждает, что ждет его дальше в условиях пост-Fox News. Уровень упоротости: сверхадекватный 🔵
Когда в апреле Такер Карлсон покинул телеканал Fox News Channel, его враги ликовали. Но если они думали, что счастливый воин наконец-то повержен, то их суждения были столь же удручающими, как и их рейтинги одобрения. С помощью Илона Маска Карлсон обращается к ещё более широкой и глобальной аудитории со своим новым шоу «Tucker Carlson on Twitter» (теперь известен как «X»)».
Ветеран-новостник расширил свою миссию: победить удушающую предвзятость и нетерпимость основных СМИ не только в отношении важнейших событий у себя дома, но и в столицах разных стран мира.
Когда мы с ним встретились, Карлсон только что вернулся из Объединённых Арабских Эмиратов, где встречался с президентом страны Мохаммедом бен Заидом. Карлсон назвал шейха «самым интересным, самым мудрым лидером, с которым я когда-либо общался» - провокационная оценка, учитывая, что в прошлом месяце ведущий ток-шоу сидел напротив Дональда Трампа. Карлсон восторженно отзывается об арабском лидере: «Я никогда не встречал более скромного лидера, а я считаю, что скромность - это необходимое условие для мудрости».
О своих коллегах по прессе Карлсон отзывается гораздо менее доброжелательно. «Они все боязливые люди», - насмехается 54-летний журналист. Вместо того чтобы призвать власть имущих к ответу, «они делают прямо противоположное». Действительно, «они выполняют их волю».
Забегая вперед, он говорит о президентских выборах 2024 года: «Они пытаются посадить Трампа в тюрьму за то, что он баллотировался против Джо Байдена... Вот о чём эти выборы. Позволим мы это или нет? И я просто не думаю, что мы можем себе позволить промолчать».
Weltwoche: С тех пор как Вы покинули Fox и начали вести своё новое шоу «Tucker Carlson On Twitter (теперь известный как «X»)», Ваши посты набирают десятки, а иногда и сотни миллионов просмотров. Вы взлетаете, как супергерой. Чувствуете ли Вы свободу? Чтобы исследовать больше тем и идей? Выражать свои взгляды?
Такер Карлсон: Ну, безусловно. Если уж на то пошло, я стал меньше выражать свои взгляды. Я не делал много сценариев «прямо на камеру», где я пишу сценарий и высказываю своё мнение. Я сделал то, что давно хотел сделать, но не мог - сел на самолёт и поехал посмотреть мир. Не мог, потому что у меня было ежедневное шоу, которое я должен был вести.
За последние несколько лет - особенно после начала войны на Украине - я убедился, что мир меняется гораздо быстрее, чем это понимают большинство американцев. И поскольку в американских СМИ практически нет освещения остального мира, американцы не имеют хорошего представления о нём.
То, что мы в нашей стране называем «послевоенным порядком», - институты, созданные после Второй мировой войны для поддержания мира и процветания в мире и сохранения Соединённых Штатов на вершине пирамиды, включая господство доллара, систему SWIFT, НАТО, - всё это, на мой взгляд, рушится. Таков мой взгляд на это. Я хотел попутешествовать и посмотреть, так ли это на самом деле - и так оно и есть.
Weltwoche: Сейчас Вы путешествуете по миру больше, чем когда-либо. Какая личность в глобальном масштабе Вас особенно восхищает?
Карлсон: Я думаю, что сейчас самый интересный, самый мудрый лидер, с которым я когда-либо общался, - это правитель Абу-Даби, МБЗ. [Шейх Мохаммед бен Заид Аль Нахайян, известный под инициалами MBZ, является президентом Объединённых Арабских Эмиратов и правителем Абу-Даби]. Я уважаю его.
Weltwoche: Вы только что вернулись в США из Абу-Даби?
Карлсон: Да, и я разговаривал с ним. Я брал интервью у многих людей, которые управляют странами или организациями. За тридцать лет я взял интервью у многих лидеров. Это была моя работа. И я не встречал ни одного руководителя, который был бы более готов признать, что он чего-то не понимает или не знает ответа на вопрос. Я никогда не встречал более скромного руководителя, а я считаю, что скромность - это необходимое условие мудрости.
Мудрые люди признают то, чего они не знают, а такого я ещё не встречал. На Западе такого не встретишь. Вряд ли вы возьмёте интервью у кандидата в президенты США, да и вообще у президента, который готов сказать: «Я не знаю ответа. Я думал об этом и не уверен». Они никогда не скажут этого, потому что нельзя признать, что ты не знаешь.
Конечно, объём человеческого знания очень ограничен. На самом деле мы не знаем ничего. Мы не знаем, как работает мозг, как были построены пирамиды. Список того, чего мы не знаем, гораздо длиннее, чем список того, что мы знаем, и никто этого не признает. Люди, которые знают, которые готовы сказать об этом вслух, - это те, кому я доверяю. Поэтому я был очень впечатлён. Никогда ещё лидер не производил на меня такого впечатления.
Но здесь много интересных людей со всего мира. Хавьер Милей, как мне показалось, был интересным человеком. [Хавьер Херардо Милей - аргентинский экономист и политик, известный своими либертарианскими взглядами. Он лидирует в опросах на следующих президентских выборах].
Weltwoche: Давайте вкратце вспомним Ваши многолетние годы работы на телеканале Fox, где Вы стали звездой мировой прессы, заняв с программой «Такер Карлсон сегодня вечером» первое место в кабельных новостях. В одном из недавних эпизодов своего шоу на канале «Х» Вы сказали: «Мердоки никогда не стояли у меня на пути. Они всегда были добры ко мне. Но они всегда были мелкими. ... Это компания, которой управляют боязливые женщины, понимаете, о чём я?». Что вы имеете в виду?
Карлсон: Ну, я провел в Fox четырнадцать лет и большую часть времени занимался собственным бизнесом. Я не принимал никакого участия в управлении компанией - отнюдь. Я был просто сотрудником. Поэтому о многом из того, как работает компания, я не мог знать.
По моему опыту, семья Мердоков, которая владеет и контролирует компанию, всегда была очень джентльменской по отношению ко мне. Очень вежливые, приятные, давали мне огромную свободу действий. Я часто, или иногда, чувствовал, что они не согласны с тем, что я говорю, что мои взгляды отличаются от их взглядов. Но они позволяли мне высказывать свои взгляды, и я был благодарен им за это. Я благодарен им за это. У меня никогда не было с ними проблем, нет их и сейчас. Я не соглашался с ними по некоторым вопросам, но я всегда буду благодарен за шансы, которые они мне дали, и за доброту, которую они ко мне проявили.
На Fox News работает много замечательных людей, но есть и много людей, которые просто в ужасе, которые просто пытаются прожить день. И я не думаю, что они делают достаточно сильный Ксанакс, чтобы некоторые из тех, кто управляет этим местом, могли успокоиться. [смех]
Я имел в виду то, что сказал. Я работал во многих новостных организациях в США, и все они одинаковы. Они все боятся, что на них подадут в суд, на них накричат, их уволят или унизят. Но, что интересно, никто из них не боится ошибиться. Это их не беспокоит. Они беспокоятся не столько о точности, сколько о том, что могут оказаться немодными или сказать что-то запрещённое. Что их действительно пугает, так это говорить правду.
Можно подумать, что если вы руководите новостной организацией, то ваша главная задача - добиться точности, и вы будете в ужасе, если кто-то допустит ошибку. Но это не является их главной заботой. И не только на Fox. Я работал на MSNBC и CNN. Я работал на PBS. Я год проработал на ABC. Я, конечно, был рядом со многими новостными компаниями, и все они одинаковы. Все они - боязливые люди, которые зарабатывают больше, чем им, вероятно, положено, и боятся потерять работу. Иногда попадаются смелые люди, но они очень, очень, очень редки. Очень редки.
Weltwoche: У СМИ как «четвёртой власти» есть серьёзная проблема с доверием, и не только в США. Здесь дело обстоит точно так же. Единственная национальная новостная организация в США, которая пользуется доверием большинства населения, - это, по данным YouGov [май 2023 г.], The Weather Channel.
Карлсон: Да.
Половина американской общественности считает, что средства массовой информации намеренно пытаются ввести в заблуждение, дезинформировать и пропагандировать [Gallup, февраль 2023 г.]. Вы так долго работаете в новостях. Почему состояние СМИ так плачевно?
Карлсон: Ну, потому что если вы хотите подорвать демократию, вам нужно контролировать информацию, которую получают граждане. Я бы утверждал, что средствам массовой информации в демократических странах доверяют гораздо меньше, чем в других странах, просто потому, что в демократических странах это имеет большее значение. Люди голосуют на основе имеющейся у них информации. Поэтому, если вы хотите контролировать их голоса, вы должны контролировать то, что они знают.
В течение нескольких десятилетий люди, управляющие Соединёнными Штатами, предпринимали очень агрессивные попытки контролировать то, что выходит на наших информационных станциях и в наших газетах, - контролировать средства массовой информации. И им это удалось.
Weltwoche: Люди, работающие в новостных СМИ, похоже, соглашаются с этим.
Карлсон: Конечно, они соглашаются, потому что они напуганы. Они просто боятся. Они идут на это, безусловно. Они боятся сказать что-то, что оскорбит людей, которые управляют правительством, которые управляют крупнейшими компаниями, и в большинстве случаев они этого не делают. И это не просто извращение того, что они должны делать, это инверсия. Они существуют для того, чтобы привлекать к ответственности людей, стоящих у власти. Вместо этого они делают прямо противоположное. Они выполняют их просьбы.
Например, в США вводится вакцина. Она имеет огромные последствия для населения. Сотни миллионов людей принимают её, а никаких репортажей об этой вакцине - никаких реальных репортажей - не допускается. Людей буквально увольняют с работы, если они ставят под сомнение эффективность и безопасность этой вакцины. Это безумие. В условиях функционирующей демократии, если бы у вас было обязательное лекарство, которое все должны принимать, задачей новостных СМИ было бы сообщать о том, безопасно оно или нет, работает или нет. А они сделали как раз обратное.
Даже война на Украине. Это потенциально ядерный конфликт между сверхдержавами. Разве мы не должны знать всё, что можем? «Нет.» Вам не разрешают.
Я пытался взять интервью у Владимира Путина, и правительство США меня остановило. Так что задумайтесь об этом на минутку. Кстати, никто меня не защищал. Я не думаю, что в средствах массовой информации был кто-то, кто сказал бы: «Подождите-ка. Мне может не нравиться этот парень, но он имеет право брать интервью у кого угодно, а мы имеем право слушать, что говорит Путин». Вам не разрешается слышать голос Путина. Почему? Голосования по этому поводу не было. Меня никто не спрашивал. Мне 54 года. Я плачу налоги и соблюдаю закон.
Я американский гражданин. Я гораздо более лояльный американец, чем, скажем, Джо Байден или Камала Харрис, которая даже не выросла в этой стране; она выросла в Канаде. И они говорят мне, что такое быть лояльным американцем? На данный момент мне это просто неинтересно. Меня это даже не волнует. Когда Дэвид Фрум [штатный писатель журнала The Atlantic] из Канады говорит мне, что я нелояльный американец, это шутка. Это шутка. И меня больше не волнует, что они думают, на самом деле. И не должно волновать. Так что я не переживаю.
Weltwoche: Высокие рейтинги Вашего шоу свидетельствуют о том, что Вы подаёте голос, который люди хотят услышать. Одним из таких примеров манипулирования СМИ является подавление и игнорирование СМИ ноутбука Хантера Байдена. Вы изучали печально известный «ноутбук из ада». Как и мы, сотрудники Weltwoche, с весны прошлого года. Вы обладаете глубокими знаниями о деловой сети Байдена. Вы были первым, кто взял интервью у инсайдера бизнеса Байдена, Тони Бобулински, в октябре 2020 года. Из того, что Вы видели, можно ли сделать вывод, что Джо Байден знал о бизнесе своего сына? Что он способствовал этому? И что он сам мог получить прибыль?
Карлсон: Ну, это не мнения. Это установленные факты. В прошлом месяце мы взяли интервью у Девона Арчера [давнего близкого делового партнёра и друга Хантера Байдена], который на деловых встречах десятки раз наблюдал, как Джо Байден звонил его сыну Хантеру во время деловой встречи. Его сын включил громкую связь, когда Джо Байден был вице-президентом США, чтобы помочь бизнесу своего сына. Кстати, бизнес, так называемый «бизнес», заключался исключительно в том, чтобы быть сыном Джо Байдена. Хантер Байден не обладал никакими знаниями в области энергетики. Он ничего не знал об украинском газе. Это не шутка, он и правда не знал. У него не было ни соответствующего опыта, ни знаний ни в одном из так называемых «бизнесов», которыми он руководил.
Он просто продавал доступ к своему отцу. Это не спекуляция. Это то, что сказал его деловой партнёр, под запись, на камеру. Да, с этим не поспоришь. Это факт.
Я полагаю, что СМИ настолько ненавидят Трампа или извлекают какую-то выгоду, я полагаю, из того, что Джо Байден будет президентом, что они чувствуют, что им придётся лгать об этом. Но они лгут, и точка.
Weltwoche: Ещё одна история, которая вызвала нулевое любопытство у прессы Вашингтона, - это утверждение, сделанное, как сообщается, его собственной дочерью Эшли в её личном дневнике, что Джо Байден мог вести себя по отношению к ней так, как, по её словам, «вероятно, не следовало», когда она была маленькой девочкой. Хантер дал своему отцу псевдоним «Педо-Питер» в списке контактов своего мобильного телефона. Я предполагаю, что в Америке «Педо-Питер» - это необычное обращение к отцу. Почему пресса проявляет так мало интереса к расследованию этих тревожных подробностей, особенно в эпоху после #MeToo?
Карлсон: Ну, [Эшли] рассказала об этом в своём дневнике, единственной аудиторией которого была она сама. Она не утверждала этого. Она записала: её отец принимал душ вместе с ней в детстве, и из-за этого она стала сексуально зависимой. Вот что она написала в своём дневнике. В ответ на это администрация Байдена заставила Министерство юстиции провести обыск в доме человека, у которого был дневник, арестовать людей, у которых был дневник, хотя они его не украли, а заплатили за него. Эшли Байден оставила его в доме, который она снимала, и об этом ничего не сказали.
Это сексуальное преступление. У меня три дочери. Я могу обещать вам, что это ненормально, когда отец принимает душ со своими дочерьми. [Эшли написала в своем дневнике: «Я думаю, что у меня есть сексуальная зависимость, потому что мой отец принимал душ вместе со мной»]. Вот что она говорит.
Кстати, Джо Байден страдает слабоумием и не управляет Соединёнными Штатами. В связи с этим возникает очевидный вопрос: «А кто же?».
Weltwoche: Кто?
Карлсон: Я бы предположил, что Барак Обама через своих подручных, которые работают на Джо Байдена. Но я этого не знаю. The New York Times не удосужилась сообщить об этом, но у Джо Байдена слабоумие. Он не способен произнести ни одного целого предложения, не говоря уже о том, чтобы управлять крупнейшей организацией в истории человечества, которой является правительство США. Вся эта предпосылка просто смехотворна, и теперь они говорят нам? Ему 80 лет. Он едва может говорить. Он едва может ходить. И он собирается снова баллотироваться на пост президента США, в то время как идёт война? Всё это настолько безумно, что мы доходим до того, что они уже не пытаются никого убедить. Они просто пытаются подавить и арестовать людей, которые задают вопросы. За последний месяц они арестовали десятки людей, политических оппонентов, не за совершение преступлений, а за то, что они выступали против них. Десятки за последний месяц.
Наша система рушится в режиме реального времени. Мы наблюдаем, как это происходит. Если вы читаете американские СМИ, то это истории о Ким Кардашьян и много не относящейся к делу чепухи о трансвеститах и прочей ерунде. Суть в том, что президент Соединённых Штатов - некомпетентный человек.
Кто управляет правительством? Если вы не можете ответить на этот вопрос, то, как мне кажется, вы не справляетесь со своей работой в СМИ. Неважно.
Weltwoche: Вы сделали отличную сенсацию, взяв интервью у бывшего президента Дональда Трампа, которое вышло в эфир как раз в тот момент, когда кандидаты от республиканцев проводили свои первые дебаты на вашем предыдущем канале Fox. В 2018 году, когда мы с Вами впервые встретились для интервью, Трамп находился у власти уже почти два года. И Вы сказали мне, что, по Вашей оценке, на тот момент «Трамп не способен» быть президентом США. В качестве примера Вы привели границу - он недостаточно построил стену. Если Трампу удастся триумфально вернуться в Белый дом, как Вы думаете, сможет ли он быть эффективным?
Карлсон: Нет. Конечно, я не знаю. Я просто предполагаю. Я думаю, что его первый президентский срок показал, что очень трудно управлять организацией, миллионами людей, когда большинству из них платят за то, чтобы они выступали против тебя, а это так. Есть федеральные служащие, состоящие в профсоюзах, чья работа зависит от другой партии. Таким образом, система сама по себе довольно сложна для тех, кто стремится её реформировать.
Однако на данный момент они пытаются посадить Трампа в тюрьму за то, что он участвовал в выборах против Джо Байдена. Я просто говорю в качестве избирателя. Это все, что мне нужно знать.
Думаю ли я, что если Трамп завтра придёт к власти, он заставит ЦРУ отчитываться перед избирателями? Нет, не думаю. Думаю ли я, что он построит стену? Не знаю. Я надеюсь на это.
Я знаю, что нельзя позволить, абсолютно нельзя позволить политической партии использовать нашу систему правосудия для того, чтобы посадить в тюрьму главного оппонента президента. Вы не можете этого сделать. Это просто абсолютно недопустимо.
С моей точки зрения, именно об этом и идет речь на этих выборах. Допустим мы это или нет? И я просто не думаю, что мы можем это сделать.
Weltwoche: Ваши коллеги-журналисты не перестают критиковать Вас. Они называют Ваши репортажи «пророссийскими» или «протрамповскими». Недавно Вы подверглись резкой критике за интервью Ларри Синклера, в котором он рассказал о якобы имевшем место гомосексуальном романе с Бараком Обамой. [Синклер, осуждённый за мошенничество, утверждает, что в 1999 году, когда Обама был сенатором от штата, он видел, как бывший президент США Барак Обама курил крэк перед тем, как вступить с ним в сексуальную связь]. Правда ли, что его утверждения не получили продолжения в прессе, озабоченной Обамой, что формат интервью «один на один» в вашем интернет-шоу ограничивает вашу способность полностью расследовать истинность фактов, утверждаемых вашими гостями?
Карлсон: О, конечно, конечно. Я провожу интервью один на один на телевидении уже 25 лет.
Weltwoche: В то время у Вас была большая команда, когда Вы проводили эти интервью.
Карлсон: Ну, они и сейчас работают на меня. У меня та же самая команда. Да, у меня точно такая же команда. На самом деле, они сейчас придут ко мне на ужин.
Я думаю, что на Ларри Синклера было совершено нападение. В какой-то момент он был арестован. Он был уволен как «не заслуживающий доверия». Это продолжается уже пятнадцать лет. Люди нападали на Ларри Синклера или отвергали его. Моя точка зрения была такова: «Почему бы нам не послушать Ларри Синклера? Хорошо, вот Ларри Синклер. Вы можете сами решить, что вы о нём думаете».
Другими словами, лжецы, проверенные лжецы, такие как Бен Смит, работавший в то время в Politico, смогли выйти на сцену и сказать, что всё, что сказал Ларри Синклер, было ложью. Хорошо, это позиция Бена Смита. А вот позиция Ларри Синклера. Похоже, что я, насколько я понимаю, нахожусь в равновесии. Имеет ли это смысл?
Weltwoche: Некоторые критики спрашивают: «Разве передача в эфир личных воспоминаний Ларри Синклера чем-то отличается от обвинений Кристины Блэйзи Форд в адрес Брента Кавано?».
Карлсон: Ну, это очень разные вещи. Я думаю, что это отличается в деталях. Это очень разные вещи. Но я также считаю, что Ларри Синклер имеет право... Ларри Синклер, на мой взгляд, очень достоверно заявил, что у него был секс с Бараком Обамой. Раз уж мы сейчас так фанатично выступаем за геев, и все геи - это хорошо, то почему это плохо? «Обаме нравятся чуваки». Почему это нападки на Обаму? Вы понимаете, о чём я? Я что, единственный здесь не гомофоб?
Мне кажется очевидным, что Обаме нравятся чуваки. Он сказал об этом своей девушке. Алекс МакНир [у которой были романтические отношения с Обамой во время его короткой учёбы в колледже Оксидентал], кстати, моя дальняя кузина. И Обама сказал ей: «Я фантазирую о сексе с мужчинами». Мне кажется, немного странно думать, что произнесение этого вслух каким-то образом является нападением. Я не знаю, почему это должно быть так.
Weltwoche: Такер, вы проделали удивительный путь. За эти годы Вы изменили своё мнение по большим вопросам, по важным вопросам, таким как вторжение в Ирак.
Карлсон: О, да.
Weltwoche: И Вы открыто заявили об этом. Очень немногие журналисты готовы признать ошибку, не говоря уже о серьёзной коррекции курса. Есть ли сейчас какой-то вопрос, который Вы пересматриваете, на который смотрите с другой стороны? Ранее занимаемая позиция, которая сейчас пересматривается?
Карлсон: О, я изменил своё мнение, как и по каждому вопросу. [Я постоянно меняю свое мнение. Постоянно. Боже, есть много вопросов, в которых я не уверен, что полностью разбираюсь. Например, [искусственный интеллект]. Я очень переживаю, что ИИ разрушит мир и станет автономным. Но будет ли это так? Я не знаю. Я думаю, что, кроме как на уровне интуиции, у меня нет очень умного взгляда на ИИ.
Есть много вопросов, в которых я пытаюсь разобраться. К счастью, я не обязан иметь своё мнение обо всём. Я уже достаточно взрослый, чтобы с радостью признать, что не знаю ответа на какой-то вопрос.
Вот что я вам скажу: моё мнение о том, что война на Украине угрожает западной цивилизации, со временем стало не слабее, а сильнее. Я так считаю. Я думал об этом раньше. Теперь я действительно так думаю. В прошлом я беспокоился о многих вещах, которые, как оказалось, не стоят того, чтобы о них беспокоиться. Я только вчера был на Ближнем Востоке и думал о том, что впервые побывал в Персидском заливе в 2001 году, сразу после 11 сентября, и мы были полностью убеждены - я был полностью убеждён - что перед нами начало 500-летней войны против ислама, Запада против ислама. А на самом деле всё оказалось совсем не так.
Арабы Персидского залива, с которыми мне приходилось общаться на протяжении многих лет, гораздо более терпимы, чем средний белый светский либерал в Америке - гораздо более терпимы. Они празднуют Рождество в Абу-Даби с большим размахом и более христианским настроением, чем мы в Нью-Йорке.
Weltwoche: В целом, что даёт Вам надежду в довольно тревожное время, глядя в будущее?
Карлсон: То, что ставки вдруг стали настолько высокими, что умные люди пересматривают свои предположения. Я вижу это вокруг себя. Я вижу, как люди вокруг меня спрашивают себя: «Раньше я верил в это. Это всё ещё правда? Было ли это когда-нибудь правдой? Что есть истина?» Люди сосредоточены на вопросах истинности и ложности, как мне кажется, гораздо глубже, чем когда-либо, и это хорошо.
Я также вижу пробуждение духовного сознания и религиозной веры в Соединённых Штатах, что, на мой взгляд, замечательно. Не все приходят к тем же выводам, что и я, но это нормально. Это лучше, чем думать, что Amazon сделает вас счастливым, потому что на самом деле Amazon не сделает вас счастливым. Это неправда. Это ложь. И всё больше и больше людей, похоже, приходят к выводу, что это ложь, и я думаю, что это замечательно.
Существует идея, что главную угрозу нашему счастью представляют религиозные люди. Это абсурд. Главная угроза нашему счастью - это люди, которые считают себя Богом. Вот они-то и опасны. Если вы думаете, что вы Бог, то нет предела тому, что вы сделаете, потому что вы думаете, что вы последний арбитр, вы последний судья, вы всемогущи. Это ужасает.
Мне гораздо комфортнее рядом с религиозными людьми. Я христианин, но они не обязаны разделять мои взгляды. Как я только что сказал, на днях я встречался с некоторыми людьми. В середине нашей встречи прозвучал призыв к молитве, и все встали, опустились на колени, повернулись лицом к Мекке и поклонились Аллаху. Двадцать лет назад я бы подумал: «Боже мой, как это угрожающе!». А сейчас я подумал: «Как замечательно. Как это здорово!»
Weltwoche: Когда Вы вернётесь в Швейцарию? Я знаю, что здесь может быть скучно. Вы сказали мне, что здесь не о чем рассказывать. Но было бы здорово, если бы Вы приехали.
Карлсон: Мне это нравится. Я люблю скучные страны. У вас последняя скучная страна на Западе.
Weltwoche: Швейцария тоже меняется.
Карлсон: Я знаю, это правда. Но, по крайней мере, она красива. Если у вас есть вдохновляющая физическая красота, то трудно убрать горы. Я надеюсь, что Швейцария останется такой же. Как только американская империя рухнет, вы вернёте банковскую тайну.
Кстати, тайна не подразумевает правонарушений. Конфиденциальность - необходимое условие свободы. У меня в спальне есть замок. Это не значит, что я делаю в своей спальне что-то незаконное. Я не раб, я гражданин. Я могу иметь частную жизнь.
Автор: Урс Герингер. Перевёл с английского: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: Такер — титан со стальными… Кхм!..
