Всем привет! В России появился один из самых мощных суперкомпьютеров в мире. Эту вычислительную машину назвали "МГУ-270", его мощность достигает 400 петафлопс (400 квадриллионов операций над числами двойной точности с плавающей запятой в секунду). Тут есть одно странное лично для меня место - в исходной новости указаны "AI петафлопс". Если среди вас есть айтишники, может кто-нибудь пояснить, считаются ли эти единицы за обычные "привычные" петафлопсы? Я пока считаю, что да. И это - очень хорошая цифра. Круче только американский Frontier (1680 ПFl), японский Fugaku (537 ПFl) и европейский LUMI (429 ПFl), расположенный в Финляндии. Проверяла в английской википедии, ну а то "в нашей-то википедии пишут купленные пропагандисты" (цитата из мира альтернативной журналистики. Я стараюсь обходиться без политики, но сейчас не получится).
Сначала по делу. Почему новый суперкомпьютер - это здорово? Взгляд биохимика: дело в том, что многие биохимические процессы очень сложно изучить в живой клетке, в живом организме, то есть - in vivo. А в пробирке (in vitro) - уже не то, там мы пренебрегаем кучей разных биохимических обстоятельств. Поэтому, в частности, лекарственный препарат, прекрасно работающий in vitro, может не показать клинической эффективности. И тогда на помощь химикам, биологам, биохимикам и т.д. приходят вычисления. Моделирование. Мы всё больше исследований проводим in silico, на компьютерах. Конечно, те же лекарства всё равно потом пойдут испытываться в клинику, прежде, чем их разрешат применять. Но самый первый шаг, отнимавший ранее годы исследований, выбор из полусотни похожих соединений, можно сделать при помощи вычислений. И в доклинические и клинические исследования отдавать уже вещество, которое с наибольшей вероятностью будет работать.
Можно моделировать действие конкретного вещества в окружении сотен других (т.е. "как в реальности"). Можно моделировать поведение вируса или там бактерии в ответ на предполагаемый препарат. Да многое можно. Очень многое. За расчётами на мощных компьютерах - огромное будущее в биохимии, драг-дизайне и сходных областях. Говорю со знанием дела.
А теперь - чуток политоты. С "мнением" некоторых альтернативных журналистов я столкнулась ещё во время разработки вакцины от ковида. Они писали всякие глупости про "в России не получится", "всё разворуют" и прочую ерунду про "не прошла испытания, тестируют на людях". Не имея ни малейшего понимания в области биологии (даже школьной), не говоря уже о вирусологии и иммунологии, они возомнили себя экспертами в теме и писали антивакцинный бред с завидной регулярностью. "Оппозиционность" и антиваксерство в одном флаконе - это та ещё смесь. Потом этим журналистам стало очень неудобно из-за опубликованных фактов, в Ланцете и других мировых научных журналах. Их потыкали носом, те закономерно стали обтекать в формате "и вовсе-то мы не то имели ввиду" и немного сбавили градусы. Остались лишь самые упоротые, у которых основной акцент не на "рашка фу, всёпропало", а на антиваксерстве. Которым вообще не принципиально, чья там разработка.
Но новость про суперкомпьютер снова всколыхнула это болото. Да, мы планируем пользоваться этими мощностями, вот и новости про МГУ-270 попали в поле зрения.
Так пишет некто Никита Лактюшин. Ну, ему надо было придумать тезис, чтобы затем "успешно" его опровергнуть. Он и придумал. Замечу, что в исходной новости не было эпитета "мощнейший". В СМИ МГУ-270 называли "одним из самых мощнейших", но Никите, возможно, разница в сравнительных и превосходных степенях прилагательных не очень знакома. Он видимо очень хотел показать отсталость наших вычислительных мощностей от американских. При этом википедию то ли не открывал, то ли проигнорировал там написанное. Американский суперкомпьютер мощнее, факт. Наш - сравним с европейским, который ЕС разместил в Финляндии. Что именно приукрасили в МГУ? Может, это в википедии занизили мощности других компьютеров? Так много вопросов и так мало ответов... Никита, кстати, указывая разницу "в 5 раз слабее", использует ссылку на свою же новость про суперкомпьютер Aurora, который (ну, сам же пишет!) запустят в конце 2023 года. Сравнивать уже запущенный МГУ-270 с будущим Aurora - ну, такое. И он явно использует "наши" 400 AI Петафлопс, как простые Петафлопсы, раз сравнивает. Ну, значит и мне можно :-) Далее - просто пара цитат от "журналиста", в которых прекрасно всё.
В МГУ уточнили, что «МГУ-270» — вторая-третья по мощности в мире, однако проверить это не предоставляется возможным.
Представляется, Никита. Откройте википедию. Там циферки есть.
Почему представители МГУ называют свой суперкомпьютер «одним из мощнейших», непонятно. До сих пор слова ректора вуза требуют объяснений.
В силу арифметических причин. Мощность "МГУ-270", если ориентироваться на данные из вышеуказанной статьи в википедии, будет на четвёртом месте. Потому что 429 > 400 > 304. Четвёртое место в мире - это уж наверное один из самых мощнейших. Но "добило" меня вот это "слова ректора требуют объяснений". Если бы мне, скромному доктору наук, неректору и даже недекану никакого университета, какой-то журналист так заявил, мол, ваши слова требуют объяснений, я бы не сдержалась. Честно. По-нашему, по-простому, по-докторски разъяснила бы, куда господину пройти и что там сделать. Это было бы антинаучное указание, потому что физиологически затруднено, но мало ли... Вдруг получится? Возможно, журналист просто пользуется тем, что ректор МГУ едва ли читает подобные пасквили, и в ответ уж точно ничего такого не скажет.
Upd.: мне тут заметили, что "я злая" и "журналиста каждый может обидеть". Ну да, злобная. Разве в названии канала об этом честно не предупреждаю? А "обидеть" здесь не причём. Даже не пыталась. Просто в лица господина Лактюшина выразила дружеское порицание в адрес подобных "журналистов". Не путать с порицанием в адрес антиваксеров, их я порицаю гораздо больше. Вот.
Upd2: в комментариях указали, что это всё-таки какие-то "не те" петафлопсы. (Никите напишите, а то я же на его сравнения ориентировалась, а он тоже видимо не знает). В общем, цитировали новость с какого-то профильного портала:
Суммарно новинка выдает 400 Петафлопс при работе с инструкциями INT8 и FP16, которые задействуются при работе с ИИ. Пиковая производительность в других задачах заметно ниже, около 29 Петафлопс.
Ок, значит 29. Получается, МГУ-270 войдёт только в топ-20 мировых суперкомпьютеров, примерно на 17 месте будет. Ну, тоже неплохо, я считаю.