В большей степени, чем адвокат, Вам поможет эксперт и экспертное заключение.
В судебном процессе ничего не возникает ниоткуда. И об экспертизе необходимо заявить в процессе, такое заявление называется ХОДАТАЙСТВО. Можно сказать об этом устно в начале процесса, когда судья спросит об этом. А можно подготовить письменный документ. Шаблон стандартный, в шапке указывается номер дела, судья, стороны по делу, далее пишется слово ХОДАТАЙСТВО, далее по тексту излагается просьба.
А вот в изложении просьбы уже не обойтись без юриста и специалиста в области предмета спора. Например, в случае просьбы о судебно-медицинской экспертизе не обойтись без врача-специалиста, а при назначении строительной экспертизы - без инженера (строителя).
ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НУЖНО?
Если суд удовлетворит ходатайство о назначении экспертизы, то вопросы эксперты будет ставить не суд, а Вы. И Вы должны выстроить последовательность, указать суду причинно-следственную связь для подтверждения правильности выводов и обстоятельств на которые Вы ссылаетесь.
Если Вы ссылаетесь на обстоятельства, то именно Вы должны доказать, что они имеют отношение к делу и должны быть учтены судом при вынесении решения. Бремя доказывания лежит на том, кто ссылается на какие-либо обстоятельства, документы или события.
Много вопросов ставить не нужно, от этого зависит стоимость экспертного заключения, но эти вопросы долны быть ёмкими. Поэтому на этом этапе помощь юриста и специалиста будут весьма полезны.
НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ КАКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ПРОСИТЬ.
В этом вопросе все формализировано, действует Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.04.2023 № 72 "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России".
Данным приказом с 2023 года предусмотрена даже политологическая экспертиза, которая сведена к экспертизе информационных материалов. Это к слову, но "дьявол кроется в деталях". Впрочем, довольно интересный вид экспертизы, уверена, что он подменит собой филологическую экспертизу при изучении материалов о призыве к экстремизму, постов в социальных сетях, лайков и репостов.
В самых последних судебных процессах от экспертизы было сложно уйти, суды хотели ее назначать даже в случаях. когда налицо было соблюдение всех стандартов и их соблюдение не вызывало сомнения у сторон процесса. Уже казалось, что экспертиза - это панацея, у кого есть заключение эксперта, тот и прав.
Совсем недавно, Верховный Суд опубликовал Определение от 15 августа № 41-КГ23-44-К4, в котором напомнил нижестоящим судам о том, что при оценке экспертного заключения необходимо указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ, а согласие (несогласие) суда с заключением экспертизы должно быть мотивировано.
Фактически, ВС РФ обязал суды повторно оценивать выводы экспертов и специалистов. Абсолютно верно, ведь эксперт работает по заданным вопросам, которые не всегда могут быть корректно поставлены. Просто потому, что сторона не знала, как должны они звучать. А в ряде случаев, например, если экспертизу назначает подразделение Министерства внутренних дел, может просто не знать о некорректности поставленных вопросов.
Приведу пример. Человек избит на улице. После избиения попадает в больницу, где лечится в течение 10 дней.
Родственники озабочены лечением этого человека, а не изучением работы полиции по этому вопросу.
В итоге, полиция назначает судебно-медицинскую экспертизу и ставит следующий вопрос: "УПАЛ НА УЛИЦЕ. ДАЛЕЕ НЕ ЛЕЧИЛСЯ" .
Конечно, суд такую экспертизу принимать не должен. Суд ее оценит, из материалов дела она не исчезнет, но такая экспертиза никак не должна влиять на оправдание виновников избиения человека.
Поэтому, Верховный суд обязал суды еще раз самостоятельно оценивать экспертные заключения.
Предвижу вопрос: - и что? - вот как мне это применить?
Если вдруг перед глазами появилась повестка в суд, перед тем, как идти в суд, ознакомьтесь с документами (это можно сделать в канцелярии суда), сделайте фотофиксацию материалов дела; решите для себя, есть у Вас вопросы. которые Вы хотите озвучить, выпишите их для себя, структурируйте. Этим вы сэкономите себе деньги. И только потом спешите к адвокату или эксперту.
И помните, что не следует решать за суд, какие доказательства, документы или ходатайства суд примет, положит в основу решения или сочтет не относящимися к делу. Суд и сам этого не знает.
ВООБЩЕ, ЗА СУД НИКОГДА НЕ НАДО ДОДУМЫВАТЬ, НЕСИТЕ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ГОВОРИТЕ ВСЕ, ТОЛЬКО В КОРРЕКТНОЙ ФОРМЕ.
