— Для ребенка жалко????? Вам что, правда, для ребенка жалко????? Ой, что за люди пошли, ну вот правда, ну ничего ведь человеческого! — Отчитывала женщина взрослая (считай — пожилая), девушку молодую, вернее, совсем юную.
Причиной «отчитывания» был игрушечный экскаватор. Не слишком большой, не слишком яркий, в общем-то — бывают игрушки гораздо привлекательнее и «дороже» на вид. Но этот экскаватор мог махать ковшом (при помощи ребенка), а еще, если проявить сноровку, в ковш можно было набрать песка.
И этот экскаватор стал яблоком раздора среди играющих в песочнице детей. Всем он был нужен, а владелец заручился поддержкой то ли старшей сестры, то ли няни (на мать эта девочка была ну совсем не похожа, слишком юна, хотя кто знает?), и упорно никому его не давал.
Самое забавное в этой ситуации было то, что юная леди не уступала пожилой ни сантиметра личной собственности присматриваемого ребенка.
— Ну, вот если вашему игрушка такая нужна, сходите в магазин и купите! — Отбрыкивалась она. — А наш делиться ничем не будет пока сам не наиграется!
Интересно было за всем этим наблюдать.
И как внук пожилой дамы периодически взывал к бабушке, надеясь, что та каким-то чудом, то ли выпросит, то ли отнимет заветный экскаватор. И как другие, похитрее, предлагали малышу обмен напрямую — игнорируя девушку. Причем игнорируя демонстративно (что косвенно подтверждало догадку о няне или сестре, ибо «мамочки» всеми силами показывали — она им не ровня и ее мнение их никоим образом не интересует).
Но владелец экскаватора упорно ни с кем не желал играть и делиться.
Пожилая женщина в конце концов аж разозлилась, сказала, что нельзя таких в общественные места пускать. Надо сначала научиться с другими детьми делиться, а потом — гулять ходить.
Но апогей (или апофигей) этой истории случился чуть позже. Когда одна из мам засобиралась домой, а ее ребенок — карапуз лет четырех, решил пойти ва-банк — взял экскаватор и попер с ним!
Как пишет одна моя коллега (и не только она)
-Ой, что там началось, что там началось!
При попытке забрать у захватчика имущество добром (то есть на просьбу отдать), захватчик раскрыл ротик и устроил грязную истерику с валянием на покрытии детской площадки. При этом он не забывал прижимать к себе экскаватор изо всех сил.
Владелец экскаватора, увидев такие расклады и своим детским умишком просчитав перспективы, закатила истерику встречную, с криком «отдай, мое»
А мама захватчика на белом глазу требовала, чтобы им разрешили с этой игрушкой уйти. Мол, вернут вечером. Или завтра. И вообще, вы что, не видите, сейчас у ребенка не отнять — у него истерика.
А то, что ребенок фактически игрушку отнял у другого, и у этого другого истерика — это она благополучно игнорировала.
Как дело происходило дальше пересказывать не буду. Скандальчик получился вялым. Девушка угрожала полицией, матушка захватчика на ней смеялась и пыталась увести ребенка, крепко вцепившегося в игрушку, девушка не пускала…
Вы знаете, проблему разрешила еще дна бабушка, до этого сидевшая в уголке. Маленькая, худенькая, совсем как ее внук, она удивительно твердым шагом прошагала в самый эпицентр и выдернула «технику раздора» из цепких лапок. Вернула владельцам. А потом так же молча вернулась на свое место…
Еще интересная подробность — маленький захватчик мгновенно истерить прекратил. То есть по сути, орал он исключительно для того, чтобы получить желаемое, и истерики, как таковой, не было.
После ухода всех действующих лиц на площадке еще долго шушукались о том, что ходят тут всякие, других детей богатством раздражают, а на самом деле если идешь сюда — надо понимать, что игрушки должны быть общими, что надо играть дружно и всем со всеми делиться.
Послушать эти рассуждения, так подумаешь. Что это не часть районного скверика, а прямо-таки уголок антиутопии на земле, где все вокруг колхозное, все вокруг мое.
Но вот что еще примечательно.
Массовка происшествия, те самые дети, которые хотели поиграть с интересной штукой, да не смогли, но и на рейдерские действия не решились, сами ничем и не с кем не делились. А действия самого смелого — захватчика — выглядели как не раз использованная схема.
И вот что я хотел сказать… «Не раз опробованные схемы по отъему игрушек» наблюдал частенько. И всегда они проходили с молчаливого одобрения матерей/отцов/бабушек/дедушек того, кто отнимает. А окружающие при этом говорили, что «ну не страшно, поиграет да отдаст».
И, если брать знакомые семьи (да и даже моих детей), им игрушки либо не возвращали, либо возвращали после долгих уговоров и… сломанными.
Причем главным аргументом было — раз вам жалко, то зачем вы эту игрушку другим детям показали.
Я однажды спросил — если я возьму чей-то айфон поиграть и заиграть, это тоже будет проходить по категории «ну что вам, жалко что ли»? У меня, может, мой внутренний ребенок этого айфона требует так, что прямо моченьки никакой нет.
Мне ответили — это другое! И возмутились, что посмел несравниваемое сравнивать. Ибо где айфон — и где какая-то там игрушка.
Но игрушка, знаете ли, так же может быть дорога ребенку, как его родителям — гаджеты. Или как чужим родителям гаджеты.
И родилось у меня подозрение, что делиться требуют только в одном случае — когда делиться надо с тем, кто требует. А вот если делиться надо ему (тому, кто только что сам вещал о пользе доброты и, что надо ближнему своему радость доставлять) — то сразу, «это другое».
А если с требующем не поделиться, то вслед летит злое «ходят, богатством дразнят»