В эфире Радио Спутник Михаилу Хазину был задан следующий вопрос:
У Эммануэля Макрона как-то странно проблескивают зерна здравого смысла. Всё-таки иногда это присутствует. Он пожалел или назвал исторической ошибкой решение властей Германии отказаться от атомной энергии. В апреле месяце были закрыты 3 последние АЭС в этой стране. Франция продолжает генерировать таким образом электроэнергию, а Германия от этого отказалась.
Казалось бы, что это противоречит здравому смыслу. На фоне энергетического кризиса, когда у тебя ещё не все станции законсервированы, отмени ты свое решение, хотя бы на это время отложи. Тем не менее Германия поступает именно так, как она поступает. Почему так?
Михаил Хазин:
Тут есть целая куча разных тонкостей.
Например, потому, что есть серьезное подозрение, что руководство Германии не субъектно.
Вы знаете про такой замечательный документ, как канцлеракт? Это закон, который принят в Германии, в соответствии с которым Соединённые Штаты Америки определяют основу германской политики, в том числе определяют школьные программы.
Первый визит избранный канцлер должен совершить в Соединенные Штаты Америки, подписать соответствующую бумагу, что он обязуется соблюдать соответствующие принципы и так далее.
Когда один из канцлеров Германии, а именно Вилли Брандт, попытался отказаться от этого принципа, то в его аппарате немедленно нашли шпионку Штази, ещё был ГДР, и его довольно быстро убрали, замели под ковёр.
Была ли действительно шпионка – это вопрос отдельный. Впрочем, зная работу Штази, можно предположить, что шпионы там были везде. Качество работы Маркуса Вольфа.
По этой причине я все больше и больше склоняюсь к мысли, что тут просто нет субъектности. Никто не спрашивает канцлера Германии, чего он хочет, чего он не хочет, что он думает, о чем он не думает.
Политика Соединенных Штатов Америки направлена на то, чтобы полностью разрушать промышленность Западной Европы, потому что она конкурент, ещё пока не возникшей, промышленности АУКУСа. Соединённые Штаты Америки осознали, что им нужна реиндустриализация. Делать её в условиях существующей промышленности Китая и Западной Европы бессмысленно, потому что они произвели бы всё, что нужно спросу. В том числе американскому.
Ведущий:
Подводные лодки у французов тоже поэтому отобрали? Заказ я имею в виду, да.
Михаил Хазин:
У французов отобрали контракт на поставку подводных лодок для Австралии по этой же причине – потому что Австралия – это АУКУС. Они хотят создать внутренний рынок АУКУС и внутреннюю промышленность АУКУС.
Дальше наступает самый главный экономический вывод из специальной военной операции, который один мой знакомый назвал даже теоремой Хазина.
Вывод следующий: то время, что прошло с начала специальной военной операции показало, что Соединенные Штаты Америки не могут реиндустриализироваться за счёт своего внутреннего рынка. То есть им нужны дополнительные, новые внешние рынки. Это хорошо видно по тому, что они, несмотря на довольно большие усилия, которые были направлены на инвестиции в внутреннее производство, промышленное производство в Соединенных Штатах Америки даже по официальным данным падает уже несколько месяцев. К июлю 22-го года вышел в минус. В реальности он падает уже давно.
Ведущий:
Михаил Леонидович, в порядке бреда абсолютного и горячного. Смотрите, как только страны Восточной Европы, бывшие советские республики вступают в ЕС, немедленно начинается деиндустриализация, то есть люди теряют свои производства, заводы и так далее, отток населения и прочее. То есть это известное явление.
Михаил Хазин:
Да, США поступают с Европой так же. По этой причине они сейчас занимаются тем, что разрушают все каналы доступа дешёвых углеводородов из России и с востока.
Сейчас, насколько я понимаю, они собираются дестабилизировать Закавказье и Турцию, чтобы углеводороды топливно могли быть получены только из Соединенных Штатов Америки.
Это политика. Получится, не получится – это уже отдельная тема, но работа в этом направлении активно ведётся.
Читать в продолжение темы:
Период вырождения элиты
